ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Пинтаева О.М., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прусова А.А. к Лоскутникову В.К., нотариусу Кузнецовой В.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю в порядке наследования по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и аннулировании записи в ЕГРН,
УСТАНОВИЛ:
Истец Прусов А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 31.08.2014; признать его принявшим наследство в виде 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ...; признать за ним право собственности на указанную квартиру, в указанных долях в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику нотариусом Кузнецовой В.В. или иным нотариусом на ? доли в праве на указанную квартиру, в части 3/8 долей, причитающихся ему; признать недействительной (погасить) запись в ЕГРН о регистрации права собственности ответчика на ? доли в праве на указанную квартиру, в части 3/8 долей; указать в решении, что оно является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности истца на 3/8 доли в праве на указанную квартиру.
В судебные заседания, назначенные на 06.07.2026 и 17.07.2026 стороны не явились, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку от сторон не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что их неявка имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прусова А.А. к Лоскутникову В.К., нотариусу Кузнецовой В.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю в порядке наследования по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и аннулировании записи в ЕГРН оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.М. Пинтаева
04RS0...-47