РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года. г. Санкт-Петербург.
Мировой судья судебного участка № 15 г. Санкт-Петербурга Кирова Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Павловскому <…> о взыскании задолженности по договору займа № <…>, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Павловскому <…> в порядке переуступки права требования, о взыскании задолженности по договору займа <…>, заключенного Павловским <…> с ООО МФК «Мани Мен» в сумме 43 857 руб. 87 коп., из которых сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 11 380 руб. 02 коп., штраф – 2 477 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <…> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Павловским <…> был заключен договор потребительского займа № <…> , в соответствии с которым Павловскому <…>. предоставлен займ на сумму 30 000 руб. с обязательством уплаты процентов. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по указанному договору в заявленном истцом размере.
<…> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Аврора консалт» заключен договор уступки прав (требований) № <…> по договору займа № <…> , заключенного с Павловским <…>.
<…> между ООО «Аврора консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор уступки прав (требования) по договору займа № <…>, заключенного с Павловским <…>.
<…> ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № <…>, заключенному с Павловским <…>.
Заявление рассмотрено судом в порядке упрошенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ, без вызова и извещения сторон.
В определении о принятии искового заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» к своему производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам было предложено в срок не позднее 05.06.2026 предоставить суду и направить друг другу свои возражения, а также представить дополнительные доказательства в обоснование таких возражений, а также срок по 29.06.2026 предоставить дополнительные доказательства и возражения.
Согласно ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
В соответствии с ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» и ответчик Павловский <…> о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены (л.д. 73-74).
Исследовав письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу абзацев 1 и 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ - сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <…> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Павловским <…> был заключен договор потребительского займа № <…>, в соответствии с которым Павловскому <…> предоставлен займ на сумму 30 000 руб. с обязательством уплаты процентов в размере 100,563 % годовых. Срок возврата займа до <…>.
Денежные средства в размере 30 000 руб. предоставлены ответчику <…> путем перечисления денежных средств на банковскую карту (л.д. 53).
Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
Согласно условиям договора займа, процентная ставка по Договору займа составляет 100,563 %.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<…> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Аврора консалт» заключен договор уступки прав (требований) № <…> по договору займа № <…>, заключенного с Павловским <…>.
<…> между ООО «Аврора консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор уступки прав (требования) № <…> по договору займа № <…>, заключенного с Павловским <…>.
<…> ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) № <…> по Договору займа № <…>, заключенному с Павловским <…>, в соответствии с которым права требования к должнику по договору займа № <…> перешли к истцу (л.д. 34-38).
ООО ПКО «АйДи Коллект» направил уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа (л.д. 9).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ - при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, как указано в п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Частью 2 статьи 12.1 названного Закона предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на день возникновения правоотношений) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Статьей 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» также установлены законодательные ограничения к размеру взимаемых с заемщика процентов и неустойки, а именно, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23 ст. 5 ФЗ).
Установленные договором положения в части, касающейся порядка и размера подлежащих начислению процентов, как в пределах срока действия договора, так и за сроками возврата суммы займа при допущенной ответчиком просрочке платежа, а также неустойки, соответствуют приведенным нормам действующего законодательства и их не превышают.
Таким образом, с ответчика Павловского <…> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 11 380 руб. 02 коп., штраф в размере 2 477 руб. 85 коп.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами и основаны на действующем законодательстве.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
При таких обстоятельствах и учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, понесенные последним по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.00 коп. ( пункт 1 статьи 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225 - удовлетворить.
Взыскать с Павловского <…>, паспорт <…>, ИНН <…>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225, задолженность по договору займа № <…> за период с 04.04.2023 по 27.10.2023 в размере 43 857 руб. 87 коп., государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня его принятия через мирового судью со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Кирова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2026