ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В., при секретаре Баглаевой Ю.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Михалёвой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Михалёвой О.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 01.11.2011 в размере 76 371,31 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с 01.04.2013 по 12.11.2013 в размере 10 916,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что 01.11.2011 между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Михалёвой О.А. был заключен кредитный договор .... Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
12.11.2013 ОАО «Восточный экспресс Банк» уступило права требования НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» по настоящему кредитному договору на основании договора уступки прав требования .... 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлены надлежаще, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Михалёва О.А. на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступало. При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причины неявки не известны.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что 01.11.2011 между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Михалёвой О.А. был заключен кредитный договор .... Сумма кредита составляет 97 000 руб., на срок 36 мес., процентная ставка 32% годовых. Заявлением от 01.11.2011 Михалёва О.А. подала заявку на оформление кредита.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, Банк перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Исходя из положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
12.11.2013 ОАО «Восточный экспресс Банк» уступило права требования НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» по настоящему кредитному договору на основании договора уступки прав требования .... 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.
Однако ответчиком обязательства надлежаще не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов не осуществлялись.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору ... в размере 76 371,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 01.04.2013 по 12.11.2013 в размере 10 916,80 руб.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, доказательств обратному не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27.09.2021 отменен судебный приказ от 04.12.2020 по делу ... по заявлению НАО «ПКБ» к Мацуковой (Михалёвой) О.А. о взыскании задолженности.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору. Суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Обстоятельств, являющихся основанием освобождения ответчика от оплаты задолженности, судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Михалёвой Ольги Александровны (паспорт 8104 ...) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору ... от 01.11.2011 в размере 76 371,31 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с 01.04.2013 по 12.11.2013 в размере 10 916,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2026-001641-06