Определение
14 мая 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "ТГК-14" к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию, установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ПАО «ТГК-14» Тверко Н.Г. ссылается на то, что ПАО «ТГК-14» является единственным поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ. ФИО5 являлся потребителем тепловой энергии по адресу: <адрес> однако обязанность по оплате потребленных услуг осуществлял ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 ноября 2021г. по 28 февраля 2026г. в сумме 143 633, 38 руб. 28 июня 2015 г. ФИО5 умер. Поэтому просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО5 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в размере 143 633, 38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 309 руб., почтовые расходы в размере 39, 60 руб.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, представитель истца ПАО «ТГК-14» в судебное заседание не явился, неявка в суд является вторичной, поскольку на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную судом на 29 апреля 2026 г., о которой сторона истца была извещена надлежащим образом, представитель также не явился.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные названной процессуальной нормой, к оставлению искового заявления ПАО "ТГК-14" к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ПАО "ТГК-14" к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено вынесшим его судом по ходатайству сторон при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья З.В. Гурман