РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Гусельникова О.С., при секретаре Грудининной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО8 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.05.2025 в размере 214 444, 91 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 03.09.2017 в размере 11 746, 72 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.09.2017 по 13.03.2025 в размере 47 951 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 225 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела: почтовые расходы в размере 100,80 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения.
Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО9 заключили Договор кредита/займа № ... от 29.10.2012. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования № ... от 12.05.2015. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления № ... от 04.09.2017, вынесенного судебным участком № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия, с должника ФИО10, взыскана определенная на дату уступки задолженность по Договору № ... и расходы по оплате госпошлины в общем размере 68 053, 54 руб. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме 13.03.2025. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395, 809 ГК РФ.
Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО12 на судебном заседании просила требования истца удовлетворить частично в размере 61 414, 92 руб., согласно представленному ею расчету, к остальной части задолженности применить последствия пропуска срока исковой давности.
Третье лицо ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 того же кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что 29.10.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО13 заключен договор об использовании карты № ... с лимитом овердрафта 50000 руб. под 44,9 % годовых.
На основании Договора уступки права требования № ... от 12.05.2015 заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» право требования задолженности в размере 66 949, 30 руб. по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «АФК».
Размер основного долга на момент передачи прав требования, т.е. на 12.05.2015 составлял 48518,24 руб., кроме того в задолженность вошли проценты за пользование кредитом в размере 9013,11 руб., комиссии 1917,95 руб., штрафы 7500 руб., всего: 66949,3 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия № ... от 04.09.2017, с должника ФИО14 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по Договору кредитной карты № ... от 29.10.2012 по состоянию на 17.08.2017 в размере 66949,30, расходы по оплате госпошлины 1104,24 руб., всего: 68053,54 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП от 28.12.2022 исполнительное производство № ... от 22.07.2020, возбужденное на основании судебного приказа № ..., окончено в соответствии с п. 4 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».
Согласно выписке поступлений перечисление средств в счет погашения долга взыскателю произведено 21.06.2018 в размере 30 руб., 13.03.2025 – в размере 68023,54 руб.
Согласно представленным истцом расчетам, составленным в соответствии с условиями договора, выпиской по счету заемщика об оплатах, размер процентов по договору займа, рассчитанный по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.03.2025, исходя из ставки 44,9% годовых на сумму основного долга 48518,24 руб., составил 214444,91 руб.; размер процентов, рассчитанный по ст.395 ГК РФ за период с 14.05.2015 по 03.09.2017 на сумму долга 48518,24 руб. составил 11746,72 руб.; размер процентов, рассчитанный по ст.395 ГК РФ в связи с неисполнением судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия № ... от 04.09.2017 за период с 04.09.2017 по 13.03.2025 на сумму долга 68023,54 руб. составил 47951,01 руб.
Суд находит данные расчеты верными, составленными в соответствии с условиями договора, требованиями закона, выпиской по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.
Ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении задолженности, возникшей до 19.05.2022.
Суд находит заслуживающими внимание данные доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом и при этом исходит из нижеследующего.
В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Как предусмотрено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.
Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Учитывая, что с требованиями о взыскании процентов по ст.ст. 809, 395 ГК РФ истец обратился в суд 19.05.2025, направив настоящее исковое заявление почтой, истец пропустил срок исковой давности по платежам, подлежащим оплате до 19.05.2022.
Таким образом, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию за период с 19.05.2022 по 13.03.2025, суд исходит из расчета, представленного ответчиком, согласно которому размер процентов по договору займа, рассчитанный по ст. 809 ГК РФ за период с 19.05.2022 по 13.03.2025, исходя из ставки 44,9% годовых на сумму основного долга 48518,24 руб., составил 61414,92 руб.; размер процентов, рассчитанный по ст.395 ГК РФ в связи с неисполнением судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия № ... от 04.09.2017 за период с 19.05.2022 по 13.03.2025 на сумму долга 68053,54 руб. составил 25090,32 руб.
Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями договора, требованиями закона, выпиской по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком, с учетом пропуска срока исковой давности по задолженности, возникшей до 19.05.2022.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, образовав задолженность, которая была рассчитана на 12.05.2015, взыскана судебным приказом от 04.09.2017 и оплачена в срок до 13.03.2025, с учетом применения пропуска срока исковой давности, удовлетворению подлежат требования банка о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных за период с 19.05.2022 по 13.03.2025, по ст. 809 ГК РФ в размере 61414,92 руб.; по ст.395 ГК РФ в размере 25090,32 руб., а также по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, взысканными по данному делу по ст.809 ГК РФ, с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2910,49 руб., почтовые расходы в размере 31,8 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО15 (паспорт серии ...) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.05.2022 по 13.03.2025 в размере 61414,92 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.05.2022 по 13.03.2025 в размере 25090,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2910,49 руб., почтовые расходы в размере 31,8 руб.
Взыскать с ФИО16 (паспорт серии ...) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ на сумму в размере 61414,92 руб. со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22.07.2026.
Судья О.С. Гусельникова