Решение
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ПАО "Россети Сибирь" о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, установил:
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО9. сослалась на то, то 10 октября 2025 г. между нею и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.0300.8469.25, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению объекта – малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного по адресу: Россия<адрес>. В установленный договором срок ответчиком указанные мероприятия не исполнены. Поэтому просила обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойку за год просрочки в размере 16 408,16 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 5 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО9 исковые требования поддержала. При этом суду пояснила, что она находится на последних сроках беременности, одна воспитывает троих детей, строительство дома завершено, но без электроэнергии проживать в нем невозможно, поэтому ей приходится арендовать жилье. Никакого сложного и дорогостоящего подключения в ее случае не требуется, электроопора вблизи ее дома имеется.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Салимова М.И. против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве, в частности, не оспаривала факт неисполнения договора, ссылаясь на сложное финансовое положение ответчика. Просила установить срок исполнения 6 месяцев, уменьшить размер неустойки, морального вреда, штрафа, расходов на представителя.
Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО9 10 октября 2025 г. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.0300.8469.25, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик; заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Как указано в п. 2 договора указанного договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного по адресу: <данные изъяты>
В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета энергетической энергии и мощности; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертого настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете заявителя указанных актов.
В силу п. 8 договора заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий; надлежащим образом исполнить указанные в договоре обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. В соответствии с п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 17 981,55 руб. Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, обязательства по оплате расходов за технологическое присоединение исполнены ФИО9 03 октября 2025 г.
Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения настоящего договора. Как установлено судом и не оспаривается стороной ответчика, к указанному сроку - 25 ноября 2025 г. договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» исполнен не был.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО9 о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос об установлении срока исполнения решения, суд приходит к следующему.
Как следует из доводов возражений ПАО «Россети Сибирь» относительно срока исполнения решения, ответчик находится в сложном финансово-экономическом состоянии, при этом 09 октября 2025г. между ПАО «Россети Сибирь» и РСТ РБ заключено соглашение, согласно которому заявителю предоставлены тарифные источники для финансирования выполнения мероприятий по просроченным (накопленным) льготным договорам технологического присоединения, что свидетельствует о принятии ПАО «Россети Сибирь» мер к исполнению договоров технологического присоединения.
Вместе с тем, суд учитывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств о том, что в целях исполнения решения ПАО «Россети Сибирь» необходимо выполнить объемный перечень мероприятий, затратные по времени и финансированию, в целях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по договору № 20.0300.8469.25 от 10 октября 2025 г., ответчиком не представлено. Так, в соответствии с п. 10.2.1 Технических условий №8000697810, сетевая организация обязуется выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика Салимова М.И. указывает, что для выполнения указанных мероприятий по договору технологического присоединения сетевой организации необходимо произвести затраты в размере 300 000 руб. Однако каких-либо доказательств в подтверждение данного обстоятельства суду не представлено, пояснения истца ФИО9 о том, что в данном случае подключение не является технически сложным и затратным, поскольку вблизи ее дома имеется действующая электроопора, стороной ответчика не опровергнуты. При этом судом также установлено, что ФИО9 является многодетной матерью троих несовершеннолетних детей ФИО9., <данные изъяты> года рождения, ФИО9 <данные изъяты> года рождения, ФИО9 <данные изъяты> года рождения. Также ФИО9 состоит на диспансерном учете по беременности в женской консультации ГБУЗ «Городская поликлиника №1». При этом с 19 декабря 2025 г. ФИО9 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> проживать в котором совместно с членами своей семьи не может ввиду отсутствия электроснабжения, вынуждена арендовать жилое помещение для проживания по договору аренды с ФИО22., ФИО23. от 29 декабря 2025 г. с внесением ежемесячного арендного платежа в размере 18 000 руб., что безусловно нарушает ее имущественные и жилищные права.
При таких обстоятельствах суд находит недоказанной объективную необходимость установления срока исполнения решения, о котором просит ответчик (шесть месяцев с момента вступления решения в законную силу), устанавливает срок исполнения решения – в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу (как просит истец), который, по мнению суда, является разумным и достаточным.
Согласно п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0, 25 % указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки за нарушение сроков его исполнения, которая подлежит взысканию за период, начиная с 26 ноября 2025 г. по 07 мая 2026 г. (163 дня) в размере 7 326,85 руб. (17 981,55 руб.х0,25%х163 дня). Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.
Кроме того, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, начисляемой с 08 мая 2026г. по день исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения в размере 0,25% за каждый день просрочки, исходя из размера платы за технологическое присоединение – 17 981,55 руб., но не превышающей указанный размер, с учетом уже взысканной неустойки в размере 7 326,85 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку подключение земельного участка ФИО9. к электроснабжению было необходимо для проживания в жилом доме совместно с тремя несовершеннолетними детьми, несвоевременным исполнением ответчиком условий договора нарушены права истца как потребителя, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», присуждает истцу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда, причины нарушения ответчиком срока исполнения обязательства, связанные с недостаточностью финансовых средств на подключение большого количества объектов энергоснабжения на льготных условиях, характер и степень причиненных ФИО9. нравственных страданий, а также требования закона о разумности и справедливости при разрешении данного вопроса.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования потребителя об осуществлении технологического присоединения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 6 163,42 руб. (7 326,85 руб. + 5 000 руб./2).
В связи с удовлетворением иска, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг (подготовка иска) в размере 5 000 руб., полагая, что их размер соответствует фактическому объему оказанных юридических услуг, требованиям разумности.
Также на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину, от которой при обращении в суд с настоящим иском о защите прав потребителей, истец был освобожден, в размере 7 000 руб. (4 000 руб. – в связи с удовлетворением имущественных требований, 3 000 руб. – в связи с удовлетворением неимущественных требований).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО9 удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0300.8469.25 от 10 октября 2025 г., осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного по адресу: <данные изъяты>, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу ФИО9 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) неустойку за нарушение сроков исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0300.8469.25 от 10 октября 2025 г. за период с 26 ноября 2025 г. по 07 мая 2026 г. в размере 7 326,85 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 6 163,42 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., всего 23 490,27 руб.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу ФИО9 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) неустойку за нарушение срока исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0300.8469.25 от 10 октября 2025 г., начисляемую с 08 мая 2026г. по день исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения в размере 0,25% за каждый день просрочки, исходя из размера платы за технологическое присоединение – 17 981,55 руб., но не превышающей указанный размер, с учетом уже взысканной неустойки в размере 7 326,85 руб.
Исковые требования ФИО9 в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 14 мая 2026 г.
Судья З.В. Гурман