ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте к Бабауев Н.А. о возмещении задолженности, установил:
Обращаясь с иском к Бабуеву Н.А., истец Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте просит взыскать ответчика сумму задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размере 25 624, 14 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчик проходил службу в Улан-Удэнском линейном отделе МВД РФ на транспорте с 18.12.2023. Приказом линейного отдела от 19.12.2023 ... ответчик назначен стажером по должности оперуполномоченного отделения по борьбе с преступными посягательствами на грузы линейного отдела. Приказом от 13.06.2024 ответчик признан прошедшим испытание и назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступными посягательствами на грузы линейного отдела, ответчик был обеспечен вещевым имуществом. Приказом от 17.10.2025 ... ответчик уволен из органов внутренних дел РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 81 Закона о службе с 17.10.2025. На основании справки-расчета от 17.10.2025 ... стоимости вещевого имущества, сумма к удержанию с ответчика составляет 25 624, 14 руб. При подписании обходного листа Бабуев Н.А. уведомлен о том, что имеется задолженность за вещевое имущество. 15.12.2025 ответчику направлено письмо (исх. ...) с предложением добровольно возместить причиненный ущерб в сумме 25 624, 14 руб. Кроме того, неоднократно осуществлялись телефонные звонки на номер телефона ответчика.
Стороны о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.
До судебного заседания поступило заявление начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте Моисеева Д.П. об отказе от исковых требований, просит принять отказ от исковых требований к Бабуеву Н.А. о взыскании суммы задолженности за вещевое обмундирование в размере 25 624, 14 руб., последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.
Изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска следует принять, производство по делу прекратить.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
Отказ начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте Моисеева Д.П. от иска выражен в адресованном суду заявлении, является добровольным, не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 от исковых требований к Бабауев Н.А. о взыскании суммы задолженности за вещевое обмундирование.
Производство по делу по иску Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте к Бабауев Н.А. о возмещении задолженности прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья С.Л. Доржиева
Определение суда в окончательной форме изготовлено 18.05.2026.