РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 г. г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С., при секретаре Миргородченко А.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-399/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к Полоскову С.М. о взыскании задолженности по уплате налогов,
УСТАНОВИЛ:
На основании распоряжения Управления ФНС России по Иркутской области от 16.06.2025 № 00-10-09/020@с 01.07.2025 функции по взысканию задолженности с физических лиц от территориальных органов Иркутской области осуществляет Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области. Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что Полосков С.М. является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество, так как является собственником: Полоскову С.М. начислены транспортный налог за 2023 год, земельного налога за 2023 год и налога на имущество за 2023 года, а также пени, согласно налогового уведомления № 380869369 от 08.07.2023. В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 132772705 от 19.07.2024 с предложением добровольно оплатить задолженность по налогу в установленный срок. Судебный приказ о взыскании задолженности с Полоскова С.М. вынесен 24.04.2025 и отменен определением от 19.05.2023.
На дату обращения в суд, задолженность ответчика по налогам не оплачена.
На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 26271,35 рублей, в том числе:
- земельный налог за 2023 год в размере 6109,89 рублей;
- налог на имущество физических лиц за 2023 года в размере 66,04 рубля;
- транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 12631,38 рублей;
- пени в размере 7464, 04 рублей.
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в административном иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, в суд направил чеки по операции по уплате налогов.
Согласно части 2 статьи 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога согласно ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее сумма - не позднее одного года со дня выявления недоимки.
В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Полосков С.М. является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество, так как является собственником.
Согласно представленным налоговым органом документам у Полоскова С.М. имеются задолженность по налогам в размере 26 271,35 руб., в том числе земельный налог за 2023 год – 6 109,89 руб., налог на имущество физических лиц за 2023 год – 66,04 руб., транспортный налог за 2023 год – 12 631,38 руб., пени за неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей по налогу на имущество физических лиц за 2021-2023 годы, по земельному налогу 2021-2023 года, по транспортному налогу за 2019-2023 годы, начисленные на совокупную задолженность за период с 11.12.2023 по 05.03.2025 – 7 464,04 руб.
Судебный приказ о взыскании задолженности с Полоскова С.М. вынесен 24.04.2025 и отменен определением от 19.05.2023.
В судебном заседании административный ответчик Полосков С.М. не участвовал, но до судебного заседания представил суду чеки по операциям уплаты налогов от 01.12.2025 на сумму 26 271,35 руб., а также от 09.12.2025 на сумму 23 100 руб.
Из ответа Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области от 11.12.2025 следует, что платежный документ от 09.12.2025 на сумму 23 100 рублей поступил и отражен на едином налоговом счете Полоскова С.М., на 10.12.2025 на ЕНС сформировалась переплата в размере 26 342,66 руб.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности по налогам, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, в связи с чем в иске отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к Полоскову С.М. о взыскании задолженности по уплате налогов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.С. Саая
,