К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1641/2026 ~ М-1112/2026

О защите прав потребителей

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Пинтаева Ольга Михайловна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
10.04.2026
Решение
05.06.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2026 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Пинтаева О.М., при секретаре Будаевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носковой Е.А., Носкова И.Ю. к филиалу ПАО «Россети-Сибирь»-«Бурятэнерго», АО «Читаэнергосбыт» о признании актов незаконными и об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истцы просят признать незаконным и отменить акт ... от 04.03.2026 г. о неучтенном потреблении электроэнергии, расчет объема безучетного потребления электрической энергии от 04.03.2026 г., акт ... проверки приборов учета электроэнергии от 04.03.2026 г., также просят обязать ответчиков произвести перерасчет потребленной электроэнергии за спорный период по лицевому счету ....

В судебные заседания, назначенные на 20.05.2026 и 05.06.2026 стороны не явились, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку от сторон не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что их неявка имеет место без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Носковой Е.А., Носкова И.Ю. к филиалу ПАО «Россети-Сибирь»-«Бурятэнерго», АО «Читаэнергосбыт» о признании актов незаконными и об обязании произвести перерасчет оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.М. Пинтаева

04RS0...-49

Участники

Истец2

  • Н. И. Ю.

  • Н. Е. А.

Ответчик

  • Филиал ПАО «Россети Сибирь» - "Бурятэнерго"

    ИНН 2460069527ОГРН 1052460054327

Третье лицо

  • АО "Читаэнергосбыт"

    ИНН 7536066430ОГРН 1057536132323

Представитель

  • Г. П. А.

Ход дела

  1. 15:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:30

    Передача материалов судье

  3. 12:25

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:25

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 12:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 09:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 09:01

    Дело оформлено