ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при помощнике судьи Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗОФ, ЯАЛ, БСВ, ПАА, ЦЭЦ, ДСА, ЦДД, СТП, ЧОШ, ВАЖ, ЛАС, СЛН, МСН, ДВН, ГВМ, ААА, БМЛ, ПВС, БСС, ПАС, ШСЧ, ОИВ, ЯВТ, ГЛВ, ФЛГ, БТВ, ЦРЦ, ШМЮ, БСН, ЛОВ, ШЛА, КЕА, РНБ, КЕБ, ЦВМ, ЧАВ, БЮЖ, ПЛС, БЭБ, ЗСП, ШТИ к ПАО "ТГК-14", ООО "Проспект" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ПАО "ТГК-14", ООО "Проспект" о защите прав потребителей, просят возложить на ПАО "ТГК-14" обязанность в течении 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда доначисления, осуществленные с 01 января 2025 года по настоящее время и рассчитанные, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отеплению, а также суммы начисленных пеней на указанные доначисления, - исключить из лицевых счетов собственников квартир многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Взыскать с ПАО "ТГК-14" компенсацию морального вреда в пользу каждого истца в размере 5000 тыс. руб., в общей сумме 205 000 тыс. руб. Взыскать с ООО "Проспект" компенсацию морального вреда в пользу каждого истца в размере 5000 тыс. руб., в общей сумме 205 000 тыс. руб.
В судебное заседание истцы, представитель истцов ЦБД не явились дважды: 20.05.2026, 27.05.2026, о дне слушания дела были извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.
Представители ответчиков ПАО "ТГК-14", ООО "Проспект", ООО "ТеплоВодоУчет", Комитета по муниципальному контролю, Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении по существу, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗОФ, ЯАЛ, БСВ, ПАА, ЦЭЦ, ДСА, ЦДД, СТП, ЧОШ, ВАЖ, ЛАС, СЛН, МСН, ДВН, ГВМ, ААА, БМЛ, ПВС, БСС, ПАС, ШСЧ, ОИВ, ЯВТ, ГЛВ, ФЛГ, БТВ, ЦРЦ, ШМЮ, БСН, ЛОВ, ШЛА, КЕА, РНБ, КЕБ, ЦВМ, ЧАВ, БЮЖ, ПЛС, БЭБ, ЗСП, ШТИ к ПАО "ТГК-14", ООО "Проспект" о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Также истцы могут обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Н. Дмитриева
Определение в окончательной форме изготовлено 02.06.2026