К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1718/2026 ~ М-1124/2026

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Пинтаева Ольга Михайловна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
13.04.2026
Решение
02.06.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2026 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Пинтаева О.М., при секретаре Будаевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дамдинова Б.Ц. к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" об установлении факта пользования земельным участком и расположенным на нем домом,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит установить фактическое владение и пользование земельным участком площадью 810 кв.м., и возведение на нем жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 21.05.2026 и 02.06.2026 стороны не явились, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку от сторон не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что их неявка имеет место без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дамдинова Б.Ц. к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" об установлении факта пользования земельным участком и расположенным на нем домом оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.М. Пинтаева

04RS0...-86

Участники

Истец

  • Д. Б. Ц.

Ответчик

  • МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ"

    ИНН 0323027176ОГРН 1020300983340

Представитель2

  • Г. Н. В.

  • К. Е. А.

Ход дела

  1. 15:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:25

    Передача материалов судье

  3. 15:01

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:02

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:39

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  8. 12:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 10:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:18

    Дело оформлено