ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО "Воксис" к Наследственному имуществу Б.М.А. взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО "Воксис" обратился в суд с иском к наследственному имуществу Б.М.А., просит суд взыскать задолженность по договору потребительского займа ... от 11.10.2023 г. в пределах стоимости перешедшего имущества в общей сумме 8 200 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчиком Б.М.А. в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.
Представитель истца ООО ПКО "Воксис" О.Н.М., третьи лица Нотариус А.С.С., ООО МФК "Джой Мани", ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.
Из записи акта о смерти должника Б.М.А. следует, что последнее место жительство умершего расположено по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН следует, что у Б.М.А. отсутствовало недвижимое имущество.
Наследственное дело к имуществу умершего Б.М.А. заведено нотариусом Баяндаевского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области А.С.С., открыто по заявлению Банка ВТБ о досрочном погашении кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В силу ст. 32 ГПК РФ подсудность, установленная статьей 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Как разъяснено в п. 3 Постановления N 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.
Сведения о принятии наследниками имущества в материалы дела не представлено.
Последнее место жительства умершего заемщика Б.М.А. по адресу: <адрес>, в силу ст. 1115 ГК РФ является местом открытия наследства, что относится к юрисдикции Баяндаевского районного суда <адрес>.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Баяндаевский районный суд Иркутской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО ПКО "Воксис" к Наследственному имуществу Б.М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества передать по подсудности в Баяндаевский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Т.Н. Дмитриева
Определение в окончательной форме изготовлено 26.05.2026