К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1731/2026 ~ М-1140/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Баторова Дарима Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
14.04.2026
Решение
20.05.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Дело № 2-1731/2026

УИД 04RS0007-01-2026-001699-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2026 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., с участием прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Дашинимаевой Л.Е., истца Рожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рожиной Анны Александровны к Рожину Алексею Андреевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Рожина А.А. просит признать ответчика Рожина А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, снять с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенным по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрирован Рожин А.А., который не является членом семьи. На основании свидетельство о расторжении брака от 26.09.2024 брак прекращен между истцом и ответчиком 11.05.2023.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, истец просила признать ответчика Рожина А.А. прекратившим право пользования жилым помещением и выселить его из жилого помещения.

Истец Рожина А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ранее истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, проживали в квартире истца, после расторжения ответчик не выехал из квартиры добровольно, до настоящего времени, совместное проживание невозможно.

Ответчик Рожин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Материалами дела установлено, что Рожина А.А. и Рожин А.А. состояли в зарегистрированном браке с ***, решением суда и.о. мирового судьи № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** брак расторгнут ***.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> *** согласно Выписки из ЕГРН, жилое помещение получено истцом в порядке наследования на основании свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>8 от ***.

В соответствии с выпиской из лицевого счета МКУ «Управления информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» от 14.04.2026, ответчик Рожин А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 14.01.2022.

Руководствуясь положениями статей 209, 288, 304 ГК РФ, статей 30, 31, 35 ЖК РФ, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что спорная квартира является личным имуществом истца, полученным в порядке наследования, ответчик является бывшим супругом истца, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует и принимая во внимание, что ответчик перестал быть членом семьи собственника спорной квартиры, исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, право постоянного пользования Рожиным А.А. спорным жилым помещением прекратилось, в связи с чем, ответчик подлежит выселению из жилого помещения по адресу: <адрес> по требованию собственника, на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (далее - Правила).

В п. 31 Правил приведены основания для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органами регистрационного учета.

По общему правилу снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании его заявления о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа) - в случае изменения гражданином места жительства (пп. "а" п. 31пп. "а" п. 31 Правил).

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без соответствующего заявления возможно в случаях, прямо предусмотренных другими подпунктами п. 31 Правил.

Основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства может являться вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или о признании его прекратившим право пользования жилым помещением в порядке пп. "е" п. 31 Правил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рожиной Анны Александровны удовлетворить.

Признать Рожина Алексея Андреевича, *** г.р., (ИНН ...) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Рожина Алексея Андреевича (ИНН ...) из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2026

Участники

Истец

  • Р. А. А.

Ответчик

  • Р. А. А.

Прокурор

  • Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ

    ИНН 0323059932

Ход дела

  1. 14:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:35

    Передача материалов судье

  3. 15:38

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:38

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:16

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:49

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:59

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 16:59

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 11:49

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  12. 11:49

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
17.08.2026ФС № 052717710ВыданВзыскатель