ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Далбанова Е.В., при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Державину (ранее Козлову) Дмитрию Ивановичу о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, установил:
обращаясь в суд, ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 18.11.2025 в размере 27 422,73 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2019 по 24.10.2019 в размере 1 403,71 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.10.2019 по 18.11.2025 в размере 39 875,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела: почтовые расходы в размере 102,48 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения.
Требования мотивированы тем, что ПАО «МТС-Банк» и Державин (ранее Козлов) Д.И. заключили Договор кредита/займа ... от 10.07.2017. ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования № ... от 17.06.2019. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления ... от 19.11.2019, вынесенного судебным участком Хоринского района Республики Бурятия, с должника Козлова Д.И. взыскана определенная на дату уступки задолженность по Договору ... и расходы по оплате госпошлины в общем размере 59 464,30 руб. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме 18.11.2025. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395, 809 ГК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Смирнова Т.Е. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Державин (ранее Козлов) Д.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 того же кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что 10.07.2017 между ПАО «МТС-Банк» и Державиным (ранее Козлов) Д.И. заключен кредитный договор ... сумма кредита 56 210,52 руб., сроком на 12 меся., под 7,6 % годовых.
На основании Договора уступки права требования ... от 17.06.2019 заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» право требования задолженности в размере 58 487,30 руб. по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «АФК».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия ... от 25.10.2019, с должника Козлова Д.И. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 10.07.2017 за период с 03.08.2017 по 20.06.2019 в размере 58 487,30 руб, расходы по оплате госпошлины 977 руб.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 18.11.2025.
Согласно представленным истцом расчетам, составленным в соответствии с условиями договора, выпиской по счету заемщика об оплатах, размер процентов по договору займа, рассчитанный по ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 18.11.2025, исходя из ставки 7,6% годовых на сумму основного долга 56 210,52 руб., составил 27 422,73 руб.; размер процентов, рассчитанный по ст.395 ГК РФ за период с 20.06.2019 по 24.10.2019 составил 1 403,71 руб.; размер процентов, рассчитанный по ст.395 ГК РФ за период с 25.10.2019 по 18.11.2025 составил 39 875,18 руб.
Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями договора, выпиской по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, образовав задолженность, которая была рассчитана на 20.06.2019, взыскана судебным приказом от 25.10.2019 и оплачена в срок до 18.11.2025, требования банка о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ за пользование кредитом с 21.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства, то есть по 18.11.2025, а также ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 102,48 руб., подтвержденные материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с Державина (ранее Козлова) Дмитрия Ивановича (паспорт серии 8120 ...) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 18.11.2025 в размере 27 422,73 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2019 по 24.10.2019 в размере 1 403,71 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.10.2019 по 18.11.2025 в размере 39 875,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 102,48 руб.
Взыскать с Державина (ранее Козлова) Дмитрия Ивановича (паспорт серии 8120 ...) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ на сумму в размере 27 422,73 руб. со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0024-01-2026-000032-52