Апелляционное постановление
25.11.2025 г. Зима
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гоначевского К.И. единолично, при секретаре судебного заседания Очередных А.В., с участием прокурора Дубановой О.В., потерпевшей Потерпевший №1, осужденной Буровой Е.К., её защитника - адвоката Муранской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-5/2025 по апелляционному представлению Зиминского межрайонного прокурора Косаревой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.**, которым
Бурова Екатерина Константиновна, родившаяся <данные изъяты>, не судимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, установил:
Приговором суда Бурова Е.К. признана виновной и осуждена за нарушение тайны переписки иных сообщений. Преступление совершено **.**.** в г. Зима при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В апелляционном представлении Зиминский межрайонный прокурор, выражая несогласие с приговором суда, считает его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Полагает, что суд при назначении Буровой Е.К. наказания не учел в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, её действия в составе группы лиц, что фактически было установлено в судебном заседании. В свою очередь, по мнению прокурора, это повлекло назначение несправедливого наказания, не соответствующего требованиям ст. 60 УК РФ, вследствие чрезмерной мягкости. Просит приговор изменить, признать в отношении осужденной Буровой Е.К. отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, усилить назначенное осужденной наказание по ч. 1 ст. 138 УК РФ.
Возражений на апелляционное представление не поступило.
В судебном заседании прокурор Дубанова О.В. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме.
Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала апелляционное представление в полном объеме.
Осужденная Бурова Е.К., её защитник – адвокат Муранская Е.Н. просили в удовлетворении апелляционного представления прокурора отказать, полагали что оснований для усиления наказания не имеется.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 389.15 УК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное применение уголовного закона.
Выводы суда первой инстанции о виновности Буровой Е.К. в совершении преступления полностью подтверждены совокупностью доказательств, исследованных по уголовному делу и получивших должную оценку в приговоре, в представлении не оспариваются.
Вина Буровой Е.К., помимо её признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.
Совокупность доказательств, содержание которых изложено в приговоре, позволила суду первой инстанции признать доказанной вину Буровой Е.К. в совершении преступления, и правильно квалифицировать её действия по ч. 1 ст. 138 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом верно учтены наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче подробных и полных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, признание вины, состояние здоровья виновной.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом первой инстанции справедливо не установлено.
Вместе с тем, суд первой инстанции не установил наличия в действиях Буровой Е.К. отягчающих наказание обстоятельств, в том числе не принял в качестве такового совершение преступления в составе группы лиц.
С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.
Как следует из материалов уголовного дела, и установлено приговором суда, Бурова Е.К. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ (далее по тексту постановления – «Лицо 1») умышленно нарушили тайну иных сообщений несовершеннолетней Потерпевший №1, то есть действовали группой лиц.
Суд первой инстанции, фактически установив, что Бурова Е.К. действовала в составе группы лиц с Лицом 1, не признал данное обстоятельство отягчающим наказание, при этом не указал в приговоре какие-либо мотивы такого решения.
Соответственно, совершение преступления в составе группы лиц подлежит признанию в качестве отягчающего наказание Буровой Е.К. обстоятельства, а назначенное наказание подлежит усилению.
Кроме того, при апелляционном рассмотрении дела установлены и иные основания для внесения в приговор суда изменений, не ухудшающих положения осужденной.
В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Суд не вправе допускать в приговоре формулировки, свидетельствующие о виновности в совершении преступления других лиц.
Вместе с тем, в описательной части приговора, при изложения обстоятельств совершенного Буровой Е.К. преступления, судом первой инстанции приведены установочные данные лица, группой лиц с которым действовала Бурова Е.К., а именно фамилия и инициалы. В отношении данного лица до вынесения приговора было принято решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением данного лица с потерпевшим.
При таких обстоятельствах указание на персональные данные лица, совместно с которым Бурова Е.К. совершила преступление, подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд постановил:
Апелляционное представление Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.** в отношении Буровой Екатерины Константиновны изменить.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Буровой Екатерины Константиновны, совершение преступления в составе группы лиц.
Исключить из описательной части приговора персональные данные лица, совместно с которым Бурова Е.К. совершила преступление, указав, что преступление совершено Буровой Е.К. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено.
Усилить назначенное Буровой Екатерине Константиновне наказание, считать Бурову Екатерину Константиновну осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции РФ.
Председательствующий Гоначевский К.И.