Решение
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Читаэнергосбыт" к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель АО «Читаэнергосбыт» Тертова К.В. ссылается на то, что ФИО5 состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии по адресу: <адрес> Однако обязанность по оплате потребленных услуг осуществляет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 01 декабря 2022 г. по 30 апреля 2025г. составляет 23 496, 21 руб. Поэтому просила взыскать с ответчика в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за период с 01 декабря 2022 г. по 30 апреля 2025г. в размере 23 496, 21 руб., пени за период с 01 октября 2016г. по 30 апреля 2025г. в размере 42 312, 96 руб., расходы на оплату действий по ведению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению в размере 4 561, 48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» Тертова К.В. в судебном заседании исковые требований уменьшила, просила взыскать расходы по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению в размере 4 561, 48 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что ответчиком произведена оплата суммы основного долга, списаны пени.
Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п. 121 (1) Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.
Как установлено в судебном заседании, ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и потребителем электрической энергии.
Поскольку ФИО5 ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате за электроэнергию, образовалась задолженность, в отношении потребителя неоднократно составлялись акты о введении ограничения режима потребления электрической энергии, а именно: 23 июня 2022г., 15 января 2024г., 07 мая 2024г., 21 ноября 2024г.
При таких обстоятельствах и приведенных положениях закона, поскольку доказательств оплаты задолженности по ведению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, заявленное истцом требование о взыскании расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению в размере 4 561, 45 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО5
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «Читаэнергосбыт» (ИНН 7536066430) расходы на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению в размере 4 561, 45 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 8 561, 45 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 18 мая 2026 г.
Судья З.В. Гурман