ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 ноября 2025 года г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., при секретаре судебного заседания Миргородченко А.С., с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д., подсудимого Вышиванова Ю.Ю., защитника адвоката Голубкина С.В., рассмотрев уголовное дело в отношении
Вышиванова Ю.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, который имеет среднее специальное образование, работает подсобным рабочим в ООО «СтройПроектСервис», в браке не состоит, сожительствует, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, состоит на воинском учете, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не судим, в отношении которого при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вышиванов Ю.Ю. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Вышиванов Ю.Ю., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления от 10 октября 2024 года мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу 21 октября 2024 года, наказание отбыл в период с 10 октября 2024 года по 20 октября 2024 года, до истечения в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ одного года со дня окончания исполнения наказания, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утвержденного Постановлением Совета Министров-правительства российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, с последующими изменениями и дополнениями), обязывающих водителя механического транспортного средств иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, п.п.2.7 Правил дорожного движения (утвержденного Постановлением Совета Министров-Правительства российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, 3 октября 2025 года, будучи в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, совершал поездку по улицам г. Киренска Иркутской области на автомобиле марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, на проезжей части ул. Репина напротив дома №, в 22 часа 30 минут 3 октября 2025 года был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Киренский», которым у Вышиванова Ю.Ю. были установлены признаки состояния опьянения, а именно-запах алкоголя изо рта, после чего Вышиванов Ю.Ю. был препровожден в служебный автомобиль ОГИБДД МО МВД России «Киренский», находящийся на проезжей части по <адрес>, где при законном требовании уполномоченного должностного лица - сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, выполнил данное требование с помощью специального технического средства-алкотектора марки «Юпитер-К», заводской № с пломбой, установленной в ходе последней проверки 5 июня 2025 года, повреждений не имеющей, согласно свидетельства о проверке данного прибора, действительного до 4 июня 2026 года, при прохождении Вышивановым Ю.Ю. 3 октября 2025 года в 23 часа 01 минута освидетельствования прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Вышивановым Ю.Ю. воздухе в количестве 0,621 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, чем было установлено алкогольное опьянение Вышиванова Ю.Ю.
Вышиванову Ю.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести.
В судебном заседании Вышиванов Ю.Ю. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а также последствия постановления приговора в особом порядке, признал свою виновность в преступлении, в совершении которого он обвиняется, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайства о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено им добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого Вышиванова Ю.Ю.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Вышиванова Ю.Ю. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Вышиванова Ю.Ю. отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении Вышиванова Ю.Ю. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Поведение Вышиванова Ю.Ю. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.
При таких обстоятельствах суд считает Вышиванова Ю.Ю. вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:
п. 1.6 - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством;
п. 2.7 - водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Вышиванова Ю.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку исследованные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
При определении Вышиванову Ю.Ю. вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Вышиванова Ю.Ю. и на условия жизни его семьи.
Так, Вышиванов Ю.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим; имеет среднее специальное образование; в браке не состоит, сожительствует, имеет на иждивении малолетнего ребенка; работает; состоит на регистрационном учете и имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 124); по месту работы ООО «СтройПроектСервис» характеризуется положительно (л.д. 126); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; тяжёлых или хронический заболеваний, установленных медицинскими документами, и инвалидности не имеет, имеет проблемы со здоровьем, связанные со зрением.
На основании «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание Вышиванова Ю.Ю. за совершение данного преступления обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, поскольку сведений о том, что он уклоняется от исполнения обязанностей родителя в отношении ребенка, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Вышиванова Ю.Ю. за совершение данного преступления обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что он добровольно предоставил органу следствия всю известную ему информацию о совершенном им преступлении, участвовал в следственных действиях, направленных на подтверждение обстоятельств совершения преступления, и последовательно давал признательные показания; наличие проблем со здоровьем; положительную характеристику с места работы.
При этом суд не усматривает активного способствования Вышиванова Ю.Ю. расследованию преступления, поскольку он лишь сообщил органу следствия обстоятельства совершения им преступления, которые, учитывая показания свидетелей по делу, являвшихся очевидцами произошедшего, подробно пояснивших обстоятельства совершения Вышивановым Ю.Ю. преступления, а также иные имеющиеся в деле доказательства, не имели существенного значения для установления истины по делу, поскольку были известны правоохранительным органом до его допроса.
Отягчающих наказание Вышиванова Ю.Ю. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Наличие состояние опьянения является признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, не может учитываться в качестве отягчающего наказание за совершение данного преступления обстоятельства.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Вышиванова Ю.Ю. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением ряда преступлений, к которым не относится ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой тяжести.
Таким образом, наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве альтернативных основных, не могут быть назначены Вышиванову Ю.Ю.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание данные о личности Вышиванова Ю.Ю., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, имущественное положение Вышиванова Ю.Ю. и имущественное положение его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении Вышиванова Ю.Ю. при назначении ему за совершение данного преступления наказания в виде штрафа, в связи с чем не усматривает оснований для назначения Вышиванову Ю.Ю. наказания в виде обязательных работ, также предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, в качестве альтернативного основного.
Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного к любому из альтернативных основных наказаний предусмотрено наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, следовательно, данное наказание также подлежит назначению Вышиванову Ю.Ю.
При этом, учитывая данные о личности Вышиванова Ю.Ю., а также то, что совершение им данного преступления не связано с тем, что он занимал какую-либо должность, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде лишения права занимать определенные должности.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Вышивановым Ю.Ю. совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта с использованием автомобиля, то есть источника повышенной опасности, суд, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении Вышиванову Ю.Ю. размера наказания не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Вышиванову Ю.Ю. за совершение данного преступления наказания в виде:
штрафа в размере 200 000 рублей;
лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
При этом, учитывая данные о личности Вышиванова Ю.Ю., его имущественное положение, в частности размер его доходов, суд полагает возможным назначить Вышиванову Ю.Ю. штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.
Суд не усматривает оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Вышиванова Ю.Ю. меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:
компакт-диск с видеозаписью оформления в отношении Вышиванова Ю.Ю. производства по административному делу, предусмотренному ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «ТОЙОТА Спринтер» (TOYOTA SPRINTER), государственный регистрационный номер №, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле, поскольку не представляют ценности и никем не истребованы.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент совершения им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, собственником автомобиля марки модели ТОЙОТА СПРИНТЕР (TOYOTA SPRINTER), государственный регистрационный номер №, являлся Вышиванов Ю.Ю., который использовал данный автомобиль при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Сведений о том, что указанный автомобиль относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 УПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрена возможность не применения конфискации имущества при наличии всех предусмотренных для этого законом условий, автомобиль марки модели ТОЙОТА СПРИНТЕР (TOYOTA SPRINTER), государственный регистрационный номер №, подлежит конфискации.
Постановлением Киренского районного суда Иркутской области от 14 октября 2025 года был наложен арест на принадлежащее Вышиванову Ю.Ю. на праве собственности имущество в виде автомобиля марки ТОЙОТА СПРИНТЕР, государственный регистрационный номер №, в виде запрета его собственнику распоряжаться данным имуществом до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении него (л.д. 138).
Принимая во внимание, что судом принято решение о конфискации автомобиля марки модели ТОЙОТА СПРИНТЕР (TOYOTA SPRINTER), государственный регистрационный номер С921НО14, наложенный на него арест подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу и его исполнения в части конфискации указанного имущества.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Вышиванова Ю.Ю. по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ Вышиванов Ю.Ю. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, поскольку дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Вышиванова Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Назначить Вышиванову Ю.Ю. за совершение данного преступления наказания в виде:
штрафа в размере 200 000 рублей, с рассрочкой его выплаты на 2 месяца, то есть по 100 000 рублей в месяц;
лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа с рассрочкой его выплаты признается осужденный, не уплативший часть штрафа в установленный ст. 31 УИК РФ срок, то есть первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся не позднее последнего дня последующего месяца.
На основании ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного наказания к штрафу, исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: банковские реквизиты ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН №, КПП №, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет № банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск; БИК №; единый казначейский счет: №; казначейский счет: №; ОКТМО № Киренский район, № – г. Киренск; КБК №; УИН №.
Ранее избранную в отношении Вышиванова Ю.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Принадлежащее Вышиванову Ю.Ю. транспортное средство марки модели ТОЙОТА СПРИНТЕР (TOYOTA SPRINTER), государственный регистрационный номер №, конфисковать.
Наложенный на принадлежащее Вышиванову Ю.Ю. имущество в виде транспортного средства марки модели ТОЙОТА СПРИНТЕР (TOYOTA SPRINTER), государственный регистрационный номер №, арест сохранить до вступления приговора в законную силу и его исполнения в части конфискации данного имущества.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
компакт-диск с видеозаписью в отношении Вышиванова Ю.Ю., паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС марки «ТОЙОТА Спринтер» (TOYOTA SPRINTER), государственный регистрационный номер С921НО14, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока его хранения, по истечении которого уничтожить вместе с уголовным делом;
автомобиль ТОЙОТА СПРИНТЕР (TOYOTA SPRINTER), государственный регистрационный номер № находящийся на специализированной стоянке ООО «СНЛП» по адресу: <адрес>, конфисковать.
Процессуальные издержки в виде денежных средств, подлежащих выплате адвокату, действовавшему по назначению, за оказание им Вышиванову Ю.Ю. юридической помощи в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, возместить за счет средств федерального бюджета.
Осужденного Вышиванова Ю.Ю. полностью освободить от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.
В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Киренского районного суда
Иркутской области М.С. Саая
,
,
,