ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., при секретаре судебного заседания Миргородченко А.С., с участием государственного обвинителя Петрова В.В., подсудимого Мартюшева В.Ю., защитника адвоката Голубкина С.В., рассмотрев уголовное дело в отношении
Мартюшева В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет неполное среднее образование, работает десантником-пожарным в Киренском авиа отделении ОГАУ «Иркутская база авиационной и наемной охраны лесов», в браке не состоит (разведен), сожительствует, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, состоит на воинском учете, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, к уголовной ответственности не привлекался, в отношении которого при производстве предварительного расследования по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мартюшев В.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 15 сентября 2025 года по 18 сентября 2025 года Мартюшев В.Ю., пришел в поле, находящееся на расстоянии 1800 метров от дома № 5 по ул. Трактовая дер. Коммуна Киренского района Иркутской области в западном направлении, где, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения конопля, приобрел для личного употребления в принесенный с собой полимерный пакет растительную массу, которая согласно справки об исследовании №929 от 22.09.2025 и заключения эксперта №863 от 13.10.2025, является частями растения конопля (растения рода Каннабис (Cannabis)), содержащего наркотическое средств, общей массой в высушенном виде не менее 249,525 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего перенес незаконно приобретенные им части растения конопля, содержащего наркотическое средство, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, общей массой не менее 249,525 грамма, в хозяйственную постройку - гараж, расположенную во дворе принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>1, при этом части растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде, общей массой 70,650 грамм, находящиеся в полимерном пакете, части растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде, общей массой 76,275 грамм, находящееся в тканевом пакете, поместил в гараже на верстаке, а части растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде, общей массой 102,600 грамма, поместил в гараже в металлической печи, и в период времени с 15 сентября 2025 года по 18 сентября 2025 года, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, хранил, незаконно приобретенные им части растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде, общей массой 249, 525 грамм в гараже, расположенном во дворе на участке принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>1, до момента изъятия незаконно хранящихся частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном видел общей массой 249,525 грамма сотрудниками полиции 18.09.2025 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия.
В суде Мартюшев В.Ю. пояснил, что свою виновность в совершении преступления, в котором он обвиняется, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время наркотические средства не употребляет, наркотической зависимостью не страдает.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о том, что запрещенное уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется Мартюшев В.Ю., имело место и было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а Мартюшев В.Ю. виновен в совершении данного преступления.
Виновность Мартюшева В.Ю. в преступлении, в совершении которого он обвиняется, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:
показаниями подсудимого Мартюшева В.Ю., данными им в суде, согласно которым он действительно в сентябре 2025 года незаконно приобрел путем сбора в поле, расположенном в дер. Коммуна Киренского района Иркутской области, части растения конопля для личного потребления, без цели сбыта, и хранил ее в гараже, расположенном во дворе своей <адрес>, до изъятия их сотрудниками полиции 18 сентября 2025 года при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, которые он не оспаривает, выдал их добровольно;
показаниями свидетелей - оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Киренский» Свидетель №1 (том 1 л.д. 76-80), Свидетель №2 (том 1 л.д. 141-145), данными ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, содержание которых по обстоятельствам, имеющим значение по делу, аналогичны, согласно которым 18 сентября 2025 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в присутствии представителей общественности в гараже, расположенном во дворе <адрес>, обнаружены и изъяты три пакета с растительной массой конопля, со слов Мартюшева В.Ю., выдавшего добровольно, растение конопля, которые последний приобрел и хранил для личного потребления;
показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в суде, согласно которым 18 сентября 2025 года по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: <адрес>, в ходе которого в гараже сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса, которую гражданин Мартюшев В.Ю. выдал сотрудникам полиции добровольно, и сообщил, что он собрал части растения конопля для личного потребления и хранил для собственного потребления;
показаниями свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 215-218), данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №7, в связи с чем они в приговоре повторно не приводятся;
актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 18 сентября 2025 года (том 1 л.д. 31-47), согласно которому место составления – <адрес>, с 14 часов 43 минут до 16 часов 05 минут проводилось указанное мероприятие в присутствии представителей общественности Свидетель №3, Свидетель №4, сотрудников полиции о/у ОУР МО МВД России «Киренский» Свидетель №2, Свидетель №1, уч. лицу Мартюшеву В.Ю. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические вещества, на что Мартюшев В.Ю. добровольно пожелал выдать наркотическое средство коноплю, указав место его хранения – гараже, расположенном по адресу: <адрес>;
протоколом изъятия предметов от 18 сентября 2025 года (том 1 л.д. 48-52), согласно которому с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №4, сотрудников полиции о/у ОУР МО МВД России «Киренский» Свидетель №2, Свидетель №1, у уч. лица Мартюшева В.Ю. были изъяты 3 полимерных пакета с растительной массой с характерными признаками конопли;
актом изъятия у Мартюшева В.Ю. срезов ногтевых пластин, смывов с ладонных поверхностей, образца чистой спиртовой салфетки, имеющих значение для проведения проверки, от 18 сентября 2025 года (том 1 л.д. 53-55);
справкой об исследовании № 929 от 22 сентября 2025 года (том 1 л.д. 72-75), согласно выводам которой представленная на исследование растительная масса (объекты № 1-3) является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составляет 70,650 г – объект № 1 (с учетом того, что после высушивания масса навески 1,000 г изменилась и составила 0,785 г). Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составляет 76,275 г – объект № 2 (с учетом того, что после высушивания масса навески 1,000 г изменилась и составила 0,675 г). Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составляет 102,600 г – объект № 3 (с учетом того, что после высушивания масса навески 1,000 г изменилась и составила 0,285 г);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 396 от 18 сентября 2025 года на имя Мартюшева В.Ю., согласно которому по результатам химико-токсикологических исследований образцов биологического материала (моча) у Мартюшева В.Ю. установлено состояние опьянения (№ 108 котинин>200мг/мл, марихуана >50нг/мл (том 1 л.д. 67-68);
протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2025 года (том 1 л.д. 95-102) полимерного пакета желтого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения с биркой; полимерного пакета синего цвета в котором находится вещество растительного происхождения с биркой; полимерного пакета черного цвета в котором находится вещество растительного происхождения с биркой; бумажного конверта со смывами с пальцев и ладонных поверхностей рук Мартюшева В.Ю.; бумажного конверта со срезами ногтевых пластин с пальцев рук Мартюшева В.Ю.; бумажного конверта с образцом чистой спиртовой салфетки, в ходе которого описаны упаковка и содержимое упаковок; документов по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по оперативной информации о том, что Мартюшев В.Ю. по адресу <адрес> хранит в наркотическое вещество – части растения конопля, в виде подлинников оперативно – служебных документов;
протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мартюшева В.Ю. от 29 сентября 2025 года (том 1 л.д. 120-127), в ходе которой Мартюшев В.Ю. показал место и рассказал обстоятельства сбора им растительной массы конопли (поле, расположенное от <адрес> от <адрес> метров в западном направлении(не доезжая 800 метров до с. Кривошапкино) и хранения ее в помещении гаража по адресу: <адрес>;
заключением эксперта № 863 от 13 октября 2025 года (том 1 л.д. 113-118), согласно выводам которого: представленная растительная масса (объекты №№ 1-3) в трех пакетах является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса в пересчете на сухой остаток на момент начала экспертизы составила: 69,080 (объект № 1); 74,925г (объект № 2); 102,030г (объект № 3). Общая масса в пересчете на сухой остаток – 246,035 г (объекты №№ 1-3). На поверхности салфетки со смывами с ладонных поверхностей и пальцев левой и правой рук Мартюшева В.Ю. (объект № 4) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили Мартюшева В.Ю., судом не установлено.
По мнению суда, протоколы следственных действий составлены, а иные документы получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Мартюшева В.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере, поскольку он умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил, а именно для личного употребления части растения, содержащего наркотические средства, в размере, являющемся крупным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.
Поведение Мартюшева В.Ю. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Мартюшев В.Ю. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.
При назначении Мартюшеву В.Ю. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Так, Мартюшев В.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет неполное среднее образование, работает, в браке не состоит (разведен), сожительствует, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том 1 л.д. 197), согласно оглашенным показаниям свидетелей Мартюшевой В.Ю. (сожительница подсудимого), Свидетель №6 (соседка) Мартюшев В.Ю. характеризуется положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжёлых или хронических заболеваний, иных проблем со здоровьем не имеет.
На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание Мартюшева В.Ю. за совершение данного преступления обстоятельств:
наличие у нее малолетних детей («г»), поскольку сведений о том, что он уклоняется от исполнения обязанностей родителя в отношении данных детей, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено;
активное способствование расследованию преступления (п. «и»), поскольку исследованные доказательства свидетельствуют о том, что он добровольно предоставил органу следствия всю известную ему информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для установления истины по делу, в том числе не известную правоохранительным органам до его допроса, участвовал в следственных действиях, направленных на подтверждение обстоятельств совершения преступления, и последовательно давал признательные показания.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Мартюшева В.Ю. обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Мартюшева В.Ю. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении Мартюшева В.Ю. при назначении ему за совершение данного преступления наказания в пределах, установленных соответствующей нормой Особенной части УК РФ.
Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве основного предусмотрен только один вид наказания – лишение свободы на определённый срок, в связи с чем именно данный вид наказания подлежит назначению Мартюшеву В.Ю.
При этом суд не усматривает оснований для назначения Мартюшеву В.Ю. наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в качестве необязательных дополнительных наказаний, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Определяя Мартюшеву В.Ю. размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Мартюшеву В.Ю. за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Несмотря на вид и размер назначенного Мартюшеву В.Ю. наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого Мартюшевым В.Ю. преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание вид и размер назначенного Мартюшеву В.Ю. наказания, данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Мартюшева В.Ю. без отбывания наказания в виде лишения свободы возможно, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья Мартюшева В.Ю., суд также возлагает на него исполнение определённых обязанностей.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Мартюшева В.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Мартюшева В.Ю. по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановлением начальника СО МО МВД России «Киренский» от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата труда адвоката Голубкина С.В. за участие в предварительном расследовании по уголовному делу в отношении Мартюшева В.Ю. по назначению в размере 10483 рублей 20 копеек (л.д. 221).
Постановлением начальника СО МО МВД России «Киренский» от 20 октября 2025 года была произведена оплата труда адвоката Голубкина С.В. за участие в предварительном расследовании по уголовному делу в отношении Мартюшева В.Ю. по назначению в размере 17978 рублей 40 копеек.
Адвокат Голубкин С.В. на основании назначения осуществлял защиту интересов Мартюшева В.Ю. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него в течение 1 дня 26 ноября 2025 года.
Согласно подпункту «г» 22(1) постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 11.08.2025) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, в иных случаях, не предусмотренных подпунктами «а» - «в» настоящего пункта, составляет с 1 октября 2025 года за один день участия 1861 рубль.
Исходя из установленного для районов, приравненных к районам Крайнего Севера коэффициента в размере 30%, процентной надбавки к заработной плате в размере 50%, вознаграждение за 1 день участия адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 3349 рублей 80 копеек.
Таким образом, общий размер процессуальных издержек в виде сумм, выплаченной и подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому Мартюшеву В.Ю., при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, составляет 31 811 рубль 40 копеек.
Учитывая, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек, а также размер оплаты труда защитника, составляющий процессуальные издержки по данному уголовному делу, Мартюшеву В.Ю. были разъяснены, он в установленном законом порядке не отказался от услуг назначенного ему защитника, является трудоспособным, работает, следовательно, имеет постоянный источник дохода, выразил готовность оплатить услуги адвоката, а также отсутствие данных, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения Мартюшева В.Ю. от уплаты процессуальных издержек, а также то, что по смыслу действующего закона отсутствие на момент решения вопроса о распределении процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с него полностью.
Вместе с тем, суд, учитывая имущественное положение Мартюшева В.Ю. и возможность получения им заработной платы или иного дохода, наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей, полагает возможным частично освободить Мартюшева В.Ю. от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении членов его семьи, которые находятся на его иждивении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Мартюшева В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Считать назначенное Мартюшеву В.Ю. наказание в виде лишения свободы условным.
Установить Мартюшеву В.Ю. испытательный срок в размере 2 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Мартюшева В.Ю. обязанности:
не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
встать на учет в указанный орган в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу;
являться в указанный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении, в установленный этим органом день.
Ранее избранную в отношении Мартюшева В.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
три полимерных пакета с растительной массой; три конверта со смывами с ладонных поверхностей, срезами ногтевых пластин, образцом чистой спиртовой салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Киренский», уничтожить;
материалы оперативно-розыскного мероприятия в отношении Мартюшева В.Ю., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего установленного законом срока его хранения, по истечении которого уничтожить вместе с уголовным делом.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Мартюшева В.Ю. по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Взыскать с осужденного Мартюшева В.Ю. процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в предварительном расследовании и судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении него по назначению частично, то есть в размере 20000 рублей.
В остальной части Мартышева В.Ю. освободить от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в отношении него.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области.
Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Киренского районного суда
Иркутской области М.С. Саая
,
,
,