Дело № 1-8/2026 (1-106/2025)

УИД 38RS0019-01-2025-002886-07 дело № 1-8/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 февраля 2026 года г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., при секретаре судебного заседания Миргородченко А.С., с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д., подсудимого Лобанева С.В., защитника адвоката Шипицыной Н.М., рассмотрев уголовное дело в отношении

Лобанева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, годен к военной службе с незначительными ограничениями, имеет высшее образование, работает техником в ООО «Технодорстрой», состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в отношении которого при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащими поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобанев С.В. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

06 июля 2024 года в 14 часов 57 минуты Лобанев С.В. находясь на работе вахтовым методом в отделении охраны Киренское Братского отдела охраны Восточно-Сибирского отряда филиала ПАО «Газпром» «Сибирское межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в г. Томске по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, через посредника, передал должностному лицу – сотруднику Братского филиала Областного Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (далее по тексту – Братский филиал ОГБУЗ «ИОПНД»), взятку в виде денег в размере 14000 рублей, за совершение им заведомо незаконных действий – выдачу ему медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без посещения Лобаневым С.В. необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 01 июня 2024 года до 14 часов 57 минут 06 июля 2024 года, более точное время следствием не установлено, Лобанев С.В., нуждающийся в получении разрешения на хранение и ношение оружия, преследуя личную заинтересованность, а именно, желая получить медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинские справки от врачей психиатра и психиатра-нарколога, необходимые для получения служебного разрешения на хранение и ношение оружия, во избежание законной процедуры их получения, осведомленный о том, что должностными лицами – сотрудниками Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» за денежное вознаграждение осуществляется незаконная выдача медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов и медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований, а также желая получить медицинское заключение должностных лиц ОГАУЗ «Братская городская больница № 3» обратился к с*4 с просьбой оказать содействие в получении вышеуказанных справок, без фактического прохождения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований.

В свою очередь с*4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее вступил в предварительный сговор с должностным лицом – заведующим диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» с*7, на получение ею и другими должностными лицами Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», при посредничестве с*4 взяток в течение всего периода времени исполнения ими должностных полномочий от граждан за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований.

Осознавая, что просьба Лобанева С.В. в оказании содействия в получении медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием за денежное вознаграждение в виде взятки является незаконной, выступая в качестве посредника во взяточничестве в интересах должностных лиц Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», а также осознавая, что имеет возможность получить заключение должностных лиц ОГАУЗ «Братская городская больница № 3» с*4 сообщил Лобаневу С.В., что для получения фиктивного медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и фиктивных медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также заключения должностных лиц ОГАУЗ «Братская городская больница № 3» с целью получения Лобаневым С.В. служебного разрешения на хранение и ношения оружия с нарушением установленной процедуры, без фактического посещения Лобаневым С.В. необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований, ему необходимо передать должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» взятку в виде денег в размере 14 000 рублей при посредничестве с*4

Лобанев С.В., в свою очередь осознавая, что получение медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием за денежное вознаграждение в виде взятки, без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований является незаконной, а также желая получить заключение должностных лиц ОГАУЗ «Братская городская больница № 3» на условия с*4 согласился, сообщив, что передаст с*4, являющемуся посредником во взяточничестве, денежные средства в виде взятки должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», в размере 14 000 рублей.

Далее, Лобанев С.В. в 14 часов 57 минут 06 июля 2024 года, находясь на работе вахтовым методом в отделении охраны Киренское Братского отдела охраны Восточно-Сибирского отряда филиала ПАО «Газпром» «Сибирское межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в г. Томске по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием с нарушением установленной процедуры, а также заключения должностных лиц ОГАУЗ «Братская городская больница № 3» необходимых для получения служебного разрешения на хранение и ношение оружия, имея умысел на передачу взятки должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» за совершение последними заведомо незаконных действий через посредника с*4, а также желая получить медицинское заключение должностных лиц ОГАУЗ «Братская городская больница № 3» используя приложение на телефоне, посредством банковского перевода со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, перевел, тем самым передал с*4, являющемуся посредником в передаче взяток должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», взятку в виде денег в размере 14 000 рублей, осуществив денежный перевод на расчетный счет с*4 № Банка ВТБ (ПАО) за совершение заведомо незаконных действий должностными лицами Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» – выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием с нарушением установленной процедуры их получения, а также получение медицинского заключения должностных лиц ОГАУЗ «Братская городская больница № 3»

Далее с*4, являющийся посредником в передаче взятки от Лобанева С.В. должностному лицу Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», в период времени с 14 часов 57 минут 06 июля 2024 года и до 23 часов 59 минут 07 августа 2024 года, передал денежные средства в виде взятки в размере 7 000 рублей заведующему диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» с*7, предназначавшиеся ей и другим должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» за совершение незаконных действий (бездействие) – выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований Лобаневым С.В.

В результате вышеуказанных преступных действий с 14 часов 57 минут 06 июля 2024 года и до 23 часов 59 минут 07 августа 2024 года, более точное время следствием не установлено, сотрудниками Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» на имя Лобанева С.В. были изготовлены медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и медицинские справки от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований Лобаневым С.В.

В суде Лобанев С.В. пояснил, что свою виновность в преступлении, в совершении которого он обвиняется, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о том, что запрещенное уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется Лобанев С.В., имело место и было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а Лобанев С.В. виновен в совершении данного преступления.

Виновность Лобанева С.В. в совершении данного преступления, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Лобанева С.В., данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 23-29), оглашёнными в суде, согласно которым на учете у врача психиатра, у врача нарколога он не состоит, хронических заболеваний у него нет, инвалидности нет. В армии он служил, ограничений по военной службе не имел. Наркотические средства он никогда не употреблял и не употребляет, алкоголь употребляет редко. К уголовной и административной ответственности он никогда не привлекался. Фамилию, имя и отчество он не менял. Имеет официальное трудоустройство в ПАО «ГАЗПРОМ» где работает в должности охранника. Он пользуется абонентским номером № сотового оператора «МТС», данным номером он пользуется на протяжении длительного периода времени. Его банковская карта ПАО «Сбербанк» № номер счета № была привязана к абонентскому номеру № сотового оператора «МТС». Как он уже говорил, он имеет официальное трудоустройство в ПАО «ГАЗПРОМ» где работает в должности охранника, на данной должности имеется обязательное требование иметь разрешение на хранение и ношения оружия, которое закрепляется за ним на работе. Для необходимости использования выдаваемого им оружия на работе, необходимо проходить медицинскую комиссию на оружие, данную комиссию необходимо было проходить каждые три года. Медицинская комиссия включает в себя две справки по форме 002 и 003, точное название данных справок он не помнит, одна справка от врача психиатра и нарколога, вторая справка — это заключение об отсутствии наркотических средств и алкоголя в организме, которые делаются в Братском филиале ОГБУЗ ИОПНД, также делается еще заключение окулиста и терапевта в поликлинике по месту прикрепления. Таким образом, чтобы получить медицинскую комиссию на разрешение на оружие надо пройти нескольких врачей, но большая часть проходит в Братском филиале ИОПНД. Бывают случаи, когда в связи с их работой, возникает необходимость в пользовании дополнительным оружием, и для этого необходимо пройти медицинскую комиссию на оружие. До 2024 года комиссию на хранение и ношения оружия он всегда проходил самостоятельно, как того требовал закон, получал все необходимые справки сам проходил медицинскую комиссию, врачей из поликлинике. Но как правило это занимало большое количество времени. В конце июля начале августа 2024 года, по роду его деятельности возникла необходимость в пользовании дополнительным оружием, и поэтому, ему необходимо было пройти медицинскую комиссию на оружие, при этом данную комиссию необходимо было пройти быстро, поскольку скоро нужно было выходить на работу, а без этой справки к работе его бы не допустили. Ввиду того, что он неоднократно проходил медицинскую комиссию на оружие и знает, что данная процедура затягивается на длительное время, а в его распоряжении имелось только время, когда он находился дома в <адрес>. Чтобы ускорить процедуру прохождения медицинской комиссии, он стал узнавать есть ли люди которые смогут за денежное вознаграждение сделать медицинскую комиссию на оружие без фактического прохождения врачей и сдачи лабораторных исследований. Кто-то из его знакомых, не помнит кто именно, дал ему номер человека, который может сделать данную комиссию, он позвонил по указанному номеру сотового телефона – №, ему ответил мужчина, он представился как с*4, как впоследствии оказалось это был с*4, он тоже представился, спросил у мужчины может ли он сделать ему медицинскую комиссию на оружие, он сказал что им нужно встретиться и обо всем договориться, они договорились встретиться с ним возле Поликлиники на <адрес>. В указанное время и место, он приехал, позвонил с*4 он вышел, и они с ним разговаривали на парковке возле здания поликлиники. с*4 ему сказал, что может изготовить ему медицинскую комиссию на оружие, эта услуга стоит 14000 рублей, которые он должен перевести ему по номеру сотового телефона на ВТБ банк, а также отправить фото своего паспорта и СНИЛС, также с*4 объяснил ему о том, что данная медицинская комиссия будет с врачами ПНД и врачами поликлиники, т.е. ему не придется проходить ни каких врачей, и сдавать анализы, т.е. как он выразился данная медицинская комиссия будет «под ключ», данные условия его полностью устраивали, и они договорились что он скинет все необходимые фото и переведет деньги, когда ему будет удобно. Примерно через день, он перевел посредством банковского перевода с*4 денежные средства в размере 14000 рублей, по номеру его сотового телефона, который у него имелся, №, также он отправил с*4 посредством мессенджера «Вацап» фото своего паспорта и СНИЛС. В момент перевода денежных средств, он находился в ж/р Энергетик <адрес>, куда приезжал по делам. В его приложении Сбербанк онлайн у него остался чек по операции согласно которому перевод с*4 денежных средств в размере 14 000 рублей он осуществил 06 июля 2024 года в 09 часов 57 минут (время Московское). Данный чек по операции он прилагает к протоколу своего допроса. Когда медицинская комиссия на оружие была готова, то с*4 позвонил ему и сообщил что медицинскую комиссию можно забирать, при этом он сказал, что забрать ее можно будет там же где они встречались с ним в первый раз, возле поликлиники расположенной на <адрес>. На следующий день он приехал к поликлинике на <адрес>, позвонил с*4, тот вышел и отдал ему бланк медицинской комиссии, при этом данный бланк был заверен надлежащим образом, имел подписи всех врачей, сомнений в его подлинности у него не возникало. В последствии данную медицинскую комиссию на оружие он предоставил на свою работу в ПАО «Газпром» при этом никаких врачей он фактически не проходил, и анализы не сдавал. Хочет сказать, что он понимал, что таким образом он дал взятку должностным лицам Братского филиала ИОПНД, в полномочия которых входит выдача медицинских справок для разрешения на оружие, поскольку он фактически врачей не проходил и анализы не сдавал. Он также понимает, что данный порядок получения медицинских справок за деньги является незаконным. Как он уже и говорил ранее никого из сотрудников Братского филиала ИОПНД он не знал и знаком с ними не был, долговых обязательств перед ними не имел. Перед с*4 он также не имел ни каких долговых обязательств. Как с*4, который сделал ему медицинскую комиссию на оружие распоряжался полученными денежными средствами он точно сказать не может, ему это не известно, он с ним это не обсуждал. Давал ли он кому-то часть данных денег, или все оставлял себе ему также не известно, но считает, что он поделился с кем-то в ПНД. В настоящее время он в содеянном глубоко раскаивается, также хочет сказать, что он сам пришел к сотрудникам полиции и рассказал о произошедшем, по личному убеждению, попросил у сотрудников полиции образец протокола явки с повинной, т.к. искренне раскаивается в содеянном. Он всю свою сознательную жизнь жил честно, в связи с чем из чувства стыда за свой не совсем честный поступок, решил самостоятельно покаяться перед обществом, сотрудниками полиции, судом»;

показаниями Лобанева С.В., данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 135-139), оглашёнными в суде, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении признаёт в полном объеме, ему известно, что для получения медицинских документов, необходимых для получения разрешения на владение оружием, он действительно передал должностным лицам Братского психоневрологического диспансера взятку в виде денег в размере 14 000 рублей. Для этого он на самом деле 06 июля 2024 года осуществил денежный перевод в сумме 14 000 рублей на банковский счет с*4, а взамен он получил от него готовые и необходимые ему медицинские документы Братского ПНД и поликлиники на его имя, со сведениями об отсутствии у него противопоказаний к владению оружием. Согласен с тем, что указанные медицинские документы Братского ПНД он получил незаконно, поскольку фактически медицинскую комиссию, то есть медиков и анализы он для получения этих документов не проходил, точнее врачей не посещал и анализы не сдавал. Согласен с тем, что когда он переводил деньги с*4 он осознавал, что для незаконного получения им указанных выше медицинских документов Братского ПНД, с*4 сам или через кого-то будет взаимодействовать с медиками Братского ПНД и поликлиники, иначе как тогда получить документы от них на его имя и без его явки в Братский ПНД и поликлинику. Искренне раскаивается в совершенном преступлении, поскольку понимает, что необходимо было сделать все законно и без взятки, за что ему стыдно»;

показаниями Лобанева С.В., данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 194-199), оглашёнными в суде, согласно которым в настоящее время в ходе допроса ему на обозрение представлен ответ его бывшего работодателя ПАО «Газпром», согласно которого в период с 16 июня 2024 года по 15 июля 2024 года он находился на работе вахтовым методом в <адрес>. Изучив данный ответ, он действительно вспомнил, что он для получения медицинских документов, необходимых для получения разрешения на владение оружием, действительно перевел должностным лицам Братского психоневрологического диспансера взятку в виде денег в размере 14 000 рублей, и находился он в этот момент именно на работе вахтовым методом. Ранее он говорил о том, что находился в ж.р. Энергетик в г. Братске, однако он ошибся и сейчас подтверждает это, он не желал ввести следствие в заблуждение он просто в виду давности событий перепутал местонахождение, и почему-то был уверен для себя лично, что был в ж.р. Энергетик. Ответу с ПАО «Газпрома» он доверяет, и действительно вспомнил, что в момент перевода он находился на вахте. Сейчас изучив ответ ПАО «Газпром» он подтверждает, что 06 июля 2024 года осуществив денежный перевод в сумме 14 000 рублей на банковский счет с*4, и он был на вахте по адресу: <адрес>. После перевода денежных средств взамен он получил от него готовые и необходимые ему медицинские документы Братского ПНД и поликлиники на ее имя, со сведениями об отсутствии у него противопоказаний к владению оружием, уже после того как вернулся с вахты. Согласен с тем, что указанные медицинские документы Братского ПНД он получил незаконно, поскольку фактически медицинскую комиссию, то есть медиков и анализы он для получения этих документов не проходил, точнее врачей не посещал и анализы не сдавал. Согласен с тем, что когда он переводил деньги с*4 он осознавал, что для незаконного получения им указанных выше медицинских документов Братского ПНД, с*4 сам или через кого-то будет взаимодействовать с медиками Братского ПНД и поликлиники, иначе как тогда получить документы от них на его имя и без его явки в Братский ПНД и поликлинику. Искренне раскаивается в совершенном преступлении, поскольку понимает, что необходимо было сделать все законно и без взятки, за что ему стыдно. К своему допросу он приобщает копии служебной характеристики с войсковой части на его имя, характеризующего рапорта участкового, характеристики с ПАО «Газпром», благодарственного письма Газпром, характеристики от ИП.»;

показаниями свидетеля с*4, данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу (том 1 л.д. 158-162), оглашенными в суде, согласно которым он работает в должности врача-эксперта Братского филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области». Примерно в середине 2023 года к нему стали обращаться люди, которые, желали с его помощью получить справку об отсутствии у них противопоказаний к владению оружием, а также медицинскую справку для получения водительского удостоверения. А с конца 2023 года или даже с начала 2024 года, с*7 предложила ему за просьбы людей, которые обращались к нему для получения справок, брать с них деньги, и сама с*7 назвала данную сумму – 8 500 рублей. Уже после нового 2024 года люди, которые обращались к нему с целью получения справки без прохождения необходимых медицинских процедур, стали просить у него, чтобы он предоставлял им вторую часть медицинских документов, которые для получения права на владение оружием и на право получения водительского удостоверения выдается работниками Братских городских больниц – заключение врача-терапевта, офтальмолога и других при необходимости. В ходе допроса ему на обозрение представлена медицинская карта на имя Лобанева С.В., осмотрев данную карту он не может точно сказать, делал ли он с с*7 медицинскую справку на Лобанева С.В. по описанной им выше схеме. Отмечает, что для выдачи медицинского заключения в обязательном порядке заводиться медицинская карта, такая же, как ему представлена сейчас, и на основании данной карты уже выдается медицинское заключение по установленной форме 003-о/у и 002-о/у. Лобанева С.В. он не помнит, никаких долговых обязательств между ними нет. Согласно данной карте он сам лично прошел по врачам: офтальмолог и терапевт, данными врачами были с*5, с*3, однако данным врачам он не сообщал о том, что ему за прохождение данной медицинской комиссии отдавали какие-то деньги. В ходе проведения допроса ему демонстрируются транзакции согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк» на имя Лобанева С.В. на расчетный счет с*4 № Банка ВТБ (ПАО) поступили денежные средства в размере 14 000 рублей. С данных денег он отдавал с*7 ее часть, потому что иначе бесплатно справки на Лобанева С.В. она бы ему не делала. Лобанев С.В. ему не знаком, скорее всего он позвонил ему и спросил, может ли он помочь ему с медицинской комиссией на оружие, он сказал, что может и стоить это будет 14 000 рублей, и Лобанев С.В. перевел ему деньги, скинул фотографии своих документов, а потом он связался с с*7 распределил деньги поступившие от Лобанева С.В., и он и с*7 каждый в своей части изготовил справки на имя Лобанева С.В. Между ним и Лобаневым С.В. никаких долговых обязательств нет и не было, он мог ему переводить деньги только за справки на оружие, иных поводов быть не может, а учитывая наличие медкомиссии и перевода денег, он уверен, что деньги он перевел ему за справки на оружие;

протоколом очной ставки между свидетелем с*4 и подозреваемым Лобаневым С.В. (том 1 л.д. 163-167), согласно которому свидетель с*4 подтверждает, что получил от подозреваемого Лобанева С.В. денежные средства в сумме 14000 рублей на изготовление медицинской комиссии «под ключ», то есть и врачей ПНД и врачей поликлиники, при этом подозреваемому Лобаневу С.В. не надо будет ходить на прием, и сдавать анализы;

показаниями свидетеля с*11, данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу (том 1 л.д. 87-91), оглашенными в суде, согласно которым она работает врачом психиатром наркологом в ОГБУЗ ИО ПНД Братский филиал с 2015 года. Ее непосредственным руководителем является с*7, на период нахождения ее в отпуске в ноябре 2023 года и в марте 2024 года, она замещала ее. с*7 состоит в должности заведующей диспансерно-поликлинической службы Братского отделения ОГБУЗ «ИО ПНД». Все медицинские комиссии проводятся у них в учреждении только платно. Для прохождения медицинской комиссии на получение оружия гражданин должен пройти врача психиатра, врача нарколога, психолога, анализ ХТИ (наркотические вещества в моче), ГГТ (кровь на алкоголь), сбор крови и сбор мочи. Для получения разрешения на ношение оружия их учреждение выдает три медицинские справки: справка врача психиатра-нарколога об отсутствии противопоказаний, справка врача психиатра об отсутствии противопоказаний, справка об отсутствии наркотических средств в моче, формы 003-о/у. С лета 2023 года по сентябрь 2024 года в ОГБУЗ Братский филиал ИОПНД действовала преступная схема по выдаче справок о прохождении медицинской комиссии за денежное вознаграждение, в данной преступной схеме участвовали заведующая диспансерным отделением ОБГУЗ Братский филиал ИОПНД с*7, она как врач психиатр, психолог с*9, лаборанты с*10, и с*8, еще с*4, а также иные лица. Схема по выдаче справок заключалась в следующем: к с*7 обращались лица, с просьбой сделать медицинское заключение на оружие, или же на права, после чего им поступили необходимые документы на лицо, которому необходима комиссия, а именно фото паспорта, и военного билета, данные заключения и справки выдавались без фактического прохождения лица врачей и сдачи анализов, данные на лицо она отправляла в регистратуру для того чтобы человека посмотрели по базе состоит он на учете или нет. Изначально комиссия на оружие, а именно справка от врача нарколога, врача психиатра, и справка об анализах стоила 8000 рублей, из которых ей с*7 платила 1000-1500 рублей, как и кому с*7 распределяла оставшиеся денежные средства ей не известно. Также в их учреждении была такая услуга как медицинское заключение «под ключ» на водительское удостоверение, об этом она узнала в марте 2024 года от Ватрушкина Ивана, сама она не занималась изготовлением заключения «под ключ», данная услуга включала в себя полностью медицинскую комиссию с прохождением врачей - терапевта, окулиста и т.п. из городских больниц, при этом в изготовлении данного заключения участвовал врач с*4, ей не известны подробности как с*4 и где делал эти заключения. Такое же заключение «под ключ» делалось и на оружие. На обозрение ей представляется протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением копий медицинских справок на Лобанева С.В. она не изготавливала, подписи на данных справках ее нет. На данной справке стоит ее печать, но доступ к данной печати имела также и с*7, она могла от ее имени выдать справку и поставить печать за нее. Она не помнит, чтобы Лобанев С.В. проходил у нее медицинскую комиссию, и чтобы она его принимала и осматривала. Если Лобанев С.В. говорит о том, что он не проходил у них медицинскую комиссию, а получил справки по вышеописанной им преступной схеме, то значит так оно и было. Через кого обращался Лобанев С.В. она точно не знает, но ей данный человек не знаком, никаких долговых обязательств между ними нет. Она полагает, что, если имеются денежные переводы от Лобанева С.В., значит медицинские справки из Братского филиала ОГБУЗ «ИО ПНД» он получил за деньги, то есть без фактического прохождения им медицинской комиссии;

показаниями свидетеля с*7, данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу (том 1 л.д. 152-157), оглашенными в суде, согласно которым в течение трех лет она работает в должности заведующего диспансерно-поликлинического отделения (наркологического) Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД». По специальности она врач психиатр-нарколог. Кроме прочего учреждение, в котором она работает, выдает гражданам медицинские справки об отсутствии у них противопоказаний к владению оружием. Порядок выдачи справки на оружие следующий. Сначала гражданин приходит в здание ПНД по адресу: <адрес>, оплачивает в кассу стоимость справки: в нее входит осмотр врача психиатра-нарколога, врача психиатра, анализы на кровь и мочу, а также консультация психолога. После оплаты справок в кассе, человек идет в регистратуру, там ему заводят медицинскую карту, медицинский регистратор проверяет состоит ли человек на диспансерном учете или числится в архивных данных, после чего данные сведения направляют врачу вместе с пациентом, а также направляют пациента на сдачу анализов крови и мочи. Анализы крови и мочи можно сдать в нашем ПНД, в Братской районной больнице, в ГБ №1. В таком случае человек самостоятельно забирает из больницы результаты анализов и приходит с ними к ним на осмотр, потом врач оценивает результаты анализов, осматривает пациента и выдает заключение. Для получения разрешения на ношение оружия их учреждение выдает три медицинские справки: 1) справка врача психиатра-нарколога об отсутствии противопоказаний; 2) справка врача психиатра об отсутствии противопоказаний; 3) справка об отсутствии наркотических средств в моче, формы №003. Без указанных справок человек не получит разрешение, они являются обязательными по закону. После выдачи справок для получения разрешения на ношение оружия, пациент идет в поликлинику по месту жительства, где проходит врача терапевта и окулиста, и терапевт выдает заключение формы №002 об отсутствии противопоказаний для ношения оружия. При этом, она посредством компьютера вносит в оружейную базу Росгвардии справку формы №003. Без внесения в базу выданные на руки справки не являются законными. В 2023 году в психоневрологическом диспансере, где она работает, начала действовать преступная схема по получению вышеуказанных медицинских справок за денежное вознаграждение – взятки, вышеуказанные справки они делали за деньги гражданам без фактического прохождения ими медицинской комиссии и без фактической сдачи анализов. Иными словами, они составляли документы и вносили в базу сведения о том, что человек якобы приходил в их ПНД на приемы, сдавал в их ПНД анализы, а они реально заводили на таких граждан медицинские карты с результатами визитов и анализов, при том, что такой человек заплатив им деньги, то есть дав взятку никуда не ходил – не сдавал никаких анализов и не посещал никаких медиков в нашем ПНД. Такие справки они в ПНД делали за 8 000 – 10 000 рублей. В указанной преступной схеме кроме нее участвовала врач-психиатр с*11, лаборант с*10, психиатр с*9, лаборант с*8. Всех граждан кому она таким образом делала за деньги нужные им документы, она проверяла по их базе на предмет состоит или состоял ли человек на учете. Если человек состоял на учете, таким людям она справки не делала. Ближе к ноябрю 2023 года в их схеме стал участвовать с*4, он также стал приводить своих знакомых и тех, кто к нему обращался с просьбой сделать медицинские справки для получения разрешения на оружие. Лобанев С.В. ей не знаком. Если Лобанев С.В. неизвестным ей образом обращался к с*4 за выдачей справок ПНД для выдачи разрешения на владение оружием, то она предполагает, что он скорее всего через с*4 за взятку в виде денег получил справки с ПНД о которых она уже говорила. Из содержания денежных переводов она видит, что изначально Лобанев С.В. обратился к с*4, который уже обналичил полученные у него денежные средства и взял себе часть денег, а часть денег передал ей. Раз Лобанев С.В. обратился к с*4, то соответственно для него они делали заключения «под ключ», то есть с врачами поликлиники, с которыми договаривался с*4 Для обозрения с*7 демонстрируются копии медицинских справок и медицинского заключения ОГБУЗ «ИО ПНД» Братский филиал и ОГАУЗ «Братская городская больница № 3» от 22 июля 2024 года на имя Лобанева С.В., где имеется ее подпись. В медицинской справке ОГБУЗ «ИОПНД» серии ОН № о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний к владению оружием от 22 июля 2024 года на имя Лобанева С.В., имеется ее подпись и ее печать. В медицинской справке ОГБУЗ «ИОПНД» серии ОП № о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний к владению оружием от 22 июля 2024 года на имя Лобанева С.В. имеется подпись ее за с*11, также стоит ее печать, у нее был доступ к ее печати. Кроме того, ей на обозрение представлена копия справки о результатах химико-токсикологических исследований от 22 июля 2024 года на имя Лобанева С.В. за подписью с*10, а также заключение по результатам экспериментально-психологического исследования в рамках психиатрического освидетельствования на наличие противопоказаний к владению оружием от июля 2024 года, где имеется подпись с*9 и ее печать. К с*10 и с*9 Лобанев С.В. также не ходил, а данные справки были изготовлены ими по ее просьбе за часть взятки. Она уверенно узнает данные подписи, поэтому с учетом наличия денежных переводов, которые она обозрела, она считает, что именно данные медицинские документы на имя неизвестного ей Лобанева она с коллегами и сделала за деньги Лобанева, которые она получила от с*4 Учитывая, что даты перевода денег и даты справок совпадают, то Лобанев реально к врачам на приемы не ходил и анализы никакие не сдавал. Также ей предоставлена копия карты ОГАУЗ «Братская городская больница № 3», где имеются сведения об осмотре Лобанева С.В. Врачом офтальмологом и врачом терапевтом. Справки для Лобанева С.В. делались «под ключ», то есть с врачами поликлиники;

показаниями свидетеля с*10, данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу (том 1 л.д. 102-105), оглашенными в суде, согласно которым около 6 лет она работала лаборантом химико-токсикологической лаборатории (далее - ХТЛ). Ее непосредственным начальником является заведующая поликлиники с*7, на период ее отсутствия врач психиатр нарколог с*11 Как лаборант ХТЛ она делала и делает анализы мочи на содержание наркотических и психотропных веществ (анализ ХТИ), анализы мочи и крови на содержание алкоголя, анализ кровь на определение фермента ГГТ (гама-глютаматтрансферраза). Также поясняет, что когда человеку нужна медицинская комиссия на оружие, то он приходит к ним оплачивает в кассе всю комиссию, куда входят анализы и прием врачей (психиатр, нарколог, психолог), после чего с чеками человек идет к наркологу, которая выдает направление на анализы. В 2023 году в ПНД стала работать преступная схема по получению медицинских справок на получение разрешения на оружие за денежные средства. Организатором данной преступной схемы была с*7 Данная преступная схема начала работать примерно в июне 2023 года. Когда она находилась на работе, к ней обратилась с*7, она попросила ее написать ей отрицательные результаты анализов для выдачи медицинского заключения об отсутствии противопоказаний на владение оружием, как она пояснила, это был ее какой-то знакомый, за которого она ручалась, что он хороший, нигде не попадался и так далее. Она согласилась на ее данную просьбу и выписала ей бланк с отрицательными анализами. Так прошло несколько раз, прежде чем, с*7 стала давать ей за ее услуги денежное вознаграждение. Деньги она взяла и с тех пор она стала выдавать бланки анализов с отрицательными анализами для тех людей, которые давала ей с*7, так же она ей сказала, чтобы она не выписывала их в журнал, и они не должны нигде фигурировать, что они идут мимо кассы. с*7 либо приносила ей копию паспорта, либо скидывала фотографию паспорта на «Вотсап» и она на этого человека выписывала бланк анализов с отрицательными результатами. В свои журналы она данные об этом человеке не вносила, а присваивала ему номер и фамилию, как правило человека со школьных медосмотров. В день таких людей могло быть по 3-4 человека. Кроме того, она вовлекла в данную преступную схему второго лаборанта, с которой она работала – с*8 Она получала сначала по 500 рублей за каждую справку, то есть за одного человека, а затем стала получать по 1000 рублей за человека, денежные средства ей всегда передавала с*7, а когда с*7 отсутствовала, то денежные средства ей передавала с*11 Также она догадывалась о том, что в данной схеме участвует психолог с*9, поскольку для дачи заключения для справок на оружие, также нужно заключение психолога. Заключение для Лобанева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. она не готовила, данные человек ей не знаком, она не исключает, что на указанного человека она могла делать справку о сдачи им анализов, без фактической их сдачи по схеме, описанной ею выше, однако достоверно она этого не помнит. А если она данную справку и делала, то по просьбе с*7, с*11 к ней с такими просьбами обращалась, в отсутствие с*7 Никаких долговых обязательств между ней и Лобаневым С.В. не имеется. Также она сама лично от Лобанева С.В. никаких денежных средств не получала;

показаниями свидетеля с*9, данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу (том 1 л.д. 97-101), оглашенными в суде, согласно которым она работает медицинским клиническим психологом в ОГБУЗ ИО ПНД Братский филиал с 2015 года. Ее непосредственным руководителем являлась с*7, которая состоит в должности заведующей диспансерно-поликлинической службы Братского отделения ОГБУЗ «ИО ПНД». Все медицинские комиссии проводятся у них в учреждении только платно. Для прохождения медицинской комиссии на получение оружия граждан должен пройти врача психиатра, врача нарколога, психолога, анализ ХТИ (наркотические вещества в моче), ГГТ (кровь на алкоголь), сбор крови и сбор мочи. Для получения разрешения на ношение оружия их учреждение выдает три медицинские справки: справка врача психиатра-нарколога об отсутствии противопоказаний, справка врача психиатра об отсутствии противопоказаний, справка об отсутствии наркотических средств в моче, формы 003-у, также требуется осмотр врача психолога, где она проводит психологическое тестирование, и после проведенного тестирования дает заключение, что на момент обследования по результатам методик нарушений познавательной деятельности не выявлено, эмоционально-волевые характеристики в рамках личностных особенностей. Примерно с лета 2023 году в Братском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» начала действовать преступная схема, согласно которой денежные средства за медицинскую комиссию на получение оружия, проводились мимо кассы, через с*7, стоимость такого рода услуг составляла 8000 рублей. В 8 000 рублей, как она поняла входило полностью получение заключения, без фактического прохождения человеком данной комиссии, то есть они должны будут выдавать справки гражданам, что якобы они прошли медицинскую комиссию на получение оружия, за это гражданин им платит деньги, которые они берут каждый себе лично, а он получает справку, не ходя к врачам и не сдавая никакие анализы. с*7 ей сказала, что из этой суммы она будет получать 1000 рублей с каждой справки. Она согласилась на это. Также денежные средства с этого получала с*11 Обычно при прохождении медицинской комиссии на получение оружия на каждого человека заводиться медицинская карта, в данной ситуации она никогда медицинской карты не видела, она просто делала свое заключение и отдавала его с*7 Она могла выдать около 5 заключений, без анкетных данных лиц. Она получала 1000 рублей за свое заключение, также ей известно, что денежные средства получала с*11, и врач лаборант с*10, оставшиеся денежные средства себе оставляла с*7 Сама она свои заключения не заполняла и данные лица туда не вписывала, Лобанев С.В. ей лично не знаком, она его никогда не видела. Никаких долговых обязательств между ней и Лобаневым С.В. не имеется. Также она сама лично от Лобанева С.В. никаких денежных средств не получала. Она не исключает, что она давала заключение со своей подписью с*7, и она его заполнила на имя Лобанева С.В. У нее тестирование проходят много людей, однако она не помнит, чтобы она проводила тестирование Лобаневу С.В. Также ей не известно имеется ли медицинская карта на Лобанева С.В.;

показаниями свидетеля с*8, данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу (том 1 л.д. 92-96), оглашенными в суде, согласно которым она работает биологом химико-токсикологической лаборатории (далее ХТЛ) Братского филиала «ИО ПНД», расположенного по адресу: <адрес>. Ее непосредственным начальником ранее являлась с*7 – заведующая диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) Братского филиала ИО ПНД. В ее должностные обязанности входит: работа на оборудование «Рефреком», при помощи которого происходит определение наркотических и психотропных веществ (анализ ХТИ), работа на аппарате «Миндрей» - определение фермента ГГТ в анализе крови, а также анализ крови и мочи на определение содержания алкоголя. На период отпуска с*7 обязанности за нее исполняла врача психиатр нарколог с*11 Забор анализов происходит следующим образом. Анализы крови забирает процедурный кабинет. Направления на кровь, и на мочу выдает врач-психиатр-нарколог. Моча сдается в присутствии медицинской сестры (лабораторного техника). После чего анализ мочи записывается в журнал отбора образцов и учета результатов. Примерно весной 2023 года, с*10 поехала на учебу в <адрес>. Во время рабочего дня у них в лаборатории, с*10 сообщила, что во время ее отсутствия к ней может подойти с*7 и попросить выписать для нее справки формы 454 с отрицательными результатами для людей, которые реально лабораторные исследования проходить не будут, при этом с*10 сказала, что за данные справки с*7 как правило дает денежное вознаграждение. Она дала свое согласие. Данные отрицательные результаты анализов были необходимы для выдачи медицинского заключения об отсутствии противопоказаний на владение оружием. Когда с*10 уехала на учебу, то к ней стала обращаться с*7 давала ей копии паспортов, либо скидывала ей на телефон на «Вотсап» фотографии паспортов клиентов, которым нужно выдать отрицательные результаты анализов. с*10 ей объяснила, что данные люди от с*7 не должны нигде фигурировать по журналам, а проводить их нужно будет следующим образом: в свои журналы они данные об этом человеке не вносили, а присваивали ему номер как правило человека со школьных медосмотров. Когда с*7 обращалась к ним с просьбой выписать справку, то они брали номер из журнала, поскольку необходимо было присвоить номер исследования. Во время отсутствия с*10, с*7 передавала деньги за справки ей лично, сначала это было 500 рублей за одного человека, потом стала 1000 рублей за одного человека. Бланки анализов с отрицательными результатами для людей, которые шли через с*7, она передавала лично с*7, при этом данные люди реально ни кровь, ни мочу не сдавали. К ней с данными просьбами всегда подходила только с*7 Все справки для данных людей были официальные, не поддельные, там ставились все необходимые печати учреждения, штамп результата лаборатории об отсутствии наркотических средств, которые заверялись их подписями. О том, что в данной преступной схеме участвовал кто-то еще кроме нее, с*10 и с*7, она не знала. Заключение для Лобанева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. она не делала, данный человек ей не знаком, она не исключает, что на указанного человека она могла делать справку о сдачи им анализов, без фактической их сдачи. А если она данную справку и делала, то по просьбе с*7, с*11 к ней с такими просьбами никогда не обращалась. Никаких долговых обязательств между ней и Лобаневым С.В. не имеется. Также она сама лично от Лобанева С.В. никаких денежных средств не получала;

показаниями свидетеля с*5, данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу (том 1 л.д. 114-117), оглашенными в суде, согласно которым она работает в должности организационно-методического отдела поликлиники ОГАУЗ «Братская городская больница №3», также по совместительству работаю в должности терапевта отделения платных услуг. По поводу прохождения медицинской комиссии на оружие может сказать следующее, что пациент, который проходит данную медицинскую комиссию, приходит к ним в отделение платных услуг с имеющимися у них тремя справками из Братского филиала ОГБУЗ ИОПНД: 1) справка врача психиатра-нарколога об отсутствии противопоказаний; 2) справка врача психиатра об отсутствии противопоказаний; 3) справка об отсутствии наркотических средств в моче, формы 003-о/у и только с имеющимися данными справками он приходит к ним в отделение платных услуг, где пациент проходит необходимых врачей, как правило пациенту необходимо пройти следующих врачей: терапевта, офтальмолога. с*4, ей не знаком, но она знает, что он ранее работал в ОГАУЗ «Братская городская больница №3». На обозрение представляется медицинская карта предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) на имя Лобанева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно данной карты, в том числе проходил медицинский осмотр для получения медицинского заключения на хранение и ношение оружия от 25 июля 2024 года. В вышеуказанных медицинских документах стоят ее подписи и записи в вышеуказанной карте, датированные 25 июля 2024 года. Также в медицинской карте имеются медицинские справки ОГУЗ «ИО ПНД» Братский филиал, согласно которых Лобанев С.В. прошел врачей психиатра и нарколога и сдал анализы 22 июля 2024 года. В карте предварительных и периодических медицинских осмотров на имя Лобанева С.В. данные записи оставлял с*3 Осмотрев данную медицинскую карту, она может сказать, что Лобанев С.В. ей лично не знаком, никаких дружеских отношений между ними нет, при этом хочет сказать, что в медицинской карте стоит ее подпись, она это не оспаривает. Никаких долговых обязательств между ней и Лобаневым С.В. нет, и не было;

протоколом очной ставки между свидетелем с*5 и подозреваемым Лобаневым С.В. от 23 июля 2025 года (т. 1 л.д. 121-124), согласно которой на обозрение свидетелю с*5 и подозреваемому Лобаневу С.В. представлена медицинская карта на имя Лобанева С.В., где имеются сведения о прохождении Лобаневым С.В. медицинской комиссии 24 июля 2024 года. Подозреваемый Лобанев С.В. пояснил, что медицинскую комиссию на оружие, он не проходил. С врачом с*5 он лично не знаком и на приеме у него в июле 2024 года не был, для получения данного заключения к с*5 на прием он не ходил. Свидетель с*5 пояснила, что она не может сказать был ли у нее на приеме сидящий перед ней Лобанев С.В., она его не помнит, но справку она могла выдать только человеку, пришедшему к ней на прием;

показаниями свидетеля с*3, данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу (том 1 л.д. 118-120), оглашенными в суде, согласно которым он работает в должности врача офтальмолога в ОГАУЗ Братская городская больница №3. Когда пациенты проходят медицинскую комиссию на оружие, то они также проходят врача офтальмолога, но насколько ему известно изначально пациенты приходят в отделение платных услуг ОГАУЗ «Братская городская больница» с имеющимися у них тремя справками из Братского филиала ОГБУЗ ИОПНД: 1) справка врача психиатра-нарколога об отсутствии противопоказаний; 2) справка врача психиатра об отсутствии противопоказаний; 3) справка об отсутствии наркотических средств в моче, формы 003-о/у и только с имеющимися данными справками он приходит к ним в отделение платных услуг, где необходимо пройти врача терапевта и офтальмолога. После того как пациент проходит офтальмолога и терапевта то, терапевт выдает заключение формы 002-о/у об отсутствии противопоказаний для ношения оружия, при этом сведения о выдаче справки по форме 002-о/у вносится в оружейную базу Росгвардии. с*4, ему знаком. На обозрение свидетелю представляется медицинская карта предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) на имя Лобанева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно данной карты проходил у него медицинский осмотр для получения медицинского заключения на хранение и ношение оружия от 24 июля 2024 года. Осмотрев данную медицинскую карту, он может сказать, что Лобанев С.В. ему лично не знаком, никаких дружеских отношений между ними нет, при этом хочет сказать, что в медицинской карте стоит его подпись о его осмотре за 24 июля 2024 года, однако он не мог без фактического прохождения Лобаневым С.В. поставить свою подпись в данной карте, но данного человека он не помнит. с*4 никогда не обращался к нему с вопросом о том, чтобы он поставить свою подпись в медицинском заключении для его знакомых без реального осмотра данного пациента, также он не знал о том, что Лобанев С.В. за денежное вознаграждение изготавливал медицинские справки на оружие. По результатам его осмотра Лобанев С.В. был допущен им к ношению и хранению оружия;

протоколом очной ставки между свидетелем с*3 и подозреваемым Лобаневым С.В. (т. 1 л.д. 125-128), согласно которой на обозрение представлена медицинская карта на Лобанева С.В., где имеются сведения о прохождении медицинской комиссии 24 июля 2024 года, подозреваемый Лобанев С.В. пояснил, что данную медицинскую комиссию он не проходил, медицинское заключение ему сделал с*4 для чего он перевел с*4 14 000 рублей, фактически никаких врачей он не проходил по данной карте и анализы не сдавал, врачи сделали ему медицинскую комиссию в Братском ПНД и в поликлинике, согласно которых у него имелось разрешение на ношение и хранение оружия, без фактического прохождения медицинской комиссии. С врачом с*3 он лично не знаком и на приеме у него никогда не был, для получения данного заключения к с*3 на прием он не ходил. Свидетель с*3 пояснил, что в настоящее время он уже не помнит, был у него на приеме Лобанев С.В., потому что прошло много времени. Фактически сидящего перед ним Лобанева С.В. он не знает, и с ним не знаком. Свою подпись в карте он мог поставить только в случае если человек придет к нему на прием, никогда не по чьей просьбе он не ставил свою подпись в заключении, в том числе по просьбе с*4 за деньги;

показаниями свидетеля с*6, данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу (том 1 л.д. 144-146), оглашенными в суде, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Братское». Его отделом в период времени с 01 июня 2023 года по 30 ноября 2024 года проводился комплекс оперативно – розыскных мероприятий «Наведение справок» в отношении заведующей диспансерно-поликлиническим отделением №2 (наркологическим) врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ «ИОПНД» Братского филиала - с*7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая, вступила в преступный сговор с врачами ОГБУЗ «ИОПНД» Братского филиала, с целью систематического получения от различных граждан взяток, выраженных в виде денежных средств, в том числе через посредников, за принятие положительных решений о годности к управлению транспортными средствами, а также получения разрешений на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения. В результате проведенных оперативно – розыскных мероприятий «Наведение справок», было установлено, что гр. Лобанев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., передал незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки 06 июля 2024 года с*7 в размере 14 000 рублей, через посредника гр. с*4 за выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, выписку из медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, без посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований. Им были проведены оперативно – розыскные мероприятия «Наведение справок», в ходе которых было установлено, что Лобанев С.В. денежные средства в размере 14 000 рублей перевел с*4, который передал их с*7, указанная информация стала известна сотрудникам ОЭБиПК МУ МВД России «Братское» без участия Лобанева С.В. в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, то есть еще до направления материалов в следственный отдел, до 07 апреля 2025 года им для установления всех обстоятельств произошедшего проводился опрос с*4, который подтвердил факт передачи взятки Лобаневым С.В. и подробно рассказал об обстоятельствах преступления;

показаниями свидетеля с*2, данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу (том 1 л.д. 63-67), оглашенными в суде, согласно которым он работает в должности инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Братску и Братскому району Управления Росгвардии России по Иркутской области. В случае если гражданин желает получить разрешение на ношение оружия он обращается в учреждение, где он работает и должен пройти медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, которое включает в себя, в том числе психиатрическое освидетельствование, химико-токсикологические исследования наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Без вышеуказанного медицинского освидетельствования получение разрешения на хранение и ношение оружия невозможно. Также у такого желающего должны быть сведения о том, что он прошел обучение, а также проверку знаний правил безопасного обращения с оружием. При обращении гражданина в их учреждение с данными медицинскими документами из психоневрологического диспансера и из больницы, они снимают их копии с оригиналов и приобщают копии к личному делу обратившегося гражданина. Оригиналы медицинских документов возвращаются тому же гражданину. В их пользовании имеется сервис централизованного учета оружия Росгвардии (СЦУО Росгвардии), который работает на территории всей Российской Федерации. До того, как его стали допрашивать, он принял участие в осмотре электронного реестра СЦУО Росгвардии, где при вводе сведений на имя неизвестного ему ранее Лобанева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были получены данные о его успешном прохождении всех необходимых, описанных им ранее медицинских процедур для получения разрешения на владение и пользование оружием;

показаниями свидетеля с*1, старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Усть-Кутскому, Нижнеилимскому и Казачинско-Ленскому районам) Управления Росгвардии России по Иркутской области, данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу (том 1 л.д. 148-151), оглашенными в суде, содержание которых аналогично показаниям свидетеля с*2, ранее изложенным в приговоре, в связи с чем они повторно не приводятся;

протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2025 года служебного кабинета ОЛРР по г. Братску и Братскому району Управления Росгвардии России по Иркутской области, в ходе которого старший инспектор продемонстрировал электронную базу «Росгвардия» установила наличие двух медицинских справок на Лобанева С.В. за 2024 год по форме 002-О-у и 003-О/у. (т. 1 л.д. 55-62);

материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым были осмотрены банковские выписки и было установлено наличие банковских переводов:

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк» на имя Лобанева С.В. на расчетный счет с*4 № Банка ВТБ (ПАО) поступили денежные средства в размере 14 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета с*4 № Банка ВТБ (ПАО) осуществлено снятие наличных денежных средств в размере 80 000 рублей, в банкомате по адресу: <адрес>.

Время, указанное в настоящем осмотре местное, в банковских выписках указано московское время (т. 1 л.д. 5-14, 37-41, 42);

протоколом выемки от 25 июня 2025 года в служебном кабинете ОГАУЗ «Братская городская больница № 3» была изъята медицинская карта на имя Лобанева С.В., где содержались медицинские справки о прохождении Лобаневым С.В. медицинской комиссии в БФ ОГБУЗ «ИОПНД» и ОГАУЗ «Братская городская больница № 3». Данная карта была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 71-73, 74-79, 80, 81);

протоколом осмотра предметов от 13 мая 2025 года, выделенному из уголовного дела №, была осмотрена медицинская карта на имя Лобанева С.В., где содержались медицинские справки о прохождении Лобаневым С.В. медицинской комиссии в БФ ОГБУЗ «ИОПНД» (т. 1 л.д. 45-51).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность показаний свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили Лобанева С.В., судом не установлено.

Протоколы следственных действий и иные документы были составлены или получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Согласно ст. 6.1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», граждане, являющиеся владельцами оружия, приобретенного на основании лицензии на приобретение оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет. Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием включает в себя, в том числе, психиатрическое освидетельствование, химико-токсикологические исследования наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Порядок проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного, форма и порядок оформления медицинских заключений по его результатам устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. По результатам проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием в случае отсутствия у гражданина заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, и отсутствия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов медицинской организацией оформляются медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Указанные медицинские заключения формируются в форме электронных документов, подписанных с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, размещаются в федеральном реестре документов, содержащем сведения о результатах медицинского освидетельствования, который ведется в единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения, и информация об оформленных медицинских заключениях передается в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия.

Согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 26.11.2021 № 1104н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного, и порядка оформления медицинских заключений по его результатам, форм медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов», медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием включает следующие медицинские осмотры врачами-специалистами и лабораторные исследования: медицинский осмотр врачом-офтальмологом; психиатрическое освидетельствование; медицинский осмотр врачом-психиатром-наркологом; химико-токсикологические исследования; лабораторные исследования крови и (или) мочи на определение хронического употребления алкоголя в целях диагностики психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением алкоголя (п. п. 1, 5).

Согласно п. 7 указанного Порядка, в регистратуре медицинской организации, в которую обратился свидетельствуемый для прохождения медицинского освидетельствования, ответственный медицинский работник на основании документа, удостоверяющего личность свидетельствуемого: 1) заполняет медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; 2) заносит персональные данные в электронный бланк медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, форма которого предусмотрена приложением № 2 к настоящему приказу (медицинская документация форма № 002-О/у, с заполненными на основании документа, удостоверяющего личность свидетельствуемого, строками 1-3); 3) информирует свидетельствуемого о перечне медицинских осмотров врачами-специалистами и лабораторных исследований, которые необходимо пройти в рамках медицинского освидетельствования; 4) информирует свидетельствуемого о передаче информации об оформленных медицинских заключениях в Росгвардию.

Согласно п. 15 Порядка, в случае отсутствия по результатам химико-токсикологического исследования в образце биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов врачом-психиатром-наркологом медицинской организации, указанной в пункте 9 настоящего Порядка, оформляется медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, форма которого предусмотрена приложением N 4 к настоящему приказу (медицинская документация форма № 003-О/у).

По смыслу закона, исходя из диспозиции ч. 3 ст. 291 УК РФ, под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 (в ред. от 24.12.2019) № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

В судебном заседании достоверно установлено, что Лобанев С.В. умышленно, незаконно, через посредника, передал сотрудникам ОГБУЗ «ИОПНД» Братский филиал, наделенным организационно-распорядительными функциями, то есть должностным лицам, денежные средства, зная, что указанные денежные средства являются вознаграждением за совершение теми незаконных действий - оформление медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов и медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований, которые необходимы для получения разрешения на хранение и ношение оружия.

Приказ главного врача ОГБУЗ «ИОПНД» от 01.08.2023 № 2201к о назначении с*7 заведующей диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) подтверждает наличие у указанного лица функций должностного лица, обладающего полномочиями осуществлять руководство отделением, организацию медицинских осмотров и освидетельствований, в том числе, лиц, претендующих на получение разрешения на хранение и ношение оружия.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (далее - Постановление) ответственность за получение, дачу взятки, посредничество во взяточничестве наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки. В силу п. 10 Постановления, получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

С учетом изложенного совокупность приведенных выше доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу и признания подсудимого виновным в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия Лобанева С.В. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Доводы подсудимого и стороны защиты о наличии обстоятельств для прекращения производства по делу на основании примечания к статье 291 УК РФ, судом не принимаются, поскольку они не основаны на законе и не соответствуют обстоятельствам делам.

В соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице его совершившим, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует. Добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Из материалов уголовного дела следует, что оно было возбуждено следователем 23 апреля 2025 года по результатам рассмотрения рапорта об обнаружении признаков преступления, материалов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных ОЭБиПК МУ МВД России «Братское», явки с повинной Лобанева С.В. от 23 апреля 2025 года. Несмотря на наличие в деле явки с повинной Лобанева С.В., датированной 23 апреля 2025 года, в действиях подсудимого не усматривается добровольный характер сообщения им о даче им взятки, при этом суд учитывает то обстоятельство, что между временем совершения преступления и явкой с повинной в правоохранительные органы прошло более 9 месяцев, что является значительным периодом времени. Причастность подсудимого к преступлению была установлена помимо его воли в результате оперативно-розыскных мероприятий. Из показаний подсудимого Лобанева С.В. в судебном заседании, данных им в обоснование своего ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, судом было установлено, что 23 апреля 2025 года ему позвонил оперативный сотрудник, вызвал его в следственный комитет для проведения устной беседы. В этот же день он прибыл в следственный комитет, где оперативный сотрудник и следователь сообщили ему о том, что он подозревается в даче взятки должностным лицам врачам ИОПН Братского филиала за изготовление медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний. В ходе беседы он подтвердил данный факт и изъял желание написать явку с повинной, после пригласил защитника и написал явку с повинной. В следственный комитет он явился по вызову сотрудников правоохранительных органов, а не добровольно. До его вызова в отделение полиции на работе от своих коллег ему было известно о том, что у сотрудников правоохранительных органов имеется информация по факту дачи работниками их организации взяток врачам за медицинские справки.

Показаниями свидетеля с*6 (т. 1, л.д. 144-146), рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Братское» с*6 (т. 1, л.д. 8), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд от 7 апреля 2025 года и справкой меморандумом (т. 1, л.д. 6-7, 9), сопроводительным письмом МУ МВД России «Братское» от 7 апреля 2025 года о направлении в СО по г. Братск СУ СК России по Иркутской области результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Лобанева С.В. для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т. 1, л.д. 5) подтверждается выявление причастности Лобанева С.В. к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 23 апреля 2025 года Лобанев С.В. был вызван сотрудниками правоохранительных органов в следственный комитет для проведения устной беседы, в ходе которой сотрудники сообщили ему о том, что у них имеется подозрение в том, что он передал взятку должностным лицам ОГБУЗ «ИО ПНД» Братский филиал за изготовление для него медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний для продления разрешения на оружие, в ходе беседы Лобанев С.В. подтвердил данный факт и изъявил желание написать явку с повинной, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля с*6 и самого подсудимого Лобанева С.В. При таких обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 гола № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, суд не усматривает в действиях Лобанева С.В. добровольного сообщения о совершенном преступлении, поскольку он был вызван сотрудниками правоохранительных органов в следственный комитет в связи с подозрением в совершении преступления, в орган, имеющий право возбуждать уголовное дело, с добровольным сообщением о совершенном им преступлении он самостоятельно не явился.

Суд расценивает явку с повинной Лобанева С.В. в правоохранительные органы как доказательство его вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

По указанным основаниям производство по уголовному делу не подлежит прекращению.

Поведение Лобанева С.В. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Лобанев С.В. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

При назначении Лобаневу С.В. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, Лобанев С.В. совершил умышленное тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы; ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался; имеет высшее образование, работает, состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется положительно, по предыдущему месту работы начальником Братского отдела охраны Восточно-Сибирского отряда, в также по месту военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо за активное участие в решении задач, добросовестный труд, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжёлых или хронических заболеваний, инвалидности не имеет, имеет проблемы со здоровьем по общим заболеваниям.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание Лобанева С.В. обстоятельства активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных изобличающих себя и посредников показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного расследования дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Лобанева С.В. обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие проблем со здоровьем и нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Отягчающих наказание Лобанева С.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Лобанева С.В. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении Лобанева С.В. при назначении ему наказания, предусмотренного санкцией Особенной части УК РФ.

При этом принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым назначить Лобаневу С.В. наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения Лобаневу С.В. наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, в виде лишения свободы, суд не усматривает.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения Лобаневу С.В. наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения вида и размера наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Лобаневу С.В. за совершение преступления наказание в виде штрафа в размере 140 000 рублей.

Принимая во внимание наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также его имущественное положение и имущественное положение его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным применить рассрочку выплаты назначенного ему наказания в виде штрафа определёнными частями на срок 4 месяца, то есть по 35 000 рублей в месяц.

Учитывая вид назначенного Лобаневу С.В. наказания, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого Лобаневым С.В. преступления на менее тяжкую.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Лобанева С.В. меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, по мнению суда, не изменились и не отпали.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Лобанева С.В. на основании назначения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Адвокат Шипицына Н.М. осуществляла защиту интересов Лобанева С.В. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него по назначению в течение 5 дней (11, 12 декабря 2025 года ознакомление с материалами уголовного дела, 22 декабря 2025 года, 3 и 4 февраля 2026 года).

В соответствии с пп. «г» п. 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, в действующей редакции, в период с 1 октября 2025 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, исходя из установленного для районов, приравненных к районам Крайнего Севера коэффициента в размере 30%, процентной надбавки к заработной плате в размере 50%, составляет 3 349 рублей 80 копеек за 1 день работы.

Таким образом, общий размер процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи Лобаневу С.В., при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, составляет 16 749 рублей.

Учитывая, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек, а также размер оплаты труда защитника, составляющий процессуальные издержки по данному уголовному делу, судом Лобаневу С.В. были разъяснены; он в установленном законом порядке не отказался от услуг назначенного ему защитника; является трудоспособным; работает; выразил готовность оплатить услуги защитника; отсутствие данных, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения Лобанева С.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, суд приходит к выводу, что данные издержки подлежат взысканию с Лобанева С.В. полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лобанева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Назначить Лобаневу С.В. наказание в виде штрафа в размере 140 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой его выплаты определёнными частями на срок 4 месяца, то есть по 35 000 рублей в месяц.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

банковские реквизиты: получатель платежа УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области), ИНН №, КПП № УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области л/с №), КС №, ЕКС №, БИК №, банк получателя платежа отделение Иркутск банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, ОКТМО №, КБК №, код (УИН) №, назначение платежа - штраф по уголовному делу.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаётся осуждённый, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ст. 31 УИК РФ срок.

На основании ст. 31 УИК РФ осуждённый к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осуждённый, в отношении которого суд в соответствии с ч. 2 данной статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осуждённый обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Ранее избранную в отношении Лобанева С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

материалов оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего установленного законом срока его хранения, по истечении которого уничтожить вместе с уголовным делом;

медицинской карты на Лобанева С.В., переданная на ответственное хранение в ОГАУЗ «Братская городская больница № 3», оставить в распоряжении законного владельца, то есть медицинского учреждения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Лобанева С.В. на основании назначения возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного Лобанева С.В. данные процессуальные издержки полностью, то есть в размере 16 749 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Киренского районного суда

Иркутской области М.С. Саая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>