ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., при секретаре судебного заедания Миргородченко А.С., с участием государственного обвинителя Петрова В.В., подсудимого Тетерина А.В., защитника – адвоката Голубкина С.В., рассмотрев уголовное дело в отношении
Тетерина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет 11 классов образования, не работает, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, на воинском учете состоит, ограниченно годен к военной службе, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, в отношении которого при производстве предварительного расследования по данному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тетерин А.В. совершил незаконное приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Тетерин А.В., имея умысел на незаконные операции с наркотическим средством, а именно на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, частей растения конопля, содержащих наркотические средства, действуя с единым умыслом на совершение вышеуказанного преступления, в период времени с 26 августа 2025 года по 3 сентября 2025 года, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 26 августа 2025 года по 3 сентября 2025 года, Тетерин А.В. находился на приусадебном участке дома по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, занимаясь сбором урожая, где, обнаружив произрастающие вдоль забора дикорастущие кусты растения конопля, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения конопля, приобрел с целью личного употребления растительную массу, которая, согласно справки об исследовании № 895 от 09.09.2025 и заключения эксперта № 889 от 23.10.2025, является частями растения конопля (растение рода Каннабис (Cannabis)), содержащие наркотическое средство, общей массой, в высушенном виде, не менее 93,625 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные операции с наркотическими средствами, перенес незаконно приобретенные им части растения конопля, содержащие наркотическое средство, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, общей массой в высушенном виде не менее 93,625 гр., в хозяйственную постройку - сарай, находящуюся во дворе <адрес> со стороны <адрес>, по месту своего проживания, где поместил в полимерный пакет, и в период времени с 26 августа 2025 года по 3 сентября 2025 года, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта хранил, незаконно приобретенные части растения конопля, содержащего наркотическое средство, до момента изъятия незаконно хранящихся частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, общей массой в высушенном виде 93,625 гр., сотрудниками полиции 3 сентября 2025 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия.
В судебном заседании подсудимый Тетерин А.В. свою виновность в преступлении, в совершении которого он обвиняется, признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном, действительно незаконно приобрел на участке дома по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, и хранил части растения, содержащего наркотические средства - конопля, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:
показаниями свидетелей оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Киренский» с*4, с*5 (том 1 л.д. 181-185, 121-125), данными ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, содержание которых аналогично, согласно которым 3 сентября 2025 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в присутствии представителей общественности в сарае, расположенном во дворе <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой конопля, со слов Тетерина А.В., выдавшего добровольно, растение конопля, которые последний приобрел и хранил для личного потребления;
показаниями свидетелей с*3, с*2 (том 1 л.д. 143-146, 166-169), данными ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, содержание которых аналогично, согласно которым 3 сентября 2025 года по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: <адрес>, в ходе которого в сарае сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса, которую гражданин Тетерин А.В. выдал сотрудникам полиции добровольно, и сообщил, что он собрал части растения конопля для личного потребления и хранил для собственного потребления;
показаниями свидетеля с*1, данными в суде, согласно которым Тетерин А.В. его сын, по характеру сын спокойный, уравновешенный. Обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется его сын, ему не известны;
актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 3 сентября 2025 года (том 1 л.д. 24-34), согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - <адрес>, ограды квартиры, хозяйственных построек, огорода участвующий Тетерин А.В. в присутствии представителей общественности пояснил, что по адресу, где он проживает <адрес>2, имеется растительная масса растения конопля, которую он готов добровольно выдать. При обследовании указанной квартиры и хозяйственных построек: в сарае была обнаружена и изъята растительная масса с характерными признаками конопля;
протоколом изъятия предметов от 3 сентября 2025 года (том 1 л.д. 35-38), согласно которому с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут в присутствии понятых с*3, с*2, сотрудников полиции о/у ОУР МО МВД России «Киренский» с*4, с*5, у уч. лица Тетерина А.В. был изъят полимерный пакет с растительной массой с характерными признаками конопли;
актом изъятия от 3 сентября 2025 года (том 1 л.д. 41-43) у Тетерина А.В. срезов ногтевых пластин, смывов с ладонных поверхностей, образца чистой спиртовой салфетки, имеющих значение для проведения проверки;
справкой об исследовании № 895 от 9 сентября 2025 года (том 1 л.д. 56-57), согласно выводам представленная на исследование растительная масса в пакете (объект исследования) по органолептическим показателям (внешнему виду (частично измельченная, фрагменты стеблей), цвету, запаху, анатомо-морфологическим признакам, характерным для растения конопля, является частями растения конопля, содержит каннабиноиды конопли: каннабинол, каннабидиол и тетрагидроканнабинол, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 (со всеми изменениям, действующими на момент проведения экспертизы), входящего в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства») и являющейся наркотическим средством. Конопля (растения рода Cannabis), содержащая наркотическое средство, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934 (со всеми изменениями, действующими на момент проведения экспертизы). Представленная на исследование растительная масса, изъятая 03.09.2025 в ходе проведения ОРМ в хозяйственных постройках гр. Тетерина А.В., проживающего по адресу: <адрес>, является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство. Масса частей растений, содержащих наркотическое средство, в высушенном виде составляет: 93,625 г (с учетом того, что после высушивания масса навески 1,000г изменилась и составила 0,875 г);
протоколом осмотра предметов от 7 октября 2025 года (том 1 л.д. 81-91) полимерного пакета с наркотическим средством, трех конвертом со смывами с ладонных поверхностей рук, срезов с ногтевых пластин рук, а также образца чистой спиртовой салфетки, изъятых в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по оперативной информации о том, что Тетерин А.В., проживающий по адресу: <адрес>, хранит во дворе в хозяйственных постройках по вышеуказанному адресу наркотическое вещество - части растения конопля, содержащего наркотическое средство, в ходе которого описаны упаковка и содержимое упаковок;
протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тетерина А.В. от 10 октября 2025 года (том 1 л.д. 136-142), в ходе которой Тетерин А.В. показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, сбора и хранения конопли в огороде своего дома по адресу: <адрес>;
заключением эксперта № 889 от 23 октября 2025 года (том 1 л.д.100-105), согласно выводам представленная на экспертизу растительная масса (упаковка № 1) является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство. Масса частей растений, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде, составляет 91,875 г. На поверхности салфетки из нетканого материала, которой производились смывы с рук Тетерина А.В., и также на срезах ногтевых пластин (упаковки № №№2,3) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.
Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, и они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили Тетерина А.В., судом не установлено.
Протоколы следственных действий, по мнению суда, составлены, а иные документы получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Тетерина А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, поскольку он умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил, а именно для личного употребления части растения, содержащего наркотические средства, в размере, являющемся значительным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.
Поведение Тетерина А.В. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3115 от 5 ноября 2025 года (том 1 л.д. 158-164) у Тетерина А.В. выявляются признаки расстройства личности и поведения органической этиологии, признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, периодическое употребление и признаки синдрома зависимости от каннабиноидов, средней стадии, периодическое употребление (F07, F 10.262, F12.262). Но имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических функций, кроме этого в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Тетерин А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по уголовному делу может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять права на защиту. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается, но как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя и наркотических средств, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Тетерин А.В. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.
При назначении Тетерину А.В. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Тетерин А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности; на момент совершения данного преступления неснятых и непогашенных судимостей не имеет; в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, не работает, состоит на регистрационном учете и имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы, председателем ликвидационной комиссии администрации Алексеевского МО, свидетелем отцом и соседом характеризуется положительно; в течение календарного года к административной не привлекался; на учетах у врачей нарколога и психолога не состоит, тяжелых или хронических заболеваний не имеет; имеет проблемы со здоровьем.
На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание Тетерина А.В. за совершение данного преступления обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, свидетельствует о том, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу добровольно предоставил органу следствия всю известную ему информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для установления истины по делу, которые до его допроса не были известны правоохранительным органам, участвовал в следственных действиях, направленных на подтверждение обстоятельств совершения им преступления, и последовательно давал признательные показания.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание Тетерина А.В. за совершение данного преступления обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, уход за отцом и сестрой, имеющими инвалидность 1 и 3 гр., положительные характеристики.
Отягчающих наказание Тетерина А.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Тетерина А.В. положения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Тетерина А.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, имущественное положение Тетерина А.В. и имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении Тетерина А.В. при назначении ему за совершение данного преступления наказания в виде штрафа, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ему иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в качестве альтернативных основных.
При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Тетерину А.В. за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Учитывая размер назначенного Тетерину А.В. наказания, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Тетерина А.В. меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, не изменились и не отпали.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Тетерина А.В. по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановлением следователя от 21 ноября 2025 года была произведена оплата труда адвоката Голубкина С.В. за участие в предварительном расследовании по уголовному делу в отношении Тетерина А.В. по назначению в размере 13 399 рублей 20 опеек.
Адвокат Голубкин С.В. осуществлял защиту интересов Тетерина А.В. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него по назначению в течение 1 дня.
Согласно подпункту «г» 22(1) постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 11.08.2025) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, в иных случаях, не предусмотренных подпунктами «а» - «в» настоящего пункта, составляет с 1 октября 2025 года за один день участия 1 861 рубль.
Исходя из установленного для районов, приравненных к районам Крайнего Севера коэффициента в размере 30%, процентной надбавки к заработной плате в размере 50%, вознаграждение за 1 день участия адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 3 349 рублей 80 копеек.
При таких обстоятельствах, общий размер процессуальных издержек в виде сумм, выплаченной и подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи Тетерину А.В., при участии в уголовном судопроизводстве по назначению составляет 16 749 рублей.
Учитывая, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек, а также размер оплаты труда защитника, составляющий процессуальные издержки по данному уголовному делу, следствие м и судом Тетерину А.В. были разъяснены, он в установленном законом порядке не отказался от услуг назначенного ему защитника, является трудоспособным, выразил готовность оплатить услуги адвоката, а также отсутствие данных, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения Тетерина А.В. от уплаты процессуальных издержек, а также то, что по смыслу действующего закона отсутствие на момент решения вопроса о распределении процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с него полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Тетерина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Назначить Тетерину А.В. за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:
ГУ МВД России по Иркутской области, ИНН 3808171041, КПП 380801001, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 04341383720), банк получателя: отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, расчетный счет № 40101810900000010001, ОКТМО 25620101 – Киренский район, 25620101001 – г. Киренск, КБК 188 116 03125 01 9000 140, УИН 18853825010140001477.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК РФ срок.
На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Ранее избранную в отношении Тетерина А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
полимерный пакет с растительной массой; три конверта со смывами с ладонных поверхностей, срезами ногтевых пластин, образцом чистой спиртовой салфетки, электрическую плиту, металлическую чашку, половник, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Киренский», уничтожить;
медицинскую карту № 5130 на имя Тетерина А.В., возвратить по принадлежности законному владельцу;
материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении Тетерина А.В., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока его хранения, после истечения которого уничтожить вместе с уголовным делом.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Тетерина А.В. по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Взыскать с осужденного Тетерина А.В. процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в предварительном расследовании и судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении него по назначению полностью, то есть в размере 16 749 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный желает лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Киренского районного суда
Иркутской области М.С. Саая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>