ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., при секретаре судебного заседания Миргородченко А.С., с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д., подсудимого Маркова А.А., защитника адвоката Шипицыной Н.М., рассмотрев уголовное дело в отношении
Маркова А.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет среднее специальное образование, работает машинистом-погрузчиком в ООО «ТимберТранс», состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, невоеннообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не судим, в отношении которого при производстве предварительного расследования по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, постановлением Киренского районного суда Иркутской области от 17 декабря 2025 года, не вступившим в законную силу, Марков А.А. освобождён от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, уголовное преследование и уголовное дело в отношении него прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Марков А.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Марков А.А. будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления от 1 сентября 2025 года мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу 12 сентября 2025 года, согласно определения Мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 04 сентября 2025 года предоставлена отсрочка исполнения наказания в виде административного ареста, с 16 часов 15 минут 09 сентября 2025 года до 09 часов 00 минут 15 сентября, наказание отбыл в период с 1 сентября 2025 года по 9 сентября 2025 года, с 15 сентября 2025 года по 17 сентября 2025 года до истечения в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ одного года со дня окончания исполнения наказания, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, с последующими изменениями и дополнениями), обязывающих водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, п.п. 2.7. Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, 28 октября 2025 года, Марков А.А., будучи в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, совершал поездку по улицам г. Киренска Иркутской области на автомобиле марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер «ВИН» (VIN) №, принадлежащем с*2, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, на проезжей части <адрес>, в 01 час 18 минут 28 октября 2025 года был задержан сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Киренский», которым у Маркова А.А. были установлены признаки состояния опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, после чего Марков А.А. был препровожден в служебный автомобиль ОГИБДД МО МВД России «Киренский», находящийся на проезжей части по <адрес> где при законном требовании уполномоченного должностного лица – сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, выполнил данное требование с помощью специального технического средства - алкотектора марки «Юпитер-К», заводской № с пломбой, установленной в ходе последней поверки 05 июня 2025 года, повреждений не имеющей, согласно свидетельства о поверке данного прибора, действительного до 04 июня 2026 года, при прохождении Марковым А.А. 28 октября 2025 года в 01 час 58 минут освидетельствования прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Марковым А.А. воздухе в количестве 0,825 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, чем было установлено алкогольное опьянение Маркова А.А.
Маркову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести.
В судебном заседании Марков А.А. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а также последствия постановления приговора в особом порядке, признал свою виновность в преступлении, в совершении которого он обвиняется, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайства о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено им добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого Маркова А.А.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Маркова А.А. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Маркова А.А. отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении Маркова А.А. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Поведение Маркова А.А. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.
При таких обстоятельствах суд считает Маркова А.А. вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:
п. 1.6 - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством;
п. 2.7 - водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Маркова А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку исследованные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
При определении Маркову А.А. вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Маркова А.А. и на условия жизни его семьи.
Так, Марков А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим; имеет среднее специальное образование; состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей; работает; состоит на регистрационном учете и имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно; по нынешнему месту работы ООО «ТимберТранс», по месту прежних работ МКДОУ «Детский сад <адрес>», МКОУ «СОШ с. Макарово», соседкой гр. с*1 характеризуется исключительно положительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; тяжёлых или хронический заболеваний не имеет, имеет проблемы со здоровьем.
На основании «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание Маркова А.А. за совершение данного преступления обстоятельства наличие у него малолетних детей, поскольку сведений о том, что он уклоняется от исполнения обязанностей родителя в отношении детей, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Маркова А.А. за совершение данного преступления обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что он добровольно предоставил органу следствия всю известную ему информацию о совершенном им преступлении, участвовал в следственных действиях, направленных на подтверждение обстоятельств совершения преступления, и последовательно давал признательные показания; состояние его здоровья; положительные характеристики.
При этом суд не усматривает активного способствования Маркова А.А. расследованию преступления, поскольку он лишь сообщил органу следствия обстоятельства совершения им преступления, которые, учитывая показания свидетелей по делу, являвшихся очевидцами произошедшего, подробно пояснивших обстоятельства совершения Марковым А.А. преступления, а также иные имеющиеся в деле доказательства, не имели существенного значения для установления истины по делу, поскольку были известны правоохранительным органом до его допроса.
Отягчающих наказание Маркова А.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Наличие состояние опьянения является признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, не может учитываться в качестве отягчающего наказание за совершение данного преступления обстоятельства.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Маркова А.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением ряда преступлений, к которым не относится ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой тяжести.
Таким образом, наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве альтернативных основных, не могут быть назначены Маркову А.А.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание данные о личности Маркова А.А., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, имущественное положение Маркова А.А. и имущественное положение его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении Маркова А.А. при назначении ему за совершение данного преступления наказания в виде штрафа, в связи с чем не усматривает оснований для назначения Маркову А.А. наказания в виде обязательных работ, также предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, в качестве альтернативного основного.
Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного к любому из альтернативных основных наказаний предусмотрено наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, следовательно, данное наказание также подлежит назначению Маркову А.А.
Принимая во внимание, что Марковым А.А. совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта с использованием автомобиля, то есть источника повышенной опасности, суд, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении Маркову А.А. размера наказания не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Маркову А.А. за совершение данного преступления наказания в виде:
штрафа в размере 200 000 рублей;
лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
При этом, учитывая данные о личности Маркова А.А., его имущественное положение и имущественное положение его семьи, в частности размер его доходов, суд полагает возможным назначить Маркову А.А. штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.
Суд не усматривает оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Маркова А.А. меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:
компакт-диск с видеозаписью оформления в отношении Маркова А.А. производства по административному делу, предусмотренному ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ находящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле, поскольку не представляет ценности и никем не истребован.
Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства, использованного Марковым А.А. при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имеется, поскольку из материалов уголовного дела следует, что данное транспортное средство Маркову А.А. не принадлежит.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Маркова А.А. по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ Марков А.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, поскольку дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Маркова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Назначить Маркову А.А. за совершение данного преступления наказания в виде:
штрафа в размере 200 000 рублей, с рассрочкой его выплаты на 4 месяца, то есть по 50 000 рублей в месяц;
лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа с рассрочкой его выплаты признается осужденный, не уплативший часть штрафа в установленный ст. 31 УИК РФ срок, то есть первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
На основании ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного наказания к штрафу, исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:
банковские реквизиты ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН 3808171041 КПП 380801001 ОГРН 1073808028326 БИК 042520001 Отделение г. Иркутск Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ЛС 03341383720) Р/С 40101810250048010001. ОКТМО 25620101 – Киренский район, 25620101001 – г. Киренск, КБК 188 1 16 03127 01 9000 140; УИН 18853825010140001612.
Ранее избранную в отношении Маркова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
компакт-диск с видеозаписью оформления административного дела, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего установленного законом срока его хранения, по истечении которого уничтожить вместе с уголовным делом;
автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО «СНЛП» по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности законному владельцу.
Процессуальные издержки в виде денежных средств, подлежащих выплате адвокату, действовавшему по назначению, за оказание им Маркову А.А. юридической помощи в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, возместить за счет средств федерального бюджета.
Осужденного Маркова А.А. полностью освободить от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.
В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Киренского районного суда
Иркутской области М.С. Саая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>