ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., при секретаре судебного заседания Миргородченко А.С., с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д., подсудимого Гриценко В.С., защитника адвоката Голубкина С.В., рассмотрев уголовное дело в отношении
Гриценко В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет среднее специальное образование, не работает, пенсионер по старости, вдовец, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, невоеннообязанный, снят с воинского учета за достижением предельного возраста пребывания на воинском учете, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в отношении которого при производстве предварительного расследования по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гриценко В.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, при следующих обстоятельствах.
05 июня 2025 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 38 минут в <адрес> Гриценко В.С. совместно с внуком своей умершей сожительницы - Васёвым К.А. находились в зальной комнате по месту проживания в квартире по адресу: <адрес>, когда в указанную квартиру пришли п*1, испытывающий неприязнь к Гриценко В.С. из-за ранее произошедшего между ними конфликта, и отец Васёва К.А. – с*1 оба в состоянии алкогольного опьянения, при приходе которых Гриценко В.С., также испытывая к п*1 неприязнь из-за ранее произошедшего между ними словесного конфликта, выразился в адрес п*1 нецензурной бранью, в результате чего между п*1 и Гриценко В.С. произошел словесный конфликт, в ходе которого п*1 нанес Гриценко В.С. не менее двух ударов кулаками по телу, причинив телесные повреждения в виде одного кровоподтека на передней поверхности груди справа, одного кровоподтека на спине слева, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, после чего Гриценко В.С. с зальной комнаты вышел в туалетную комнату, а п*1 остался в зальной комнате.
Далее Гриценко В.С., 05 июня 2025 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 38 минут в <адрес>, продолжая находиться в туалетной комнате своей квартиры по адресу: <адрес>, испытывая к п*1 личную неприязнь из-за причиненных ему телесных повреждений, взял с пола принадлежащие ему металлические весы (кантер) весом не менее 1 кг, после чего, с целью причинения вреда здоровью п*1 и применения взятых им металлических весов (кантер) в качестве оружия, вышел из туалетной комнаты и подошел к п*1, стоящему к нему спиной, после чего в присутствии с*3 и с*1, осознавая, что п*1 безоружен и располагая реальной возможностью уйти и не продолжать конфликт, испытывая личную неприязнь к п*1, находясь на расстояние, достаточном для нанесения удара, с целью причинения тяжкого вреда здоровью п*1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, держа металлические весы (кантер) в своей левой руке, нанес рукоятью металлических весов (кантер), применив их в качестве оружия, один удар п*1 в затылочную часть головы, отчего п*1 упал на пол.
После чего, 05 июня 2025 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 38 минут у неустановленного следствием лица, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений также возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью п*1, при этом, понимая, что должного сопротивления п*1 оказать не сможет, так как ему были причинены телесные повреждения Гриценко В.С., тем самым действуя с Гриценко В.С. группой лиц, неустановленное следствием лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, группой лиц, в указанный период времени, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, умышленно нанесло в область лица и тела п*1 множественные удары (не менее трех) рукой, сжатой в кулак, коленом ноги и ногой, обутой в обувь, а также не менее двух ударов тупым концом металлической части найденного им в комнате кайла (кирки) весом не менее 1 кг, удерживая кайло (кирку) двумя руками, применив его в качестве оружия.
В результате указанных совместных преступных умышленных действий Гриценко В.С. и неустановленного следствием лица потерпевшему п*1 согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 104 от 07.08.2025 и заключения дополнительной судебной медицинской экспертизы № 104–А-2025 от 01.12.2025 были причинены телесные повреждения: открытая черепно – мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, перелома затылочной кости, перелома верхнечелюстной пазухи справа, гемосинус, перелома нижней стенки правой глазницы, перелома костей носа и носовой перегородки, параорбитальной гематомы справа, ушибленной раны нижнего века справа, ушибленной раны затылочной области справа, ушибленной раны теменной области справа. Этот комплекс повреждений образовался в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до поступления в стационар 05.06.2025. Данный комплекс телесных повреждений в совокупности повлек вред здоровью, опасный для жизни человека, и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В суде Гриценко В.С. пояснил, что свою виновность в совершении преступления, в котором он обвиняется, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он признает полностью.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о том, что запрещенное уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется Гриценко В.С., имело место и было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а Гриценко В.С. виновен в совершении данного преступления.
Виновность Гриценко В.С. в преступлении, в совершении которого он обвиняется, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:
показаниями Гриценко В.С., данными им в суде и в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 89-93, 200-203), оглашенными в суде, согласно которым 05.06.2025 года он весь день находился дома по адресу <адрес>. Также с ним проживал с*3, который также находился дома. Он лежал на диване, дремал. Костя также находился в данной комнате. В какой-то момент открыл глаза и увидел, что в комнате находятся ранее ему знакомый Басов с*1 и второй человек, позднее известный ему как п*1, с которым ранее никогда не встречался. Он увидел, что Басов с*1 и п*1 повалили с*3 на диван, на котором лежал он, и наносили ему удары. При этом он решил, что они бьют с*3. Он поднялся с дивана, после чего обхватил п*1 за тело сзади и оттащил от Кости. После этого отпустил п*1, однако тот развернулся и стал нападать на него. При этом ничего не говорил, и схватил его за горло обеими руками, при этом он не почувствовал, что ему не хватает воздуха, и не задыхался. Он оттолкнул п*1, от этого тот разжал руки и упал возле второго дивана, расположенного в углу комнаты рядом с комодом. Что в это время делали с*3 и Басов, он не помнит, так как не обращал на них внимания. Когда он оттолкнул п*1 и тот упал, то снова поднялся и продолжил нападать на него, что именно делал, не помнит. Он решил выгнать и п*1 и с*1. Для этого отошел от п*1, прошел в соседнюю туалетную комнату и взял в правую руку металлические весы за тонкий конец. Он крикнул п*1 и с*1, чтобы те уходили. Он ходил, демонстрируя всем металлические весы у него в руке, при этом повторял, чтобы с*1 и п*1 уходили. При этом ни у кого из присутствующих в руках он каких-либо предметов не видел. В какой-то момент, когда он подошел к п*1, то п*1 снова стал на него нападать, а именно опять хватать за горло. В ответ он снова оттолкнул п*1, после чего тот упал. Как падал, он не помнит. Когда п*1 упал, то он наклонился над п*1, при этом взяв весы в обе руки и прижал весы к груди п*1, чтобы тот успокоился. п*1 стал кричать на него, при этом пытался вырваться. После этого он отпустил п*1, который поднялся и больше уже не нападал на него. Он, продолжая держать весы в правой руке, отнес их в коридор и поставил возле входной двери. После этого ушел на кухню. После этого находился в кухне, периодически возвращаясь в комнату. В это время с*1, Костя и п*1 сидели в комнате, курили и разговаривали между собой. Крови он у п*1 не видел. Когда он в очередной раз заходил в комнату, то увидел, что п*1 находится от комода к Басову с*1, который сидел возле телевизора в кресле и просил у с*1 закурить. После этого, когда п*1 закурил, то упал в центре комнаты на ковер. Он сказал, что нужно вызвать скорую помощь. с*1 вызвал скорую помощь. После того, как приехала скорая помощь, он обратил внимание, что возле комода имеется лужа крови. Не отрицает, что ударил п*1, однако не помнит, куда точно нанес ему удар. При этом при нанесении удара был злой и помнит, что п*1 находился напротив него. Не помнит, отворачивался, нагибался ли п*1. Весы держал в правой руке за тонкий конец, при этом наносил удар более массивной частью. Удар нанес справа налево. Ему кажется, что он нанес удар по груди или по плечу. Он не видел, чтобы п*1 еще кто – либо наносил удар. Дополнительно показал, что при нанесении удара п*1 по голове у него была возможность нанести удар по конечностям, туловищу, почему нанес удар металлическими весами по голове, пояснить не смог, причинять смерть п*1 он не желал;
показаниями Гриценко В.С., данными им при производстве в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 36-39), оглашенными в суде, согласно которым свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил свои ранее данные показания в качестве подозреваемого с учетом показаний, данных им при очных ставках и на следственном эксперименте. Он признает тот факт, что нанес один удар металлическими весами по голове п*1, а также признает, что совместно с ним удары по телу и лицу, в том числе кайлом и кулаками и ногами, наносил его внук с*3, который в настоящее время ушел служить в зону СВО. Сговора на причинение тяжких телесных повреждений п*1 между ним и с*3 не было, данное преступление они совершили спонтанно, то есть он изначально боролся с п*1, при этом п*1 нанес ему незначительные телесные повреждения, после чего их борьба закончилась, и он ушел в туалетную комнату, где взял металлические весы, поскольку был злой на п*1, и таким образом решил его проучить. Далее выйдя из туалетной комнаты, он увидел п*1 в комнате, затруднился уже сказать точно, стоял тот или лежал, но на очных ставках свидетель с*1 и сам п*1 говорят, что п*1 стоял, поэтому он доверяет их показаниям. То есть в момент, когда он подошел к п*1, тот находился к нему спиной, поэтому он прекрасно осознавая, что п*1 безоружный и не ожидает нападение, держа металлические весы в своей левой руке, рукояткой ударил его со всей силы сверху вниз по затылку, отчего п*1 упал на пол. Далее события также развивались стремительно, ранее уже на очной ставке с п*1 подтвердил, что видел, как с*3 после того, как он нанес п*1 удар по голове, начал избивать п*1, лежащего на полу, поэтому не отрицает, что удары они п*1 наносили вместе с с*3. Однако считает, что зачинщиком данной ссоры являлся сам п*1, который пришел в дом нетрезвый и настроенный агрессивно. Таким образом, факт причинения тяжкого вреда здоровья п*1 05.06.2025 года в период времени с 17 до 19 часов совместно с с*3 признает полностью;
показаниями потерпевшего п*1 (том 1 л.д. 67-69, том 2 л.д. 3-6), данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым в начале июня 2025 года, точную дату не помнит, он вместе со своим знакомым по фамилии с*1, которого все называют под псевдонимом Басов, пошли к сыну с*1 - с*3 по адресу <адрес>, где с*3 проживал вместе со своим дедом Гриценко В.С., которого он также знает, отношения почти не поддерживают, неприязни нет. Как помнит, сходить к с*3 и Гриценко предложил он, при этом он был нетрезв. Они пришли около 17 часов 00 минут, с собой принесли спиртное. Вход в квартиру был открыт, он и с*1 прошли беспрепятственно по коридору мимо кухни в комнату, где увидели с*3 и Гриценко В.С.. Костя сидел возле телевизора на стуле, а Гриценко Витя лежал на диване, ближе ко входу. Никто из мужчин не спал, как они зашли, они видели, возмущений по поводу их прихода не высказывали, но как помнит, Гриценко сразу стал высказываться в его адрес оскорбительно, предъявляя какие-то свои претензии по поводу ранее возникшему между ними конфликта, когда примерно неделю назад он также приходил в гости к Гриценко и с*3 и Гриценко обозвал его матом. Тогда он сдержался, не стал развивать конфликт. В этот раз Гриценко вновь его обозвал нецензурным словом, на что он возмутился. Продолжая оскорблять его, Гриценко стал подниматься с дивана и подойдя к нему, первый начал его толкать, на что тот не сдержался, и они начали бороться, то есть схватили друг друга за плечи и толкались, то есть удары друг другу не наносили. В ходе борьбы сместились ко второму дивану, стоящему около окна и продолжили бороться около прохода в другую комнату, находящуюся между двумя диванами. Все происходило быстро, при этом у него осталось в памяти, что с*1 изначально хотел их разнять, но его сын Костя не дал ему это сделать и уже между Полосковым и Костей тоже завязалась борьба. Далее между ним и Гриценко борьба окончилась, при этом Гриценко из его поля зрения выпал, при этом он в этот момент стоял спиной к комнате между диванами и четко видел, что с*1 и с*3 между собой борятся, точнее Костя продолжал удерживать с*1 на диване. В этот момент он почувствовал неожиданно удар по голове сзади, после чего потерял сознание. Как он уже ранее говорил, в момент нанесения ему удара по голове он видел и с*3 и с*1 перед собой, то есть и тогда и в настоящее время понимает, что удар сзади ему нанес именно Гриценко. Очнулся он уже в больнице, где пролечился почти две недели. У него был диагностирован перелом затылочной кости, а также еще множество повреждений в основном на голове, перелом челюсти справа, перелом правой глазницы, синяки и отеки на лице и голове. Как уже пояснял, помнит только один удар сзади по голове, который ему мог нанести только Гриценко, возможно он был нетрезв в тот момент и некоторые моменты из памяти у него выпали, но он хорошо запомнил, что когда находился в больнице, его навестил с*3 и признался в том, что после того, как он упал без сознания, тот ему нанес несколько ударов ногой в область лица и тела. А также подтвердил факт нанесения ему удара по голове сзади его дедом Гриценко. Между ним и Гриценко, а также с*3 были проведены очные ставки, на которых он рассказывал все, что запомнил и подтвердил свои показания. Претензий в настоящее время у него к Гриценко и с*3 нет, по его мнению, строго их наказывать не надо;
протоколом очной ставки между потерпевшим п*1 и подозреваемым Гриценко В.С. (том 1 л.д. 132-135), в ходе которой потерпевший п*1 подтвердил свои ранее данные показания в качестве потерпевшего в том, что в июне 2025 года, точную дату не помнит, в дневное время он совместно со своим знакомым Полосковым с*1 поехали в гости к сыну с*1 – Косте, который проживает вместе со своим дедом. Деда В.С. ранее знал, но плохо, видел один раз, никаких отношений с ним не поддерживал. При приходе в дом к В.С., они зашли в комнату – зал, где он обратил внимание, что В.С. лежал на кровати, а Костя сидел на стуле. Они поздоровались, при этом В.С. его оскорбил, назвав нехорошим словом, что его возмутило, после чего он обозлился и они стали с В.С. бороться, то есть схватили друг друга за плечи и стали толкаться, при этом телесные повреждения и удары друг другу не наносили, а после упали на пол, при этом он упал сверху на В.С. В этот момент с*1 попытался их разнять, но Костя не дал ему это, оттащив с*1 на диван и там удерживал. Он же в это время продолжал бороться с В.С., то есть они держали друг друга за плечи, удары не наносили. Спустя не продолжительное время отпустили друг друга, и он встал. В.С. тоже встал, при этом куда – то ушел, куда, он не обратил внимание. И буквально через несколько секунд он почувствовал удар сзади по затылку, отчего почти сразу же потерял сознание. Кто именно нанес ему удар, он не видел, но перед тем, как почувствовал удар, видел перед собой с*1 и Костю, которые сидели на кровати. Других людей, кроме них, не было, из чего он понимает, что удар сзади чем – то тяжелым, точно не рукой, чем, не знает, ему нанес Гриценко. с*3 его не бил никаким кайлом, впоследствии тот ему, навещая его в больнице, признался в том, что после того, как дед В.С. ударил его сзади по голове, он упал и потерял сознания, а с*3 его – бесчувственного пинал по груди и лицу. И действительно у него болели ребра, но никаких синяков не было, а на лице справа была сломана глазница; Гриценко В.С. показал, что слышал ругань, но на сына и внука внимание не обращал. Далее он начал Костю защищать, при этом встал с кровати и прошел в свою другую комнату, где взял кантер – то есть весы металлические и стал их демонстрировать мужчинам, чтобы они ушли из дома, при этом угроз никаких не высказывал, только попросил уйти. Далее у него началась борьба с п*1, при этом кто первый начал, не помнит. Они боролись, не отрицает, но ударов друг другу не наносили, просто катались по полу, при этом, в какой то момент, в какой именно, он не помнит, в руках у него оказался кантер, и он данным кантером стал удерживать п*1, который оказался под ним, придавил его в грудь, телесных повреждений ему не причинял, только давил. Далее в момент его борьбы с п*1 к ним подбежал с*3 с кайлом в руках и ударил п*1 по голове этим кайлом, при этом в каком положении при данном ударе находился п*1, не помнит, почему не помнит, сказать затруднился. Он же п*1 не бил, только удерживал его кантером в районе груди;
показаниями свидетеля с*3 (том 1 л.д. 147-148), данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым 5 июня 2025 года они с Гриценко В.С. находились дома, после 17 часов к ним пришли с*1 и п*1, у которого в руках была кирка (кайло), которой п*1 сразу ударил его обухом его в грудь. Когда он отобрал кайло, то стал наносить п*1 удары по ногам и торсу. Бил обухом, острие специально отвернул, чтобы не нанести ранений п*1. В этот момент на него стал нападать Басов (с*1), а именно наносить ему удары правой рукой. Он сразу же отбросил кайло в сторону, куда точно, не смотрел, после чего схватил Басова за тело и заборол его на диван. В это время п*1 пошел в сторону Гриценко В.С., который лежал на диване и между Гриценко В.С. и п*1 тоже идет борьба. В это время Гриценко В.С. и п*1 находились в районе комода и дивана, расположенного возле окна. Гриценко В.С. сел на диван, расположенный напротив телевизора, а п*1 сел на диван возле комода. Примерно в течение минуты п*1 стало плохо и он потерял сознание, они вызвали скорую помощь, которая доставила п*1 в ОГБУЗ «Киренская РБ». Он видел, как Гриценко В.С. замахивается на п*1 металлическими весами, при этом оба находились возле дивана с комодом;
протоколом очной ставки между свидетелем с*3 и подозреваемым Гриценко В.С. (том 1 л.д. 136-139), в ходе которой свидетель с*3 подтвердил свои ранее данные показания в качестве свидетеля и пояснил, что в вечернее время 05.06.2025, точное время не помнит, он вместе с дедом В.С. находился у них дома, в этот день он распивал спиртное, пил ли с ним дед, не помнит. В этот же день в вечернее время в гости пришли его отец с*1 и п*1 – его знакомый, с которым он не общался, конфликтных отношений не было, неприязни нет, причин для оговора нет. С отцом у него также вполне дружественные отношения. Его отец и п*1 были нетрезвые, при этом он при приходе гостей сидел спиной к двери на компьютерном кресле и смотрел телевизор. Дед В.С. лежал на кровати. Так вот, при приходе гостей, он сначала услышал топот шагов, развернулся в кресле, встал и увидел, как в комнату вошли его отец и п*1, при этом п*1 прямо с ходу набросился на него, при этом он увидел, что в руках у Паши кирка – инструмент, который принадлежит им, и хранилась у деда в огороде. Данной киркой п*1 ударил его по левому плечу тупым концом, при этом никаких телесных повреждений не образовалось. Он кирку у п*1 после его удара по плечу отобрал, при этом когда отбирал кирку, нанес ему два удара кулаком по лицу, по какой стороне лица, затрудняюсь сказать. Сделал он это, так как побоялся, что тот забьет его киркой. Только после этого п*1 отпустил кирку и он ее забрал, после чего данной киркой стал наносить п*1 удары по ногам и по торсу, тупым концом, по голове не бил. Всего ударов киркой он п*1 нанес не менее трех, точное количество не помнит, при этом п*1 при нанесении ему ударов стоял перед ним. После п*1 от него отстал, и как он увидел, «налетел» на деда, а отец стал бороться с ним, то есть они схватились и упали на диван, в сцепленном состоянии, но удары друг другу не наносили. Мельком он видел, что дед и п*1 на расстоянии примерно двух метров от них борятся, он на них постоянно не смотрел, так как был занят борьбой с отцом, но при этом в один из моментов увидел, что дед поднял свою левую руку над п*1, было ли при этом в его руке что – либо, не помнит. Он не видел, кто нанес удар п*1 по голове, но это точно не он, так как он в момент борьбы между дедом и п*1, боролся со своим отцом, которого поборол. Далее они друг от друга отцепились, при этом п*1 и дед тоже уже не боролись, вроде как все успокоились. И тут через минуту или две п*1 внезапно упал в обморок на пол, а вокруг его головы по полу стала растекаться кровь. Гриценко ему признавался в том, что п*1 по голове сзади ударил он. Гриценко В.С. подтвердил показания с*3, показав, что не совсем помнит, как наносил удары п*1, но теперь не исключает, что он действительно мог ударить п*1 по голове;
протоколом очной ставки между потерпевшим п*1 и свидетелем с*3 (том 1 л.д. 176-178), в ходе которой свидетель с*3 показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он вместе с дедом В.С. находились у них дома, в этот день распивали спиртное. В этот же день в вечернее время в гости пришли его отец с*1 и п*1, которые тоже были нетрезвые, при этом он при приходе гостей сидел спиной к двери на компьютерном кресле и смотрел телевизор, а дед В.С. лежал на кровати ближе к выходу из комнаты. Далее он услышал звуки шагов и обернулся, при этом увидел входящего п*1, у которого в руках была кирка, то есть инструмент на деревянной ручке с металлическим концом. Он двинулся к п*1, и они с ним стали бороться, при этом, п*1 его деревянной частью кирки ударил в его левое плечо, при этом он почувствовал боль, но телесных повреждений у него не образовалось, так как удар был не сильный. Далее, он стал отбирать кирку у п*1 и пару раз кулаком ударил п*1 в левую часть его лица, отчего у него получилось у п*1 отобрать кирку и еще локтем он задел по лицу п*1, куда именно, не помнит, и далее железной частью кирки также нанес несколько ударов по ногам и торсу п*1, а после, когда тот начал падать, также ударил его костистой частью своей голени левой ноги по правой части лица п*1. Удар был сильный. Данный удар он нанес уже тогда, когда его отец с*1 стал его оттаскивать от п*1 и у него произошла борьба с отцом на ближнем ко входу диване. Во время борьбы с отцом он также видел, что п*1 борется с Гриценко в дальней части комнаты у входа в туалет, но кто какие удары наносил, он не видел постоянно, однако, может зафиксировать, что видел, как Гриценко вдруг исчез, а потом вновь появился в комнате, и следующее его воспоминание, как Гриценко замахивается своей левой рукой над головой п*1, который в этот момент стоял к Гриценко спиной немного полубоком, а лицом к нему и отцу. Сам момент удара он мог просто не увидеть, так как продолжал бороться с отцом. Также он не видел никаких предметов в руке Гриценко. п*1 подтвердил показания с*3 не полностью, не исключает, что мог действительно в порыве гнева зайти в дом на разборки с киркой, при этом где именно ее взял, не помнит. Однако, не подтверждает показания, что с*3 ему нанес телесные повреждения в момент борьбы, так как хорошо помнит, что с*3 в больнице ему признался в том, что он (с*3), его бесчувственного пинал по телу и лицу именно после того, как Гриценко ударил его по голове сзади. То есть, если бы с*3 его избил в его сознании, он бы это запомнил;
показаниями свидетеля с*1, данными им в суде, согласно которым он вместе со своим знакомым п*1 в состоянии алкогольного опьянения пришли в гости к Гриценко В.С., где также проживал его сын с*3 Первым в квартиру зашел п*1, а он и с*3 следом. В момент, когда он и с*3 зашли в комнату, п*1 и Гриценко уже дрались. Он сразу решил вмешаться и разнять п*1 и Гриценко, однако с*3 не дал ему это сделать, остановив и повалив на диван, возле входа в комнату. с*3 удерживал его, когда продолжалась драка. Когда драка закончилась, п*1 пошел к выходу, в этот момент Гриценко ушел в соседнюю комнату, и сразу же вернулся, в руках он держал какой-то металлический предмет. Гриценко подошел к п*1 сзади, замахнулся и нанес удар металлическим предметом по затылку п*1. После этого п*1 упал. п*1 лежал на спине. Он сразу же стал звонить на станцию скорой помощи, а Гриценко вышел из комнаты с металлическим предметом в руке;
протоколом очной ставки между свидетелем с*1 и подозреваемым Гриценко В.С. (том 1 л.д. 179-181), частично оглашенными в суде, в ходе которой свидетель с*1 показал, что он видел только один удар, который нанес Гриценко п*1, но со слов п*1, знает, что с*3 ему признавался в том, что когда п*1 лежал без сознания на полу, с*3 его пинал беззащитного. Сам он этого не видел;
показаниями свидетеля с*2 (том 1 л.д. 119-122), данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В 17 часов 38 минут с номера телефона 89648005838 поступил вызов от неизвестного о получении телесных повреждений гр. п*1 по адресу <адрес>. По приезде на адрес посередине комнаты на спине головой к выходу лежал мужчина, позднее ему известный как п*1. Он лежал на ковре, под затылком у него лежали какие-то тряпки. При этом п*1 был без сознания. У него под глазом справа была гематома, лицо было в крови. Также в районе затылка у него было кровотечение. От воздействия нашатыря п*1 на какое-то пришел в себя, при этом он не понимал, что произошло. Осмотрев п*1, он перебинтовал ему голову. После этого п*1 был доставлен в реанимацию;
протоколом осмотра места происшествия от 5 июня 2025 года – квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого описана обстановка в квартире, изъяты металлические весы (кантер) (том 1 л.д. 10-13);
протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 5 июня 2025 года – квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована общая обстановка в квартире, обнаружены и зафиксированы следы вещества бурого цвета, похожего на кровь в зальной комнате на полу, изъяты кайло (кирка) (том 1 л.д. 15-26);
заключением эксперта № 85 от 6 июня 2025 года (судебно-медицинская экспертиза), согласно выводам которой при экспертизе у гр. Гриценко В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены повреждения: кровоподтеки: на передней поверхности справа (1), на спине слева (1), могли быть причинены воздействием твердого тупого предмета (предметов) и оцениваются как не причинившие вред здоровью, имеют ориентировочный срок давности около 1-2 суток на момент осмотра (том 1 л.д. 43);
протоколом осмотра от 26 июня 2025 года кайла, металлических весов, изъятых в ходе осмотров места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого описаны размерные и индивидуальные особенности изъятых предметов (том 1 л.д. 98-102);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУЗ «Киренская РБ» медицинской карты на имя п*1 № (том 1 л.д. 105-108);
протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ медицинской карты на имя п*1 №, в ходе которого зафиксированы даты и время поступления п*1 в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут, диагноз при поступлении – сотрясение головного мозга с открытой внутричерепной раны, назначенное лечение (том 1 л.д. 109-112);
протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Гриценко В.С., в ходе которого зафиксировано, как подозреваемый Гриценко взял кантер своей левой рукой за тонкую часть с ряда стульев справа от входа, подошел к манекену, лежащему головой к проему, немного отвернутому в левую сторону, после чего, сделав движение сзади наперед, приложил объемной частью кантера к задней части головы манекена. Место приложения удара – задняя часть головы манекена (том 1 л.д. 140-148);
протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля с*3, в ходе которого с*3 показал, что лично он нанес п*1 тупым концом кирки несколько ударов по ногам и телу, а также два удара кулаком по лицу, куда именно не помнит. А также, как вспомнил в настоящее время, нанес ему один удар ногой по лицу во время борьбы с отцом; зафиксировано со слов п*1 - поставив манекен напротив себя, показал на правую руку манекена, пояснив, что в ней у п*1 была кайло, а своей правой рукой нанес два удара по лицу манекена – в левую часть. После чего тупым концом кайла нанес три удара манекену по груди и по ногам. После уложил манекен на пол и показал приложение удара голени своей левой ноги по правой части лица манекена. Зафиксирована поза Гриценко в момент нанесения удара п*1: с*3 попросил статиста подозреваемого встать напротив проема, поставил манекен спиной к статисту подозреваемого, при этом статисту подозреваемого велел поднять левую руку над головой (том 1 л.д. 158-167);
заключением эксперта № 104 от 17 июля 2025 года (судебно-медицинская экспертиза), согласно выводам которой согласно представленной медицинской карты у гр. п*1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была обнаружена открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, перелома затылочной кости, перелома верхнечелюстной пазухи справа, гемосинус, перелома нижней стенки правой глазницы, перелома костей носа и носовой перегородки, параорбитальной гематомы справа, ушибленной раны нижнего века справа, ушибленной раны затылочной области справа, ушибленной раны теменной области справа. Этот комплекс повреждений образовался в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до поступления в стационар 05.06.2025 и относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Не исключается возможность формирования повреждений в срок, указанный в постановлении, а именно 05.06.2025. Не исключается возможность образования части телесных повреждений, обнаруженных у п*1 и входщих в состав открытой черепно-мозговой травмы при обстоятельствах, указанных потерпевшим п*1, подозреваемым Гриценко В.С., свидетелями с*1, с*3 согласно протоколов их допросов. Не исключается возможность образования части телесных повреждений, обнаруженных у п*1 и входящих в состав открытой черепно-мозговой травмы при обстоятельствах, указанных потерпевшим п*1, подозреваемым Гриценко В.С., свидетелями с*1, с*3, согласно их показаний, данных в ходе следственных экспериментов. Не исключается возможность образования телесных повреждений, обнаруженных у п*1, представленным на экспертизу кайлом. Телесные повреждения, обнаруженные у п*1 в затылочной части головы, могли быть причинены как представленным на экспертизу металлическими весами (кантер), так и в результате удара металлическими весами. Разграничить по степени тяжести каждое из имеющихся повреждений у п*1 не представляется возможным, так как все они в комплексе составляют открытую черепно – мозговую рану (том 1 л.д. 188-193);
заключением эксперта № 104 – А-2025 от 1 декабря 2025 года (дополнительная судебно-медицинская экспертиза), согласно выводам которой, согласно представленной медицинской карты у гр. п*1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была обнаружена открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, перелома затылочной кости, перелома верхнечелюстной пазухи справа, гемосинус, перелома нижней стенки правой глазницы, перелома костей носа и носовой перегородки, параорбитальной гематомы справа, ушибленной раны нижнего века справа, ушибленной раны затылочной области справа, ушибленной раны теменной области справа. Этот комплекс повреждений образовался в результате не менее 6-ти ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) незадолго до поступления в стационар 05.06.2025. Данный комплекс телесных повреждений в соответствии с действующим на момент завершения выполнения судебно-медицинской экспертизы нормативным правовым актом, действующим с 01.09.2025 года, в совокупности повлекли вред здоровью, опасный для жизни человека, и поэтому квалифицируется тяжкий вред здоровью (основания – пункты 5.1.1.2, 5.1.1.3 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный Приказом Минздрава России от 08.04.2025 г. № 172, с изменениями, внесенными Приказом Минздрава России от 19.08.2025 г. № 490н «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. № 172н»). Не исключено, что телесные повреждения, имеющиеся у п*1, могли быть причинены металлическими весами (кантером), кайлом, а также в результате множественные ударов кулаками, ногой, обутой в резиновый тапок, коленом ноги (том 2 л.д. 13-21).
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.
Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания потерпевшего и свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили подсудимого, судом не установлено.
Протоколы следственных действий и заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого Гриценко В.С., в совершении группой лиц, преступления - умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - потерпевшему п*1, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
С учетом изложенного, действия подсудимого Гриценко В.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц.
Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления – «группой лиц», суд усматривает исходя из того, что подсудимый Гриценко В.С. совместно с соучастником, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствуясь единым преступным умыслом, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшему п*1 совместно - действуя поочередно, каждый дополняя преступные действия соучастника - нанесли потерпевшему удары, в результате которых причинили, потерпевшему тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, Гриценко В.С. нанес рукоятью металлических весов (кантер) п*1 один удар в затылочную часть. При этом, именно совместное причинение подсудимым с соучастником потерпевшему тяжкого вреда здоровью существенно увеличило общественную опасность совершенного ими преступления и привело к таким тяжким последствиям для потерпевшего как - причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
О наличии у Гриценко В.С. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью п*1, по мнению суда, свидетельствует способ и орудие совершения преступления, характер и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, а также поведение Гриценко В.С., который целенаправленно нанес удар предметом, используемом в качестве оружия, металлическими весами, поэтому квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного «с применением предметов, используемых в качестве оружия» вменен в вину подсудимого верно.
Поведение Гриценко В.С. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Гриценко В.С. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.
При назначении Гриценко В.С. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Гриценко В.С. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории особо тяжких, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет среднее специальное образование, не работает, пенсионер по старости, вдовец, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 62), в течение календарного к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых или хронических заболеваний, инвалидности не имеет, имеет проблемы со здоровьем по общим заболеваниям.
На основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание Гриценко В.С. за совершение данного преступления обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку полагает, что исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что совершение данного преступления было спровоцировано поведением потерпевшего, который в ходе произошедшего между ним и Гриценко В.С. словестного конфликта нанес Гриценко В.С. не менее 2 ударов кулаками по телу.
При этом суд не усматривает активного способствования Гриценко В.С. расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе предварительного расследования по уголовному делу он пояснял обстоятельства совершения преступления, отличающиеся от фактических обстоятельств дела, что повлекло необходимость совершения дополнительных следственных действий в ходе производства по уголовному делу, то есть затруднило его.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Гриценко В.С. обстоятельств: полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном; пожилой возраст, состояние его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание Гриценко В.С. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно не установлено, что совершение им преступления было обусловлено, либо спровоцировано именно состоянием алкогольного опьянения, в котором он находился. Кроме того, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя Гриценко В.С., органами предварительного расследования, с указанием влияния состояния опьянения на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в предъявленном обвинении не сформулировано и Гриценко В.С. фактически предъявлено не было.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Гриценко В.С. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Гриценко В.С., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания могут быть достигнуты в отношении Гриценко В.С. при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое является единственным основным наказанием, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 111 УК РФ, в пределах санкции данной статьи Особенной части УК РФ.
При этом, учитывая данные о личности Гриценко В.С., суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 111 УК РФ, в качестве необязательного дополнительного к наказанию в виде лишения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Гриценко В.С. за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.
Несмотря на вид и размер назначенного Гриценко В.С. наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного им преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Гриценко В.С. преступления, относящегося к категории особо тяжких, на менее тяжкую.
Вместе с тем, учитывая данные о личности Гриценко В.С., вид и размер назначенного ему наказания, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также то, что в результате совершенного им преступления не наступило каких-либо необратимых для охраняемых уголовным законом общественных отношений и потерпевшего последствий, суд приходит к выводу, что исправление Гриценко В.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы возможно, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, при этом устанавливает ему испытательный срок в размере 4 лет 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, состояние здоровья и семейное положение Гриценко В.С., суд также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Гриценко В.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Гриценко В.С. по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановлением следователя от 30 июня 2025 года была произведена оплата труда адвоката Голубкина С.В. за участие в предварительном расследовании по уголовному делу в отношении Гриценко В.С. по назначению в размере 3 114 рублей (том 2 л.д. 88).
Постановлением заместителя начальника следственного отдела от 28 августа 2025 года была произведена оплата труда адвоката Голубкина С.В. за участие в предварительном расследовании по уголовному делу в отношении Гриценко В.С. по назначению в размере 25 221 рубля 60 копеек (том 2 л.д. 89).
Постановлением начальника следственного отдела от 8 декабря 2025 года была произведена оплата труда адвоката Голубкина С.В. за участие в предварительном расследовании по уголовному делу в отношении Гриценко В.С. по назначению в размере 28 366 рублей 20 копеек (том 2 л.д. 90).
Адвокат Голубкин С.В. на основании назначения осуществлял защиту интересов Гриценко В.С. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него в течение 4 дней.
Согласно подпункту «г» 22(1) постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 11.08.2025) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, в иных случаях, не предусмотренных подпунктами «а» - «в» настоящего пункта, составляет с 1 октября 2025 года за один день участия 1 861 рубль.
Исходя из установленного для районов, приравненных к районам Крайнего Севера коэффициента в размере 30%, процентной надбавки к заработной плате в размере 50%, вознаграждение за 1 день участия адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 3 349 рублей 80 копеек.
Таким образом, общий размер процессуальных издержек в виде сумм, выплаченной и подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому Гриценко В.С., при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, составляет 70 101 рубль.
Принимая во внимание, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек, а также размер оплаты труда защитника, составляющий процессуальные издержки по уголовному делу в отношении него, следствием и судом Гриценко В.С. были разъяснены; он в установленном законом порядке не отказался от услуг назначенного ему защитника; является трудоспособным, является получателем пенсии по старости, следовательно, имеет постоянный источник дохода; иждивенцев не имеет; отсутствие данных, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения Гриценко В.С. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, а также то, что по смыслу действующего закона отсутствие на момент решения вопроса о распределении процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, процессуальные издержки по уголовному делу, по мнению суда, подлежат взысканию с Гриценко В.С.
Вместе с тем, учитывая возраст, состояние здоровья, имущественное положение Гриценко В.С. и возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что он является недостаточно имущественно состоятельным, поэтому взыскание с Гриценко В.С. процессуальных издержек в полном объеме может существенно отразиться на его материальном положении, в связи с чем полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в отношении него.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Гриценко В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.
Считать назначенное Гриценко В.С. наказание в виде лишения свободы условным.
Установить Гриценко В.С. испытательный срок в размере 4 лет 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Гриценко В.С. обязанности:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
встать на учет в указанный орган по месту жительства в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу;
являться в данный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении.
Ранее избранную в отношении Гриценко В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- кайло, металлические весы, образец вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Киренский», оставить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Киренский» до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу;
- медицинскую карту стационарного больного п*1, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Киренский», возвратить в распоряжение законного владельца, то есть ОГБУЗ «Киренская РБ».
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Гриценко В.С. по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Взыскать с осужденного Гриценко В.С. процессуальные издержки по уголовному делу в отношении него частично, то есть в размере 40 000 рублей.
В остальной части осужденного Гриценко В.С. освободить от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в отношении него.
В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Киренского районного суда
Иркутской области М.С. Саая
,
,
,