ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., при секретаре судебного заседания Миргородченко А.С., с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д., потерпевшей п*1, подсудимого Дергачёва С.А., защитника – адвоката Голубкина С.В., рассмотрев уголовное дело в отношении
Дергачёва С.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, в браке не состоит, сожительствует с п*1, детей и иждивенцев не имеет, военнообязанный (ограниченно годен к военной службе, категория годности В), зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:
14 апреля 2016 года Киренским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей с рассрочкой выплаты на 6 месяцев ежемесячными платежами по 5000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года с возложением на него определенных обязанностей;
15 мая 2017 года Киренским районным судом Иркутской области по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Иркутского областного суда от 29 августа 2017 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 апреля 2016 года) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 20 октября 2021 года освобождён из исправительного учреждения по отбытии наказания, решением Киренского районного суда Иркутской области от 30 марта 2023 года в отношении Дергачёва С.А. был установлен административный надзор сроком на 3 года;
13 марта 2024 года Киренским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, 1 сентября 2024 года снят с учёта Киренского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в связи с отбытием срока наказания, следовательно, на момент совершения инкриминируемого ему преступления данная судимость была не погашена;
19 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, 19 октября 2025 года снят с учёта Киренского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в связи с истечением испытательного срока (на момент совершения инкриминируемого ему преступления данная судимость была не снята), при производстве по данному уголовному делу в отношении Дергачёва С.А. мера пресечения не избиралась, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дергачёв С.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Дергачёв С.А., будучи ранее судимым за совершение преступлений с применением насилия, а именно: приговором Киренского районного суда Иркутской области от 15 мая 2017 года, с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от 29 августа 2017 года, по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 14 апреля 2016 года) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 20 октября 2021 года освобождён из исправительного учреждения по отбытии наказания, судимость по данному приговору в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ не снята и не погашена; приговором Киренского районного суда Иркутской области от 13 марта 2024 года по ч. 2 ст.116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, судимость по данному приговору в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ не погашена; приговором мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 19 февраля 2025 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, судимость по данному приговору в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ не снята и не погашена, 16 мая 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений к п*1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения п*1 физической боли, нанес ей один удар кулаком в область правого глаза, а после чего толкнул п*1, в результате чего она потеряла равновесие и ударилась об стену, от чего потерпевшая п*1 испытала физическую боль. В результате преступных действий Дергачёва С.А. потерпевшей п*1 были причинены телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 70 от 19 мая 2025 года в виде ушиба мягких тканей затылочной области головы, кровоподтек в параорбитальной области справа, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.
В суде Дергачёв С.А. пояснил, что свою виновность в совершении преступления, в котором обвиняется, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, он признает, в содеянном раскаивается.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о том, что запрещенное уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется Дергачёв С.А., имело место и было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а Дергачёв С.А. виновен в совершении данного преступления.
Так, виновность Дергачёва С.А. в преступлении, в совершении которого он обвиняется, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:
показаниями Дергачёва С.А., данными им в суде 27 марта 2026 года, согласно которым он свою виновность в совершении 16 мая 2025 года преступления в отношении п*1 признал полностью и пояснил, что действительно в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сожительнице п*1 нанёс ей один удар кулаком в область глаза, после чего её толкнул при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, ранее не признал вину, поскольку не хотел выносить сор из избы, раскаивается в содеянном, с потерпевшей они помирились, проживают совместно;
показаниями потерпевшей п*1, данными ею в суде 27 марта 2026 года, согласно которым 16 мая 2025 года её сожитель Дергачёв С.А., находясь в <адрес>, в ходе ссоры на почве ревности нанёс ей один удар кулаком в область правого глаза, а после чего толкнул её, в результате чего она потеряла равновесие и ударилась об стену, от чего она испытала физическую боль. В этот же день она обратилась в полицию с заявлением о привлечении Дергачёва С.А. к уголовной ответственности, ей дали постановление пройти медицинское освидетельствование. Заключением судебно-медицинской экспертизы у нее обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области головы, кровоподтек в параорбитальной области справа. В ходе данного конфликта в квартире также был с*1. В настоящее время они с Дергачёвым С.А. помирились, проживают совместно, претензий к нему она не имеет, просила не лишать его свободы;
показаниями свидетеля с*4 (том 1 л.д. 57-60), данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, согласно которым она работает в ИП «Липина», где также работала п*1, которая часто приходила на работу с телесными повреждениями, а именно были ссадины на лице и синяки на глазах, на руках. 16 мая 2025 года п*1 пришла на работу с синяком на глазу, а также с синяками на руках. п*1 им неоднократно говорила, что ее избивает ее сожитель С.А., также и 16 мая 2025 года она пояснила, что ее вновь избил С.А. в ходе ссоры. В тот же день она пошла в отдел полиции, чтобы написать заявление на своего сожителя и, как она сказала, она собралась снимать побои;
показаниями свидетеля с*3 (том 1 л.д. 64-67), данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, согласно которым п*1 неоднократно приходила на работу с синяками под глазами. Как ей было известно, она жила с сожителем Дергачёвым С.А., который ее периодически избивал. Примерно в середине мая 2025 года п*1 пришла на работу с утра с синяком под левым глазом, насколько она помнит. Ей лично п*1 ничего не рассказывала. Как она знает, п*1 в этот же день отпросилась с работы, чтобы написать заявление в отношении своего сожителя - Дергачёва С.А.;
показаниями свидетеля с*2 (том 1 л.д. 71-74), данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, согласно которым у нее есть дочь п*1, которая около 2 лет сожительствует с Дергачёвым С.А., который практически сразу с момента их сожительства стал ее избивать. Дочь после ссор приходила к ней ссадинами и синяками. В мае 2025 года ее дочь позвонила ей и сообщила, что ее снова избил Дергачёв С.А. На момент допроса ее дочь вновь сожительствует с Дергачёвым С.А.;
показаниями свидетеля с*1, данными им в суде и в ходе предварительного расследования по уголовному делу (том 1 л.д. 153-155), оглашенными в суде, согласно которым в мае 2025 года во второй половине дня он пришел в гости к своему знакомому Дергачёву С.А., у которого дома находилась его сожительница п*1 п*1 увидев его сразу же высказала свое недовольство по поводу его прихода, а также выражалась в его адрес нецензурной бранью. Дергачёв С.А. повысил на п*1 голос, затем взял п*1 двумя руками и швырнул в коридор, п*1 от действий Дергачёва С.А. ударилась об стену и упала. Момент падения он не видел, но слышал громкий звук падения. Дергачёв С.А. и п*1 громко ругались на кухне, каких-либо звуков борьбы он не слышал. Как Дергачёв С.А. ударил п*1 кулаком в область лица он не видел;
телефонным сообщением гр. п*1 в МО МВД России «Киренский» 16 мая 2025 года в 19:05 о том, что сожитель Дергачёв С.А. нанес телесные повреждения. Сообщение зарегистрировано в КУСП под № 1291 (том 1 л.д. 164);
заключением эксперта № 70 от 19 мая 2025 года (том 1 л.д. 36), согласно которому при экспертизе у гр. п*1 обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей затылочной области головы, кровоподтек в параорбительной области справа. Данные телесные повреждения могли быть причинены воздействием твердого тупого предмета (предметов) и оцениваются как не причинившие вред здоровью. Данные повреждения имеют ориентировочно срок давности около 3-6 суток на момент осмотра. Не исключено, что данные телесные повреждения, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении;
показаниями эксперта с*5, данными ею в суде, которая подтвердила выводы проведенной ею экспертизы, а также пояснила, что с учетом вступления в силу Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 подход к оценке степени тяжести обнаруженных у п*1 телесных повреждений не изменился. Также показала, что перед проведением в отношении п*1 судебно-медицинской экспертизы она у нее уточнила обстоятельства получения телесных повреждений, на что гр. п*1 пояснила, что 16 мая 2025 года в вечернее время сожитель нанес ей один удар кулаком по лицу справа, при этом она упала и ударилась затылком;
копией приговора Киренского районного суда Иркутской области от 15 мая 2017 года (том 1 л.д. 111), с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 29 августа 2017 года, согласно которым Дергачёв С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (том 1 л.д. 117-128);
копией приговора Киренского районного суда Иркутской области от 13 марта 2024 года, согласно которому Дергачёв С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 29 марта 2024 года (том 1 л.д. 113-115);
копией приговора мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 19 февраля 2025 года, согласно которому Дергачёв С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 7 марта 2025 года (том 1 л.д. 103-105).
Между показаниями подсудимого Дергачёва С.А., данными им в ходе судебного разбирательства по уголовному делу 10 февраля и 27 марта 2026 года, имеются достаточно существенные противоречия относительно обстоятельств, при которых Дергачёвым С.А. был нанесен потерпевшей п*1 один удар кулаком в область правого глаза, а после чего он толкнул ее, от чего она потеряла равновесие и ударилась об стену.
Вместе с тем, суд полагает более достоверными показания подсудимого Дергачёва С.А., данные им в ходе судебного разбирательства 27 марта 2026 года, поскольку они более подробные, были получены в установленном законом порядке в присутствии защитника, по ходатайству стороны защиты. Подсудимый Дергачёв С.А. свою виновность в совершении 16 мая 2025 года преступления в отношении п*1 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал полностью и объяснил наличие противоречий между указанными показаниями и показаниями, данными им в суде 10 февраля тем, что он не хотел выносить сор из избы.
Между показаниями потерпевшей п*1, данными ею в ходе судебного разбирательства по уголовному делу 27 января о том, что она сама получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, а именно после словесной ссоры с сожителем Дергачёвым С.А. она направилась в кухню, где запнулась об дорожку и ударилась правой частью лица в районе брови об колоду, после поднималась и ударилась затылком об кухонный гарнитур, и 27 марта 2026 года о том, что сожитель Дергачёв С.А. нанес ей побои при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, также имеются достаточно существенные противоречия относительно обстоятельств, при которых Дергачёвым С.А. был нанесен ей один удар кулаком в область правого глаза, а после чего он толкнул ее, от чего она потеряла равновесие и ударилась об стену.
Вместе с тем, суд полагает более достоверными показания потерпевшей п*1, данные ею в ходе судебного разбирательства 27 марта 2026 года, поскольку они более подробные, были получены в установленном законом порядке. Потерпевшая подтвердила, что действительно 16 мая 2025 года в ходе ссоры на почве ревности её сожитель Дергачёв С.А. нанёс ей побои, а именно нанёс ей один удар кулаком в область правого глаза, а после толкнул её, в результате чего она потеряла равновесие и ударилась об стену, от чего она испытала физическую боль. Наличие противоречий между указанными показаниями и показаниями, данными ею в суде 27 января, объяснила тем, что она не хотела привлекать его к уголовной ответственности.
Оценивая указанные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.
Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей, данных ими в суде 27 марта 2026 года и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств и они согласуются с другими доказательствами по делу.
Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания потерпевшей и свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили Дергачёва С.А., судом не установлено.
Наличие телесных повреждений у потерпевшей после нанесения побоев установлено заключением судебно-медицинской экспертизы, данные повреждения могли быть причинены воздействием твердого тупого предмета (предметов), что не противоречит словам потерпевшей. Экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Сомнений во вменяемости или способности Дергачёва С.А. самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве в ходе производства по данному уголовному делу не возникло, поскольку он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечают по существу.
При таких обстоятельствах суд считает Дергачёва С.А. вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Суд исключает квалифицирующий признак, вмененный Дергачёву С.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – «или совершение иных насильственных действий», как излишне вмененный подсудимому, поскольку из предъявленного Дергачёву С.А. обвинения не следует, что Дергачёв С.А. совершил в отношении потерпевшей п*1 иные насильственные действия, его действия ограничились нанесением 1 удара кулаком в область правового глаза потерпевшей и толчком потерпевшей, в результате чего она потеряла равновесие и ударилась об стену, что не может расцениваться как совершение иных насильственных действий.
По смыслу закона под побоями понимается нанесение ударов или толчков, при которых их количество не имеет уголовно-правового значения, поскольку объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, предусматривает совершение как однократных так и многократных действий, повлекших физическую боль.
Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Таким образом, суд признает Дергачёва С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.
При назначении Дергачёву С.А. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Так, Дергачёв С.А. совершил умышленное преступление против здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим; имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроен, на учёте в Киренском филиале ОГКУ КЦ Иркутской области в качестве безработного или ищущего работу не состоит, имеет временные заработки; в браке не состоит, сожительствует с п*1, детей и иждивенцев не имеет; состоит на регистрационном учёте, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции посредственно (том 1 л.д. 149), как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение календарного года привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, неуплату административного штрафа, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалобы на поведение в быту не поступали; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических или тяжелых заболеваний не имеет, имеет проблемы со здоровьем, связанные со зрением.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Дергачёва С.А. обстоятельств: полное признание им своей виновности в совершении преступления в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Оснований для признания в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказания подсудимому Дергачёву С.А. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.
Так, само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
В судебном заседании при выяснении вопроса о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого, Дергачёв С.А. пояснил, что состояние опьянения на его действия влияния не оказало, таким образом, отсутствуют доказательства тому, что состояние опьянения обусловило мотивационную составляющую преступных деяний, повлияло на поведение Дергачёва С.А. при совершении преступления.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в качестве отягчающего наказание Дергачёва С.А. обстоятельства рецидив преступлений, поскольку он, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 14 апреля 2016 года, которое не образует объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении Дергачёва С.А. при назначении ему за совершение данного преступления наказания в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в качестве альтернативных основных наказаний предусмотрены: обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на тот же срок, либо арест на срок до шести месяцев.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
В соответствии с п. п. 33, 35, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ (например, в этих целях арест не учитывается). Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).
Таким образом, наиболее строгим видом наказания за совершенное Дергачёвым С.А. преступление является ограничение свободы, при этом предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ препятствий для назначения данного наказания в отношении Дергачёва С.А. не имеется.
Определяя Дергачёву С.А. размер наказания, суд учитывает положения ст. 68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.
При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершённого Дергачёвым С.А. преступления, наличие отягчающего его наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого им преступления, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает невозможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания, в связи с чем наказание Дергачёву С.А. необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, которым является ограничение свободы на определённый срок, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, с установлением соответствующих ограничений и обязанности. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Дергачёва С.А. положения ст. 64 УК РФ, и дающих основание для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.
В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Дергачёву С.А. наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и обязанности.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление относятся к категории небольшой тяжести.
Дергачёв С.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в течение испытательного срока, установленного ему приговором от 19 февраля 2025 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Принимая во внимание, что совершенное Дергачёвым С.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый в содеянном раскаялся, выразил твердое намерение встать на путь исправления, а также учитывая данные о его личности, который в целом характеризуется посредственно, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего его наказание обстоятельства, а также учитывая поведение Дергачёва С.А. во время испытательного срока, согласно которому он возложенные на него судом при условном осуждении обязанности исполнял добросовестно, 19 октября 2025 года снят с учета Киренского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в связи с истечением испытательного срока (том 1 л.д. 132), суд приходит к выводу, что его исправление без реального отбывания наказания всё ещё возможно, в связи с чем не усматривает оснований для отмены условного осуждения Дергачёва С.А. по приговору от 19 февраля 2025 года.
При таких обстоятельствах постановленный в отношении Дергачёва С.А. 19 февраля 2025 года приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для избрания в отношении Дергачёва С.А. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено сведений, дающих достаточные основания полагать, что он может уклониться от отбывания назначенного ему наказания или продолжать заниматься преступной деятельностью.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Дергачёва С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
Установить Дергачёву С.А. ограничения: не выезжать за пределы территории Киренского муниципального округа Иркутской области и не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Дергачёва С.А. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.
Приговор мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 19 февраля 2025 года исполнять самостоятельно.
В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Киренского районного суда
Иркутской области М.С. Саая
,
,
,