ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., при секретаре судебного заседания Миргородченко А.С., с участием государственного обвинителя Жженых Н.В., подсудимого Русина Р.В., защитника адвоката Голубкина С.В., рассмотрев уголовное дело в отношении
Русина Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет неполное среднее образование, не официально работает рамщиком-сварщиком у индивидуального предпринимателя с*1, состоит в браке, детей и иждивенцев не имеет, на воинском учете не состоит, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не судим, в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Русин Р.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
6 августа 2025 года около 09 часов у Русина Р.В., находящегося на левом берегу р. Лена на 3328 километре по лоцманской карте Киренского района Иркутской области будучи осведомленного, что в окрестностях Старой Деревни г. Киренска Иркутской области в свободном доступе произрастает дикорастущее растение – конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны), для личного потребления, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством.
После чего, Русин Р.В., в целях реализации преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный Федеральным законом порядок оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, достоверно зная, что в окрестностях Старой Деревни г. Киренска Иркутской области произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, около 09 часов 06 августа 2025 года направился на участок местности, расположенный по координатам: северная широта 57.73701, восточная долгота 108.00726 г. Киренска Иркутской области, где увидел произрастающее дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, Русин Р.В. в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 25 минут 06 августа 2025 года путем сбора верхушечных частей с листьями дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), поместил его в полимерный черный пакет, обратив его таким образом в свое незаконное противоправное пользование, с целью дальнейшего личного потребления в качестве наркотического средства.
6 августа 2025 года в 09 часов 25 минут Русин Р.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуаны) в значительном размере, приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) поместил в черный полимерный пакет, после чего перенес при себе от вышеуказанного места до дороги, расположенной в районе 3328 км по лоцманской карте реки Лена в окрестностях Старой Деревни г. Киренска Иркутской области, где был остановлен сотрудниками полиции 06 августа 2025 года около 09 часов 30 минут.
6 августа 2025 года в 09 часов 48 минут, Русин Р.В. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ был доставлен в Киренский Линейный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 50 минут у Русина Р.В. обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 53,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое Русин Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 50 минут 06 августа 2025 года.
Русину Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести.
В судебном заседании Русин Р.В., пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, признает свою виновность в преступлении, в совершении которого он обвиняется, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, добровольно заявленное им в установленном законом порядке.
Защитник поддержал позицию Русина Р.В.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Русина Р.В. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Русина Р.В. отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении Русина Р.В. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Поведение Русина Р.В. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.
Согласно выводам комиссии экспертов, изложенным в заключении № 996 от 12 ноября 2025 года (л.д. 72-76), составленном по результатам проведения амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы, Русин Р.В. обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», «Синдром зависимости от каннабиноидов начальной стадии». Русин Р.В. Как страдающий синдромом зависимости от каннабиноидов начальной стадии (наркоманией) Русин Р.В. нуждается в лечении у нарколога, которое ему не противопоказано.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Русин Р.В. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Суд квалифицирует действия Русина Р.В. по ч. 1 ст. 288 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что он умышленно, незаконно прибрел и хранил без цели сбыта растение, содержащее наркотические средства, размер которого на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным.
При назначении подсудимому Русину Р.В. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Русин Р.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения данного преступления неснятых и непогашенных судимостей не имел, следовательно, является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности; состоит в браке, детей и иждивенцев не имеет, имеет неполное среднее образование, работает не официально, состоит на регистрационном учете и имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том 1 л.д. 132); на учетах у врачей нарколога и психолога не состоит, тяжелых или хронических заболеваний не имеет; имеет проблемы со здоровьем, инвалидность не устанавливалась.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание Русина Р.В. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, свидетельствует о том, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу добровольно предоставил органу дознания всю известную ему информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для установления истины по делу, которые до его допроса не были известны правоохранительным органам, участвовал в следственных действиях, направленных на подтверждение обстоятельств совершения им преступления, и последовательно давал признательные показания.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Русина Р.В. обстоятельств: полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Русина Р.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении Русина Р.В. при назначении ему наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Русиным Р.В. преступления, данные о его личности, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд не усматривает оснований для назначения Русину Р.В. других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в качестве альтернативных основных.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Русину Р.В. наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Русину Р.В. наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Учитывая размер назначенного наказания, наличие у подсудимого возможности работать, а также его имущественное положение и имущественное положение его семьи, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Русиным Р.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то есть самой мягкой категории, предусмотренной действующим УК РФ.
Оснований для избрания в отношении Русина Р.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Русин Р.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 316, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Русина Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Назначить Русину Р.В. за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:
получатель УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, лицевой счет №, ИНН №, КПП №, банк получателя отделение Иркутск г. Иркутск, корр.счет №, р/счет №, БИК 012520101, КБК №, ОКТМО №, УИН №).
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК РФ срок.
На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
наркотическое средство — каннабис (марихуана) общей массой 53,92 гр., ватные диски со смывами с ладоней обеих рук Русина Р.В., срезы ногтевых пластин с пальцев левой руки Русина Р.В., срезы ногтевых пластин с пальцев правой руки Русина Р.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленского ЛОП, уничтожить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Осужденного Русина Р.В. полностью освободить от взыскания данных процессуальных издержек.
В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Киренского районного суда
Иркутской области М.С. Саая
,
,
,