ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
3 февраля 2026 года г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., при секретаре судебного заседания Миргородченко А.С., с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д., подсудимого Кудрявцева З.В., защитника адвоката Шипицыной Н.М., рассмотрев уголовное дело в отношении
Кудрявцева З.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет среднее специальное образование, не работает, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:
9 февраля 2017 года Томским гарнизонным военным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года с возложением определенных обязанностей;
21 июня 2017 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 9 февраля 2017 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17 апреля 2020 года освобождён 28 апреля 2020 года условно-досрочно на 9 месяцев 3 дня, в отношении которого при производстве по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцев З.В. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Кудрявцев З.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 18 апреля 2025 в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившему в законную силу 29 ля 2025 года, наказание отбыто 29 апреля 2025 года, до истечения в соответствии ст.4.6 РФ одного года со дня окончания исполнения наказания, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.7 Правил ого движения (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности ого движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание ля транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, 07 мая 2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершал поездку по улице Комарова г. Киренска Иркутской на автомобиле марки СУБАРУ ИМПРЕЗА без государственных регистрационных знаков находясь при этом за рулевым управлением данного транспортного средства, идя возможное наступление общественно опасных последствий, создавая особую ость жизни и здоровью граждан, и на улице <адрес> около дома <адрес> в 18 часов 05 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД «Киренский», которыми у Кудрявцева З.В. были установлены признаки состояния опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, Кудрявцев З.В. был препровожден в служебный нобиль ОГИБДД МО МВД России «Киренский», находящийся около <адрес>, где при законном требовании уполномоченного должностного лица - сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, выполнил данное требование с помощью прибора Алкотектор Юпитер заводской номер №, с пломбой, установленной в ходе последней поверки 13.06.2024 года, повреждений не имеющей, согласно сертификата о проверке данного прибора, действительного до 12.06.2025 года, при прохождении Кудрявцевым З.В. освидетельствования 07 мая 2025 года в 18 часов 35 минут прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кудрявцевым З.В. воздухе в количестве 0,307 мг/л, что превышает возможную суммированную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, на основании чего у Кудрявцева З.В. установлено состояние опьянения, так как в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления а употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кудрявцеву З.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести.
В судебном заседании Кудрявцев З.В. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а также последствия постановления приговора в особом порядке, признал свою виновность в преступлении, в совершении которого он обвиняется, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено им добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого Кудрявцева З.В.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Кудрявцева З.В. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Кудрявцева З.В. отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении Кудрявцева З.В. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Поведение Кудрявцева З.В. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.
При таких обстоятельствах суд считает Кудрявцева З.В. вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:
п. 1.6 - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством;
п. 2.7 - водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Кудрявцева З.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку исследованные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
При определении Кудрявцеву З.В. вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Кудрявцева З.В. и на условия жизни его семьи.
Так, Кудрявцев З.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта; ранее неоднократно судим за совершение умышленных тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены; не работает, в поиске подходящей работы в Киренский филиал ОГКУ КЦ Иркутской области не обращался, на учете не состоит, пособие по безработице не получает; в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет; состоит на регистрационном учете и имеет постоянное место жительства, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, замечен в конфликтах, связанных с причинением телесных повреждений, как лицо, формально подпадающее под административный надзор, состоял на учете в ОП «Новоильинский», с 25 сентября 2023 года передан для постановки на учет в МО МВД России «Киренский» ГУ МВД России по Иркутской области; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, которое в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении алкогольными напитками не замечен, жалобы от граждан на поведение в быту не поступали; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых или хронических заболеваний, иных значимых проблем со здоровьем, а также инвалидности не имеет.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Кудрявцева З.В. за совершение данного преступления обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления; раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что он добровольно предоставил органу дознания всю известную ему информацию о совершенном им преступлении, последовательно давал признательные показания.
При этом суд не усматривает активного способствования Кудрявцева З.В. расследованию преступления, поскольку он лишь сообщил органу дознания обстоятельства совершения им преступления, которые, учитывая показания свидетелей по делу, являвшихся очевидцами произошедшего, подробно пояснивших обстоятельства совершения Кудрявцевым З.В. преступления, а также иные имеющиеся в деле доказательства, не имели существенного значения для установления истины по делу, поскольку были известны правоохранительным органом до его допроса.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание Кудрявцева З.В. обстоятельства рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 9 февраля 2017 года, от 21 июня 2017 года за совершение умышленных тяжких преступлений.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Кудрявцева З.В. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении Кудрявцева З.В. при назначении ему наказания в пределах, установленных соответствующей нормой Особенной части УК РФ.
Учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее определенной части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым является лишение свободы на определенный срок, назначение Кудрявцеву З.В. других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в качестве альтернативных основных, невозможно.
Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного к любому из альтернативных основных наказаний предусмотрено наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, следовательно, данное наказание также подлежит назначению Кудрявцеву З.В.
При этом, учитывая данные о личности Кудрявцева З.В., а также то, что совершение им данного преступления не было связано с тем, что он занимал какую-либо должность, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде лишения права занимать определенные должности.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Кудрявцевым З.В. совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта с использованием автомобиля, то есть источника повышенной опасности, суд, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить Кудрявцеву З.В. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
При этом по смыслу закона отсутствие у подсудимого водительских прав не исключает назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок.
Определяя Кудрявцеву З.В. размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, а также ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении Кудрявцеву З.В. размера наказания не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Кудрявцевым З.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, наличие отягчающего его наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает невозможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении Кудрявцеву З.В. размера наказания, в связи с чем наказание ему необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Кудрявцеву З.В. наказания в виде:
лишения свободы на срок 8 месяцев;
лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кудрявцевым З.В. преступления, в результате которого каких-либо необратимых последствий для охраняемых уголовным законом общественных отношений не наступило; данные о его личности; размер назначенного ему наказания, а также наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Кудрявцева З.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы возможно, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным и устанавливает ему испытательный срок в размере 2 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья Кудрявцева З.В., суд также возлагает на него исполнение определенных обязанностей.
Суд не усматривает оснований для избрания в отношении Кудрявцева З.В. меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу, поскольку материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено сведений, дающих достаточные основания полагать, что он может уклониться от исполнения приговора, либо продолжать заниматься преступной деятельностью.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент совершения Кудрявцевым З.В. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, собственником транспортного средства автомобиля марки модели СУБАРУ ИМПРЕЗА, без государственного регистрационного номера, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 18 октября 2024 года являлся Кудрявцев З.В., который использовал данный автомобиль при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Сведений о том, что указанный автомобиль относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 УПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрена возможность не применения конфискации имущества при наличии всех предусмотренных для этого законом условий, автомобиль марки модели СУБАРУ ИМПРЕЗА, без государственного регистрационного номера, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя 342988, год выпуска 1995, подлежит конфискации.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Кудрявцева З.В. по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
При этом согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кудрявцев З.В. должен быть освобожден от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу, поскольку дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кудрявцева З.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Назначить Кудрявцеву З.В. за совершение данного преступления наказания в виде:
лишения свободы на срок 8 месяцев;
лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Считать назначенное Кудрявцеву З.В. наказание в виде лишения свободы условным.
Установить Кудрявцеву З.В. испытательный срок в размере 2 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Кудрявцева З.В. обязанности:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
встать на учет в указанный орган в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу;
являться в данный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении в установленные этим органом дни.
Согласно ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного наказания при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.
Принадлежащее Кудрявцеву З.В. транспортное средство марки модели СУБАРУ ИМПРЕЗА, без государственного регистрационного номера, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя 342988, год выпуска 1995, конфисковать.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:
компакт-диска с видеозаписью в отношении Кудрявцева З.В. от 7 мая 2025 года, находящееся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока его хранения, по истечении которого уничтожить вместе с уголовным делом;
автомобиля марки модели СУБАРУ ИМПРЕЗА, без государственного регистрационного номера, находящееся на специализированной стоянке ООО «СНЛП» по адресу: <адрес>, конфисковать.
Процессуальные издержки в виде денежных средств, подлежащих выплате адвокату, действовавшему по назначению, за оказание им Кудрявцеву З.В. юридической помощи в ходе производства по уголовному делу в отношении него, возместить за счет средств федерального бюджета.
Осужденного Кудрявцева З.В. полностью освободить от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный желает лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Киренского районного суда
Иркутской области М.С. Саая
,
,
,