ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., при секретаре судебного заседания Миргородченко А.С., с участием государственного обвинителя Петрова В.В., подсудимого Беспалова А.С., защитника адвоката Голубкина С.В., рассмотрев уголовное дело в отношении
Беспалова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, в браке не состоит (разведен), сожительствует, несовершеннолетних детей не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына сожительницы, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не судим, в отношении которого при производстве предварительного расследования по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беспалов А.С. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства и частей растения, содержащего наркотические средства, без цели сбыта, в крупных размерах, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 июня 2025 года по 26 декабря 2025 года Беспалов А.С. находился на приусадебном участке дома по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны принадлежащей ему <адрес>, и, занимаясь уборкой сорняков после сбора урожая, при обнаружении произрастающих на участке дикорастущих кустов растения конопля, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения конопля, приобрел для личного употребления растительную массу, которая согласно справке об исследовании № 1197 от 29 декабря 2025 года и заключению эксперта № 23 от 20 января 2026 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде не менее 1297,344 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего перенес, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану), с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта под навес бани, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, со стороны принадлежащей ему <адрес>, по месту своего проживания, и в период времени с 01 июня 2025 года по 26 декабря 2025 года, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, хранил незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), под навесом принадлежащей ему бани.
После этого, в период времени с 01 июня 2025 года по 26 декабря 2025 года в <адрес> Беспалов А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные операции с наркотическими средствами, с частями растений, содержащих наркотические средства, находясь в помещении бани, расположенной на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, со стороны принадлежащей ему <адрес>, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, приобрел в полимерный пакет путем отделения от центрального стебля наркотического средства каннабис (марихуана), для личного потребления, части растения конопля, которые, согласно справке об исследовании № 1197 от 29 декабря 2025 года и заключению эксперта № 23 от 20 января 2026 года, являются частями растения конопля (растение рода каннабис (Cannabis)), содержащего наркотическое средство, общей массой в высушенном виде не менее 618,058 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего незаконно без цели сбыта хранил в принадлежащих ему надворных постройках, находящихся по адресу: <адрес>, со стороны принадлежащей ему <адрес>: под навесом бани - наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 1201,872 грамма в металлической кастрюле; в помещение «столярки» - наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 95,472 грамма в полимерной бутылке и части растения конопля (растение рода каннабис (Cannabis)), содержащего наркотическое средство, общей массой в высушенном виде не менее 618,058 грамм в полимерном пакете, до момента изъятия незаконно хранящихся наркотического средства каннабиса (марихуаны), общей массой в высушенном виде 1297,344 грамма, и частей растения конопля (растение рода каннабис (Cannabis)), содержащего наркотическое средство, общей массой в высушенном виде 618,058 граммов, сотрудниками полиции 26 декабря 2025 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
В суде Беспалов А.С. пояснил, что свою виновность в совершении преступления, в котором он обвиняется, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время наркотические средства не употребляет, наркотической зависимостью не страдает.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о том, что запрещенное уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется Беспалов А.С., имело место и было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а Беспалов А.С. виновен в совершении данного преступления.
Виновность Беспалова А.С. в преступлении, в совершении которого он обвиняется, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:
показаниями Беспалова А.С., данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 89-93), оглашенными в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в июне или в июле 2025 года он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, убирался в своем огороде и заметил, что на огороде среди сорняков растет конопля. Он знает, как выглядит конопля, так как ранее употреблял части растения конопля, а именно курил их. Он знает, что части растения конопля содержит в себе наркотическое средство и ее приобретение и хранение незаконно. Он решил сорвать части растения конопля для того, чтобы конопля не росла у него в огороде. При этом он не выкинул части растения конопля, а сложил в кастрюлю. При этом он отделил семена от частей растений конопля и сложил их отдельно в полимерный пакет, который повесил в принадлежащей мне хозяйственной постройке — слесарке. Также часть растений он измельчил, высушил и сложил в полимерную бутылку, которую хранил также в слесарке для личного употребления. Все это он сделал в июне или июле 2025 года, точное время не помнит. Семена конопли он планировал употреблять самостоятельно, а именно есть их. Коноплю, которую он сложил в кастрюлю, употреблять он не собирался, ее надо было сжечь, однако ему все время было некогда. Он понимал, что хранение частей растений конопля незаконно, так как они содержат наркотические средства. Тем не менее, понимая это, он хранил у себя части растения конопля. Курить коноплю он не собирался, так как давно этим не занимается. 26 декабря 2025 года сотрудники полиции с*5 и с*6 предъявили ему служебные удостоверение, с*5 представил Суланова и с*4 как представителей общественности, после чего сообщил, что имеется информация, что у него в хозяйственных постройках, доме могут храниться запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, порох и оружие. После этого с*5 предъявил ему распоряжение о проведении обследования, с которым он ознакомился, получил копию распоряжения. После этого с*6 сказал, что у него на участке, в доме, в хозяйственных постройках будет проведено обследование на предмет обнаружения запрещенных предметов, в том числе наркотиков. После этого с*6 разъяснил ему права, а также разъяснил права остальным присутствующим. После этого с*6 спросил его, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что он решил сразу рассказать все сотрудникам полиции. Он понимал, что у него в ограде под навесом бани в кастрюле хранятся части растения конопля, а в слесарке хранится пакет с частями растения конопля, кроме того, в слесарке имеется бутылка, в которой также имеются части растения конопля, и что их все равно найдут, поэтому он сообщил, что у него под навесом бани хранится кастрюля с частями растения конопля, а в слесарке хранится пакет и бутылка с частями растения конопля. При этом сказал, что более у него ничего запрещенного нет. После этого он провел всех присутствующих внутрь двора к бане, где под навесом указал на кастрюлю, в которой были части растения конопля. Данные части растения конопля были изъяты. После этого он провел всех в слесарку, где указал на пакет, висящий под потолком, после чего продемонстрировал всем содержимое пакета. После этого он указал на стол в слесарке, где находилась бутылка с коноплей. Также он указал на металлические чашки, которые стояли под столом. В данных чашках ранее он изготавливал наркотическое средство «химка», разогревая растительную массу с ацетоном на печи. После этого его снова спросили, есть ли у него еще что-нибудь запрещенное, он ответил, что более у него ничего запрещенного нет. При дальнейшем обследовании хозяйственных построек, участка, дома у него ничего запрещенного обнаружено не было. После этого это все обнаруженные предметы в полимерных пакетах у него были изъяты в присутствии понятых. После этого в служебном автомобиле сотрудников полиции в присутствии понятых у него были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, срезы с ногтей пальцев рук, а также образец чистой спиртовой салфетки. После этого ему было выписано направление на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего они проехали с в ОГБУЗ «Киренская РБ», где он прошел освидетельствование. После этого они проехали в отдел полиции, где у него было отобрано объяснение по факту произошедшего. В настоящее время он не употребляет наркотические средства, так как ему это неинтересно. Он понимает, что незаконно хранил части растения конопля, чем совершил преступление. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается;
протоколом проверки показаний подозреваемого Беспалова А.С. на месте от 14 января 2026 года (том 1 л.д. 110-116), в ходе которой подозреваемый Беспалов А.С. показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, указал на дом по адресу: <адрес>, пояснив, что в огороде данного дома он собрал части дикорастущего растения конопля, после чего хранил его в принадлежащих ему гараже, дровянике, а также указал на огород, прояснив, что в июне или июле 2025 года он собрал части растений конопля в кастрюлю, которую оставил под навесом возле бани. Далее указал на место под навесом, пояснив, что в данном месте он хранил в кастрюле части растения конопля. Также Беспалов А.С. пояснил, что от данных частей растения конопля он отделил семена, которые сложил в полимерный пакет и повесил в своей столярке, после указал на место пол потолком, пояснив, что в данном месте он хранил пакет с частями растения конопля. При этом он хранил данные части растения конопля для личного употребления, без цели сбыта. После указал на стол, пояснив, что на данном столе он хранил бутылку с коноплей, а под столом он хранил чашки, в которых изготавливал наркотическое средство «химка». Данные части растения конопля он хранил до изъятия их сотрудниками полиции 26 декабря 2025 года;
показаниями Беспалова А.С., данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 145-147), оглашенными в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он признает свою вину в том, что в период времени с 1 июня 2025 года до 26 декабря 2026 года собрал в огороде на своем участке по адресу: <адрес>, растительную массу конопли для личного употребления и хранил их при себе до изъятия сотрудниками полиции. Подтверждает свои ранее данные показания в ходе допроса подозреваемого, при проверке показаний на месте.
После оглашения показаний, данных подсудимым на стадии предварительного расследования, он в судебном заседании их подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно, в ходе предварительного расследования он подробно рассказывал обстоятельства совершения им преступления;
показаниями свидетелей с*5 (том 1 л.д. 195-198), с*6 (том 1 л.д. 117-120), данными ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых по обстоятельствам, имеющим значение по делу, аналогичны, согласно которым 26 декабря 2025 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в присутствии представителей общественности по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: под навесом бани кастрюля с растительной массой внутри, визуально похожей на коноплю; в хозяйственной постройке - слесарке полимерный пакет, который висел под потолком слева, где находилась растительная масса, визуально похожая на коноплю; на столе справа от входа, где была полимерная бутылка с растительной массой, визуально похожая на коноплю, а также изъяты металлические чашки под столом, которые гр. Беспалов А.С. выдал добровольно, последний пояснил, что он приобрел и хранил их для личного потребления. При дальнейшем обследовании квартиры, прилегающей территории и хозяйственных построек каких-либо веществ, предметов, запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте, в том числе незарегистрированного оружия, пороха, наркотических средств обнаружено не было;
показаниями свидетеля с*3 (том 1 л.д. 204-206), данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе оперативных сотрудников полиции он участвовал в качестве общественного представителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: под навесом бани кастрюля с растительной массой внутри, визуально похожей на коноплю; в хозяйственной постройке - слесарке полимерный пакет, который висел под потолком слева, где находилась растительная масса, визуально похожая на коноплю; на столе справа от входа, где была полимерная бутылка с растительной массой, визуально похожая на коноплю, а также изъяты металлические чашки под столом, которые гр. Беспалов А.С. выдал добровольно, пояснил, что он приобрел и хранил их для личного потребления;
показаниями свидетеля с*4, данными им в суде и при производстве предварительного расследования по уголовному делу (том 1 л.д. 200-202), частично оглашёнными в суде, содержание которых аналогично показаниям свидетеля с*3, в связи с чем в приговоре повторно не приводятся;
показаниями свидетеля с*2, данными ею в суде, согласно которым проживает с бывшим мужем Беспаловым А.С. и ее несовершеннолетним ребенком. О том, что у Беспалова А.С. хранились наркотики, ей ничего не было известно. Беспалова А.С. может характеризует с положительной стороны;
показаниями свидетеля с*1 (том 1 л.д. 212-214), данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в суде, согласно которым с ним по соседству проживает с*2, которого он может охарактеризовать с положительной стороны. О том, хранил ли с*2 когда-либо наркотики, он не знает;
актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 26 декабря 2025 года (том 1 л.д. 26-39), согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - <адрес> ограды квартиры, хозяйственных построек, огорода участвующий с*2 в присутствии представителей общественности пояснил, что по адресу, где он проживает <адрес>, имеется растительная масса растения конопля, которую он готов добровольно выдать. В ходе обследования обнаружена и изъята растительная масса с характерными признаками конопля;
протоколом изъятия предметов от 26 декабря 2026 года (том 1 л.д. 40-44), при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: <адрес>, у с*2 были изъяты полимерный мешок с растительной массой, полимерный пакет с растительной массой, полимерный пакет с бутылкой с растительной массой, полимерный пакет с металлическими чашками;
актом изъятия предметов (том 1 л.д. 45-47), согласно которому о/у МО МВД России «Киренский лейтенант полиции с*5 произвел изъятие у Беспалова А.С. срезов ногтевых пластин, смывов с ладонных поверхностей, образца чистой спиртовой салфетки, имеющих значение для проведения проверки;
копиями акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 225 от 26 декабря 2025 года, справки о результатах химико-токсикологических исследований № 1806 от 26 декабря 2025 года, протокола исследования № 2751 от 26 декабря 2025 года (том 1 л.д. 49, 50, 52), согласно которым у Беспалова А.С. установлено состояние наркотического опьянения;
справкой об исследовании № 1197 от 29 декабря 2025 года (том 1 л.д. 59-61), согласно которой 1. Растительная масса в упаковке №1 (объект №1), изъятая 26.12.2025 года в ходе проведения ОРМ в хозяйственных постройках гр. Беспалова А.С., проживающего по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом. Растительная масса в упаковке №2 (объект №2), изъятая 26.12.2025 года в ходе проведения ОРМ в хозяйственных постройках гр. Беспалова А.С., проживающего по адресу: <адрес>, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. Растительная масса в полимерной бутылке в упаковке №3 (объект №3), изъятая 26.12.2025 года в ходе проведения ОРМ в хозяйственных постройках гр. Беспалова А.С., Беспалова А.С., проживающего по адресу: <адрес>, является наркотическим средством — каннабисом. 2. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде на момент исследования составила: объект №1 - 1201,872г (с учетом того, что после высушивания масса навески объекта 1,000г изменилась и составила 0,876г); объект №3 - 95,472г (с учетом того, что после высушивания масса навески объекта 1,000г изменилась и составила 0,816г). Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство (объект №2), в высушенном виде на момент исследования составила 618,058г (с учетом того, что после высушивания масса навески объекта 1,000г изменилась и составила 0,917 г). Каннабис (марихуана) внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (со всеми изменениями, действующими на момент проведения исследования), входит в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел - Наркотические средства) и является наркотическим средством. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство, включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 (со всеми изменениями, действующими на момент проведения исследования). На исследование экспертом израсходовано по 2,000г объектов №№1-3 в невысушенном виде или по 1,752г; 1,632г; 1,834г в высушенном виде соответственно нумерации объектов;
протоколом осмотра предметов от 5 января 2026 года (том 1 л.д. 66-74), в ходе которого были осмотрены полимерный мешок с растительной массой, полимерный пакет с растительной массой, полимерный пакет с бутылкой и растительной массой, полимерный пакет с металлическими чашками, три конверта со срезами с ногтевых пластин пальцев рук, смывами с ладонных поверхностей и пальцев рук, образцом чистой спиртовой салфетки, используемой при изъятии смывов с ладонных поверхностей и пальцев рук;
заключением эксперта № 23 от 20 января 2026 года (том 1 л.д. 101-108), составленным по результатам проведения физико-химической экспертизы (исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ), согласно изложенным выводам: 1. Растительная масса в полимерном мешке (упаковке №1), изъятая 26 декабря 2025 года в ходе проведения ОРМ в хозяйственных постройках гр. Беспалова А.С., проживающего по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) на момент начала экспертизы в высушенном виде составила 1200,120 г.. 2. Растительная масса в полимерном пакете (упаковке №2), изъятая 26 декабря 2025 года в ходе проведения ОРМ в хозяйственных постройках гр. Беспалова А.С., проживающего по адресу: <адрес>, является частями растения конопля (растение рода Каннабис (Cannabis)), содержащего наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Каннабис (Cannabis)), содержащего наркотическое средство, на момент начала экспертизы в высушенном виде составила 616,224 г.. 3. Растительная масса в полимерном пакете (упаковке №3), изъятая 26.12.2025 года в ходе проведения ОРМ в хозяйственных постройках гр. Беспалова А.С., проживающего по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) на момент начала экспертизы в высушенном виде составила 93,840 г.. 4. В смывах с ладоней рук, на ногтевых срезах с пальцев рук Беспалова А.С. следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не выявлено на уровне чувствительности примененных методов исследований. На контрольном образце нетканого материала следов наркотических средств. психотропных, сильнодействующих веществ не выявлено на уровне чувствительности примененных методов исследований. 5. На внутренней поверхности трёх металлических чашек обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканиабинол в следовых количествах.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.
Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу.
Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили Беспалова А.С., судом не установлено.
По мнению суда, протоколы следственных действий составлены, а иные документы получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Беспалова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растения, содержащего наркотические средства, в крупных размерах, поскольку он умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил, а именно для личного употребления наркотическое средство и части растения, содержащего наркотические средства, в размерах, являющихся крупными в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.
Поведение Беспалова А.С. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Беспалов А.С. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.
При назначении Беспалову А.С. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Так, Беспалов А.С. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим; имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, на учёте в Киренском филиале ОГКУ КЦ Иркутской области в качестве безработного/ищущего работу не состоит; в браке не состоит (разведен), сожительствует, несовершеннолетних детей не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка сожительницы; имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах в МО МВД России «Киренский» не состоит, жалобы на поведение в быту поступали, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, свидетелями сожительницей с*2 и соседом по дому с*1 характеризуется положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжёлых или хронических заболеваний не имеет, имеет проблемы со здоровьем.
На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание Беспалова А.С. за совершение данного преступления обстоятельства активное способствование расследованию преступления (п. «и»), поскольку исследованные доказательства свидетельствуют о том, что он добровольно предоставил органу следствия всю известную ему информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для установления истины по делу, в том числе не известную правоохранительным органам до его допроса, участвовал в следственных действиях, направленных на подтверждение обстоятельств совершения преступления, и последовательно давал признательные показания.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Беспалова А.С. обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка сожительницы, поскольку из показаний свидетеля Беспаловой А.А. следует, что ее сожитель Беспалов А.С. принимает участие в воспитании и материальном положении ее несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Беспалова А.С. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении Беспалова А.С. при назначении ему за совершение данного преступления наказания в пределах, установленных соответствующей нормой Особенной части УК РФ.
Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве основного предусмотрен только один вид наказания – лишение свободы на определённый срок, в связи с чем именно данный вид наказания подлежит назначению Беспалову А.С.
При этом суд не усматривает оснований для назначения Беспалову А.С. наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в качестве необязательных дополнительных наказаний, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Определяя Беспалову А.С. размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при отсутствии отягчающих и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Беспалову А.С. за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Несмотря на то, что за совершение данного преступления, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относящегося к категории тяжких, Беспалову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Беспаловым А.С. преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, принимая во внимание, что за совершение данного преступления Беспалову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 8 лет, данные о его личности, поведение Беспалова А.С. в ходе производства по уголовному делу в отношении него, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих, в том числе предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также то, что в результате совершенного им преступления не наступило каких-либо необратимых для охраняемых уголовным законом общественных отношений последствий, суд приходит к выводу, что исправление Беспалова А.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы возможно, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание условным и устанавливает испытательный срок в размере 3 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, состояние здоровья и семейное положение Беспалова А.С., суд также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Беспалова А.С. меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, не изменились и не отпали.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Беспалова А.С. на основании назначения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановлением старшего следователя от 26 января 2026 года была произведена оплата труда адвоката Голубкина С.В. за участие в предварительном расследовании по уголовному делу в отношении Беспалова А.С. на основании назначения в размере 29 257 рублей 20 копеек (том 1 л.д. 226).
Адвокат Голубкин С.В. на основании назначения также осуществлял защиту интересов Беспалова А.С. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него в течение 1 дня – 11 марта 2026 года.
В соответствии с пп. «г» п. 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, в действующей редакции, в период с 1 октября 2025 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, исходя из установленного для районов, приравненных к районам Крайнего Севера коэффициента в размере 30%, процентной надбавки к заработной плате в размере 50%, составляет 3 349 рублей 80 копеек за 1 день работы.
Таким образом, общий размер процессуальных издержек в виде сумм, выплаченной и подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому Беспалову А.С., при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, составляет 32 607 рублей.
Принимая во внимание, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек, а также размер оплаты труда защитника, составляющий процессуальные издержки по данному уголовному делу, органом следствия и судом Беспалову А.С. были разъяснены, он в установленном законом порядке не отказался от услуг назначенного ему защитника, является трудоспособным, выразил готовность оплатить услуги адвоката, а также отсутствие данных, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения Беспалова А.С. от уплаты процессуальных издержек, а также то, что по смыслу действующего закона отсутствие на момент решения вопроса о распределении процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с него полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Беспалова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Назначить Беспалову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Считать назначенное Беспалову А.С. наказание в виде лишения свободы условным.
Установить Беспалову А.С. испытательный срок в размере 3 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Беспалова А.С. обязанности:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
встать на учет в данный орган по месту жительства в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу;
являться в указанный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении, в установленный этим органом день.
Ранее избранную в отношении Беспалова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:
материалов оперативно-розыскных мероприятий в отношении Беспалова А.С., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока его хранения, по истечении которого уничтожить вместе с уголовным делом;
полимерного мешка с растительной массой, полимерного пакета с растительной массой, полимерного пакета с полимерной бутылкой с растительной массой, полимерного пакета с металлическими чашками, трех конвертов со смывами с ладонных поверхностей и пальцев рук, срезами ногтевых пластин пальцев рук, образцом чистой спиртовой салфетки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Киренский», уничтожить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Беспалова А.С. на основании назначения возместить за счет средств федерального бюджета.
Взыскать с осужденного Беспалова А.С. процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в предварительном расследовании и судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении него на основании назначения полностью, то есть в размере 32 607 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области.
Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Киренского районного суда
Иркутской области М.С. Саая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.