ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., при секретаре судебного заседания Миргородченко А.С., с участием государственного обвинителя Петрова В.В., подсудимого Адонина С.А., защитника адвоката Голубкина С.В., рассмотрев уголовное дело в отношении
Адонина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет среднее специальное образование, работает старшим помощником капитана - первым помощником механика в ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» Киренский район водных путей и судоходства – филиал ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей», состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в ходе производства по данному уголовному делу в отношении Адонина С.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Адонин С.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 24 марта 2025 года, вступившим в законную силу 4 апреля 2025 года, Адонин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначены наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Наказание в виде штрафа Адонин С.А. исполнил 22 мая 2025 года. Водительское удостоверение Адонин С.А. сдал в территориальный орган ГИБДД 3 апреля 2025 года. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Адонин С.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Вместе с тем, 21 декабря 2025 года Адонин С.А., являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение положений п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, сел в принадлежащий его супруге <адрес> автомобиль марки модели ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО (TOYOTA COROLLA SPACIO), государственный регистрационный номер №, привел его двигатель в рабочее состояние и, управляя данным транспортным средством, совершал поездку по улицам <адрес>.
В 16 часов 50 минут 21 декабря 2025 года транспортное средство, которым управлял Адонин С.А., было остановлено сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Киренский», то есть лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида на проезжей части <адрес>.
В 16 часов 50 минут Адонин С.А. был отстранен сотрудником ОГИБДД от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта; резкого изменения окраски кожных покровов лица; поведения, не соответствующего остановке, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения, на что тот то согласился.
В 17 часов 34 минуты сотрудником ОГИБДД было произведено освидетельствование Адонина С.А. на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения анализатор концентрации паров этанола алкотектор «Юпитер», заводской №, поверенного 5 июня 2025 года, по результатам которого было установлено наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,818 мг/л., то есть состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. С результатами данного освидетельствования Адонин С.А. был согласен.
Адонину С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.
В судебном заседании Адонин С.А. пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, свою виновность в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признает, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора в особом порядке ему известны и понятны, ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке он заявил добровольно после консультации со своим защитником и поддерживает.
Защитник поддержал данное ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Адонина С.А. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Адонина С.А. отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении Адонина С.А. было рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:
п. 1.6 - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством;
п. 2.7 - водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Адонина С.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку исследованные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Поведение Адонина С.А. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.
При таких обстоятельствах суд считает Адонина С.А. вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.
При определении Адонину С.А. вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Адонина С.А. и на условия жизни его семьи.
Так, Адонин С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим; имеет среднее специальное образование; работает; состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состоит на регистрационном учете и имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том 1 л.д. 168), жалобы и заявления от граждан на поведение в быту и в ночное время не поступали, в течение календарного года привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 190); по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 170); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; тяжелых или хронических заболеваний, иных значимых проблем со здоровьем не имеет.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Адонина С.А. за совершение данного преступления обстоятельств: полное признание им своей виновности в совершении преступления; раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что он добровольно предоставил органу следствия всю известную ему информацию о совершенном им преступлении, участвовал в следственных действиях, направленных на подтверждение обстоятельств совершения преступления, и последовательно давал признательные показания; наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку сведений о том, что он уклоняется от исполнения установленных законом обязанностей родителя в отношении данного ребенка, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено; оказание бытовой помощи пожилой матери.
При этом суд не усматривает активного способствования Адонина С.А. расследованию преступления, поскольку он лишь сообщил органу следствия обстоятельства совершения им преступления, которые, учитывая показания свидетелей по делу, являвшихся очевидцами произошедшего, подробно пояснивших обстоятельства совершения Адониным С.А. преступления, а также иные имеющиеся в деле доказательства, не имели существенного значения для установления истины по делу, поскольку были известны правоохранительным органом до его допроса.
Отягчающих наказание Адонина С.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Наличие состояния опьянения является признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, не может учитываться в качестве отягчающего наказание за совершение данного преступления обстоятельства.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Адонина С.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением ряда преступлений, к которым не относится ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ в действующей на момент совершения Адониным С.А. преступления редакции принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой тяжести.
Таким образом, наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве альтернативных основных, не могут быть назначены Адонину С.А.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание данные о личности Адонина С.А., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, имущественное положение Адонина С.А. и имущественное положение его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении Адонина С.А. при назначении ему за совершение данного преступления наказания в виде штрафа, в связи с чем не усматривает оснований для назначения Адонину С.А. наказания в виде обязательных работ, также предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, в качестве альтернативного основного.
Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного к любому из альтернативных основных наказаний предусмотрено наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, следовательно, данное наказание также подлежит назначению Адонину С.А.
При этом, учитывая данные о личности Адонина С.А., а также то, что совершение им данного преступления не было связано с тем, что он занимал какую-либо должность, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде лишения права занимать определенные должности.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Адониным С.А. совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта с использованием автомобиля, то есть источника повышенной опасности, суд, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить Адонину С.А. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении Адонину С.А. размера наказания не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности Адонина С.А., его имущественное положение и имущественное положение его семьи, в частности размер его доходов, суд полагает возможным назначить Адонину С.А. штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.
Суд не усматривает оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Адонина С.А. меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательств по делу.
Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 УПК Российской Федерации», ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК Российской Федерации.
По смыслу закона, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК Российской Федерации, по общему правилу, является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК Российской Федерации.
Конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.
Учитывая, что Адониным С.А. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, после вступления в законную силу указанного закона, а положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации являются императивными, они подлежат безусловному применению.
Поскольку Адонин С.А. при совершении преступления использовал принадлежащий его супруге автомобиль, приобретенный ею в период их брака с подсудимым Адониным С.А., из показаний свидетеля супруги подсудимого Адониной Ю. они с подсудимым состоят в браке с 2010 года, ведут общее хозяйство, имеют совместный доход, автомобиль приобрели в 2023 году, пользовались он и она, суд приходит к выводу о необходимости его конфискации.
Принадлежность автомобиля супруге подсудимого подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортного средства (том 1 л.д. 113, 26).
В соответствии с правовой позицией, изложенной во втором абзаце пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Сведений о том, что указанный автомобиль относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 УПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.
Автомобиль марки модели ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО (TOYOTA COROLLA SPACIO), государственный регистрационный номер № приобретен Адониной Ю.Е. в 2023 году, следовательно, находился в совместной собственности супругов, и, поскольку использовался подсудимым при совершении вышеописанного преступления, подлежит конфискации.
Постановлением Киренского районного суда Иркутской области от 20 февраля 2026 года (том 1 л.д. 208-209) был наложен арест на принадлежащее с*1 имущество в виде автомобиля марки модели ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО (TOYOTA COROLLA SPACIO), государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 2005, номер кузова (кабина, прицеп) №, цвет черный, в виде запрета с*1 пользоваться и распоряжаться данным имуществом, в частности совершать сделки по его отчуждению до момента принятия окончательного решения по уголовному делу.
Принимая во внимание, что судом принято решение о конфискации автомобиля марки модели ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО (TOYOTA COROLLA SPACIO), государственный регистрационный номер №, наложенный на него арест подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу и его исполнения в части конфискации указанного имущества.
В целях обеспечения конфискации автомобиля, автомобиль, документы на автомобиль - свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства - подлежат направлению в подразделение службы судебных приставов-исполнителей.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Адонин С.А. должен быть освобожден от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с вознаграждением труда защитника за участие в ходе предварительного расследования, поскольку дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Адонина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Назначить Адонину С.А. за совершение данного преступления наказания в виде:
штрафа в размере 200 000 рублей, с рассрочкой его выплаты на 4 месяца, то есть по 50 000 рублей в месяц;
лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа с рассрочкой его выплаты признается осужденный, не уплативший часть штрафа в установленный ст. 31 УИК РФ срок, то есть первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
На основании ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного наказания к штрафу, исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: банковские реквизиты ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОГРН 1073808028326, БИК 042520001, Отделение г. Иркутск Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ЛС 03341383720), Р/С 40101810250048010001, ОКТМО 25620101 – Киренский район, 25620101001 – г. Киренск, КБК 18811621010016000140, УИН 18853825010140000101.
Ранее избранную в отношении Адонина С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Принадлежащее с*1 транспортное средство в виде автомобиля марки модели ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО (TOYOTA COROLLA SPACIO), государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 2005, номер кузова (кабина, прицеп) №, цвет черный, конфисковать.
Наложенный на принадлежащее с*1 имущество в виде транспортного средства - автомобиля марки модели ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО (TOYOTA COROLLA SPACIO), государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 2005, номер кузова (кабина, прицеп) №, цвет черный, арест сохранить до вступления приговора в законную силу и его исполнения в части конфискации данного имущества.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:
автомобиля марки модели ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО (TOYOTA COROLLA SPACIO), государственный регистрационный номер № находящегося на ответственном хранении на специализированной стоянке в ООО «СНЛП» по адресу: <адрес>, и свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, хранящиеся в материалах уголовного дела, направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества;
копии электронного страхового полиса Росгосстрах сроком до 14.04.2025, страхового полиса Альфа страхование сроком до 14.04.2024, диагностической карты сроком действия до 10.04.2024, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего установленного срока его хранения, по истечении которого уничтожить вместе с уголовным делом;
оптического компакт-диска с видеозаписью оформления в отношении Адонина С.А. производства по административному делу, предусмотренному ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего установленного законом срока его хранения, по истечении которого уничтожить вместе с уголовным делом.
Осужденного Адонина С.А. полностью освободить от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения труда защитника за участие в предварительном расследовании по уголовному делу в отношении него.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный желает лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Киренского районного суда
Иркутской области М.С. Саая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>