ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., при секретаре судебного заседания Миргородченко А.С., с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., потерпевшего п*1 и его законного представителя с*1, подсудимого Оболкина А.С., защитника адвоката Шипицыной Н.М., рассмотрев уголовное дело в отношении
Оболкина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, в браке не состоит, сожительствует, имеет двоих малолетних детей, на воинском учете не состоит, передан в запас по достижении 27-летнего возраста, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу в отношении Оболкина А.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Оболкин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 00 минут 13 февраля 2026 года до 10 часов 00 минут 14 февраля 2026 года, в <адрес> Оболкин А.С., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в гостях у ранее знакомого ему п*1, распивал спиртные напитки совместно с п*1, с*5, с*6, с*4, в присутствии с*3 Во время распития спиртных напитков Оболкин А.С. попросил у п*1, являющегося инвалидом 1 группы по зрению, занять в долг 5000 рублей и, получив согласие п*1, с разрешения последнего, посредством введения числового пароля сообщенным п*1 при входе в приложение «Онлайн Сбербанк», установленного в мобильном телефоне марки "ЗТЕ Блейд А31" ("ZTE Blade A31") с сим-картой мобильного оператора ООО "Т2 Мобайл" с абонентским номером №, принадлежащем п*1, позволяющем осуществлять операции по безналичному переводу денежных средств, перевел с банковского счета №, открытого 27.07.2021 на имя п*1 в ПАО "Сбербанк России" в подразделении N? №, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту банковский счет №, открытый на имя п*1), денежные средства в размере 5000 рублей на свой банковский счет №, открытый 28.12.2025 на его имя в АО "Т-Банк по адресу <адрес>,, при этом обнаружил, что на банковских счетах №, № ПАО "Сбербанк России", открытых на имя п*1 имеются денежные средства.
После чего период времени с 23 часов 00 минут 13 февраля 2026 года до 10 часов 00 минут 14 февраля 2026 года, в <адрес> Оболкин А.С., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета п*1, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны п*1 и других лиц, которые спали и не знали о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея ни предполагаемого, ни законного права на денежные средства, принадлежащие п*1, прошел со своего спального места на кухню, где, используя непосредственно для достижения своей преступной цели как средство совершения преступления при переводе денежных средств принадлежащий п*1 мобильный телефон марки "ЗТЕ Блейд А31" ("ZTE Blade A31") с сим-картой мобильного оператора ООО "Т2 Мобайл" с абонентским номером №, с установленным в нем приложением "Сбербанк онлайн", осуществил вход в личный кабинет п*1, введя сообщенный ему ранее числовой пароль, и посредством приложения "Сбербанк онлайн", установленного на телефоне марки "ЗТЕ Блейд А31" ("ZTE Blade A31") с сим-картой мобильного оператора ООО "Т2 Мобайл" с абонентским номером №, 14.02.2026 в 01 час 00 минут по часовому поясу Иркутской области осуществил перевод с банковского счета №, отрытого на имя п*1 в ПАО «Сбербанк России», через систему безопасных платежей на банковский счет № АО «ТБанк», открытый на имя Оболкина в отделении АО "Т-Банк по адресу <адрес>, денежные средства в размере 5000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета п*1 денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие п*1, имея возможность распоряжаться похищенными денежными средствами как своими собственными, незаконно обратив их в свою пользу, и, планируя в дальнейшем совершать хищения денежных средств с банковского счета п*1, вернул телефон на прежнее место, после чего прошел в комнату на свое спальное место с намерением продолжить похищать денежные средства с банковского счета п*1, пока на банковском счете п*1 не закончатся денежные средства.
После чего, в период времени с 23 часов 00 минут 13 февраля 2026 года до 10 часов 00 минут 14 февраля 2026 года, в <адрес> Оболкин А.С., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета п*1, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны п*1 и других лиц, которые спали и не знали о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея ни предполагаемого, ни законного права на денежные средства, принадлежащие п*1, прошел со своего спального места на кухню, где, используя непосредственно для достижения своей преступной цели как средство совершения преступления при переводе денежных средств принадлежащий п*1 мобильный телефон марки "ЗТЕ Блейд А31" ("ZTE Blade A31") с сим-картой мобильного оператора ООО "Т2 Мобайл" с абонентским номером №, с установленным в нем приложением "Сбербанк онлайн", осуществил вход в личный кабинет п*1, введя сообщенный ему ранее числовой пароль, и посредством приложения "Сбербанк онлайн", установленного на телефоне марки "ЗТЕ Блейд А31" ("ZTE Blade A31") с сим-картой мобильного оператора ООО "Т2 Мобайл" с абонентским номером №, 14.02.2026 в 01 час 20 минут по часовому поясу Иркутской области осуществил перевод с банковского счета №, отрытого на имя п*1 в ПАО «Сбербанк России», через систему безопасных платежей на банковский счет № АО «ТБанк», открытый на имя Оболкина в отделении АО "Т-Банк по адресу <адрес>, денежные средства в размере 5050 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета п*1 денежные средства в сумме 5050 рублей, принадлежащие п*1, имея возможность распоряжаться похищенными денежными средствами как своими собственными, незаконно обратив их в свою пользу, и, планируя в дальнейшем совершать хищения денежных средств с банковского счета п*1, вернул телефон на прежнее место, после чего прошел в комнату на свое спальное место с намерением продолжить похищать денежные средства с банковского счета п*1, пока на банковском счете п*1 не закончатся денежные средства.
После чего в период времени с 23 часов 00 минут 13 февраля 2026 года до 10 часов 00 минут 14 февраля 2026 года, в <адрес> Оболкин А.С., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета п*1, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны п*1 и других лиц, которые спали и не знали о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея ни предполагаемого, ни законного права на денежные средства, принадлежащие п*1, прошел со своего спального места на кухню, где, используя непосредственно для достижения своей преступной цели как средство совершения преступления при переводе денежных средств принадлежащий п*1 мобильный телефон марки "ЗТЕ Блейд А31" ("ZTE Blade A31") с сим-картой мобильного оператора ООО "Т2 Мобайл" с абонентским номером 89041365703, с установленным в нем приложением "Сбербанк онлайн", осуществил вход в личный кабинет п*1, введя сообщенный ему ранее числовой пароль, и посредством приложения "Сбербанк онлайн", установленного на телефоне марки "ЗТЕ Блейд А31" ("ZTE Blade A31") с сим-картой мобильного оператора ООО "Т2 Мобайл" с абонентским номером №, 14.02.2026 в 02 часа 19 минут по часовому поясу Иркутской области осуществил перевод с банковского счета №, отрытого на имя п*1 в ПАО «Сбербанк России», через систему безопасных платежей на банковский счет № АО «ТБанк», открытый на имя Оболкина в отделении АО "Т-Банк по адресу <адрес>, денежные средства в размере 5100 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета п*1 денежные средства в сумме 5100 рублей, принадлежащие п*1, имея возможность распоряжаться похищенными денежными средствами как своими собственными, незаконно обратив их в свою пользу, и, планируя в дальнейшем совершать хищения денежных средств с банковского счета п*1, вернул телефон на прежнее место, после чего прошел в комнату на свое спальное место с намерением продолжить похищать денежные средства с банковского счета п*1, пока на банковском счете п*1 не закончатся денежные средства.
После чего в период времени с 23 часов 00 минут 13 февраля 2026 года до 10 часов 00 минут 14 февраля 2026 года, в <адрес> Оболкин А.С., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета п*1, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны п*1 и других лиц, которые спали и не знали о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея ни предполагаемого, ни законного права на денежные средства, принадлежащие п*1, прошел со своего спального места на кухню, где, используя непосредственно для достижения своей преступной цели как средство совершения преступления при переводе денежных средств принадлежащий п*1 мобильный телефон марки "ЗТЕ Блейд А31" ("ZTE Blade A31") с сим-картой мобильного оператора ООО "Т2 Мобайл" с абонентским номером №, с установленным в нем приложением "Сбербанк онлайн", осуществил вход в личный кабинет п*1, введя сообщенный ему ранее числовой пароль, и посредством приложения "Сбербанк онлайн", установленного на телефоне марки "ЗТЕ Блейд А31" ("ZTE Blade A31") с сим-картой мобильного оператора ООО "Т2 Мобайл" с абонентским номером №, 14.02.2026 в 02 часа 51 минут по часовому поясу Иркутской области осуществил перевод с банковского счета №, отрытого на имя п*1 в ПАО «Сбербанк России», через систему безопасных платежей на банковский счет № АО «ТБанк», открытый на имя Оболкина в отделении АО "Т-Банк по адресу <адрес>, денежные средства в размере 5000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета п*1 денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие п*1, имея возможность распоряжаться похищенными денежными средствами как своими собственными, незаконно обратив их в свою пользу, и, планируя в дальнейшем совершать хищения денежных средств с банковского счета п*1, вернул телефон на прежнее место, после чего прошел в комнату на свое спальное место с намерением продолжить похищать денежные средства с банковского счета п*1, пока на банковском счете п*1 не закончатся денежные средства.
После чего в период времени с 23 часов 00 минут 13 февраля 2026 года до 10 часов 00 минут 14 февраля 2026 года, в <адрес> Оболкин А.С., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>2, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета п*1, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны п*1 и других лиц, которые спали и не знали о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея ни предполагаемого, ни законного права на денежные средства, принадлежащие п*1, прошел со своего спального места на кухню, где, используя непосредственно для достижения своей преступной цели как средство совершения преступления при переводе денежных средств принадлежащий п*1 мобильный телефон марки "ЗТЕ Блейд А31" ("ZTE Blade A31") с сим-картой мобильного оператора ООО "Т2 Мобайл" с абонентским номером №, с установленным в нем приложением "Сбербанк онлайн", осуществил вход в личный кабинет п*1, введя сообщенный ему ранее числовой пароль, и посредством приложения "Сбербанк онлайн", установленного на телефоне марки "ЗТЕ Блейд А31" ("ZTE Blade A31") с сим-картой мобильного оператора ООО "Т2 Мобайл" с абонентским номером №, 14.02.2026 в 03 час 18 минут по часовому поясу Иркутской области сначала осуществил перевод со счета ПАО "Сбербанк России" №, открытого на имя п*1 в отделении № ПАО "Сбербанк России" по адресу: <адрес>, на счет №, открытый на имя п*1 в отделении № ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>, и далее осуществил перевод с банковского счета №, отрытого на имя п*1 в ПАО «Сбербанк России», через систему безопасных платежей на банковский счет № АО «ТБанк», открытый на имя Оболкина в отделении АО "Т-Банк по адресу <адрес>, денежные средства в размере 4400 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета п*1 денежные средства в сумме 4400 рублей, принадлежащие п*1, имея возможность распоряжаться похищенными денежными средствами как своими собственными, незаконно обратив их в свою пользу, и, планируя в дальнейшем совершать хищения денежных средств с банковского счета п*1, вернул телефон на прежнее место, после чего прошел в комнату на свое спальное место.
В результате указанных преступных действий Оболкин А.С. в период времени с 23 часов 00 минут 13 февраля 2026 года до 10 часов 00 минут 14 февраля 2026 года тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя п*1, денежные средства, принадлежащие п*1, на общую сумму 24 550 рублей, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему п*1 значительный материальный ущерб, выразившийся в том, что ежемесячный доход п*1, являющегося инвалидом 1 группы, составляет его пенсия, размер которой в феврале 2026 года составлял 35 478 рублей 18 копеек, хотя и превышающая сумму причиненного ущерба в размере 24 550 рублей, однако с учетом того, что п*1 иного дохода, кроме пенсии, не имеет, относится к социально незащищенному слою населения в силу инвалидности, что требует социальной защиты со стороны государства, причиненный материальный ущерб в размере 24 550 рублей для потерпевшего п*1 будет является значительным.
В суде Оболкин А.С. пояснил, что свою виновность в преступлении, в совершении которого он обвиняется при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о том, что запрещенное уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется Оболкин А.С., имело место и было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а Оболкин А.С. виновен в совершении данного преступления.
Виновность Оболкина А.С. в преступлении, в совершении которого он обвиняется, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:
показаниями Оболкина А.С., данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 67-72), оглашёнными в суде на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 13 февраля 2026 года он приехал в <адрес>, примерно в 21 час он пошел в гости к п*1 Когда он пришел, у п*1 в гостях был с*6, с*5, с*3 и сам п*1, все распивали спиртное. Примерно в 23 часа он попросил у п*1 занять ему денежные средства в размере 5 100 тысяч рублей, сказал, что ему нужно заплатить за кредит. На что п*1 согласился занять ему данную сумму. п*1 сказал ему, чтобы он сам с мобильного телефона п*1 перевел денежные средства себе на счет, дал ему телефон, пароля на телефоне не было. Пароль от «Сбербанк Онлайн» он знал ранее «25823», так как ранее он уже брал деньги в долг у п*1, и тот сообщал ему пароль для перевода, поэтому он беспрепятственно вошел в «Сбербанк Онлайн», посмотрел, что у п*1 на счету было 29 500, 5000 рублей, которые п*1 ему занял, он перевел себе на счет в «Альфа Банк», далее эти же денежные средства им были переведены в «Т-банк». Далее примерно в 23:30 они все пошли спать, он так же остался дома у п*1, но не уснул. Далее у него возник умысел на то, чтобы перевести денежные средства со счета п*1 на свой счет, целью совершения данного поступка было закрытие им кредитных обязательств. Он встал и пошел на кухню, на подоконнике лежал мобильный телефон п*1 он взял телефон и так же беспрепятственно вошел в «Сбербанк Онлайн». Сначала в 01:00 14.02.2026 года он перевел так же по своему номеру телефона на «Т-банк» 5000 тысяч рублей, в 01:20 14.02.2026 года он перевел 5050 рублей на банк получателя «Т-банк», в 02:19 14.02.2026 года он перевел 5 100 рублей на банк получателя «Т-банк», в 02:51 он перевел 5000 рублей на банк получателя "Т-банк", в 03:18 14.02.2026 года он перевел 4400 тысяч рублей на «Т-Банк». Общая сумма денежных средств, переведенных им без согласия п*1, составила 24 550 рублей. Данные денежные средства у него сразу списал банк за кредит. Мобильный телефон, принадлежащий п*1, он оставил в том же месте, где он и лежал, то есть на подоконники в кухне. После того как он перевел денежные средства на свой счет, то пошел спать. На следующее утро 15.02.2026 года они проснулись. п*1 попросил свою сестру с*1 сходить в магазин за алкоголем. Они поехали вместе с с*1 в магазин, с*1 зашла в магазин, а он остался ее ждать на улице, при этом он не рассказал с*1 о том, что перевел денежные средства со счета п*1 на свой счет. Он понимал, что ему переводить деньги п*1 никто не разрешал. Когда с*1 вышла из магазина, то сказала, что на карте недостаточно средств, чтобы оплатить, он промолчал, и они поехали домой. Когда они приехали домой, с*1 сообщила п*1 о том, что на карте недостаточно средств. п*1 и с*1 начали проверять смс-сообщения, но их не было. Далее они позвонили по номеру «900», оператор «Сбербанка» сказал, что денежных средств на карте нет. Более в его присутствии данный вопрос не обсуждался, и он никому не рассказывал о том, что перевел денежные средства. Далее он пошел по своим делам. Домой он уехал 15.02.2026 года в 09:30 и в 10:00 уже был дома. Своей сожительнице или кому-либо еще он не рассказал, что перевел денежные средства со счета п*1 на свой счет. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, более такого не повториться;
дополнительными показаниями Оболкина А.С., данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 93-95), оглашёнными в суде на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым переводы с карты п*1 он совершил на свой счет АО Т-банк № (номер карты №), открытый на его имя;
дополнительными показаниями Оболкина А.С., данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 142-145), оглашёнными в суде на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым переводы с карты п*1 он совершил на свой счет АО Т-банк № (номер карты №), открытый на его имя. При этом последний перевод на сумму 4400 рублей он в приложении "Сбербанк онлайн" на телефоне п*1 сначала перевел с кредитной карты на дебетовую, а затем перевел на свой счет по своему номеру телефона №, прикрепленному к карте. Он решил похитить деньги п*1, когда все уже легли спать. Все денежные средства были потрачены им на оплату кредитов. Во время перевода денежных средств каждый раз он находился на кухне возле подоконника. Каждый раз он подходил к подоконнику и никуда не отходил с телефоном. Он хотел похитить всю сумму, однако переводил деньги частями, чтобы переводы вдруг не заблокировались банком. У него был единый умысел на хищение всех денег с карты п*1. При этом после каждого перевода он уходил на свое спальное место, чтобы не привлекать к себе внимание. Он не удалял информацию с телефона п*1, однако не исключает, что случайно мог нажать что-нибудь в телефоне, от чего информация могла удалиться. Однако специально он этого делать не собирался и не хотел. Между ним и п*1 никаких обязательств не было. п*1 не был должен ему денег. Он понимал, что ему никто не разрешал переводить деньги п*1 себе, пользоваться деньгами п*1. Когда он похищал деньги, его никто не видел, то есть он похищал их тайно. Уточняет, что сам телефон он похищать не хотел, брал телефон только для того, чтобы сделать переводы, никуда не уходил с телефоном, находился все время возле подоконника, где телефон и брал. После совершения переводов телефон он оставил на подоконнике;
протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого (том 1 л.д. 135-141), оглашенными в суде на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе которой Оболкин А.С. на месте показал на подоконник, где лежал мобильный телефон, принадлежащий п*1, при помощи которого через приложение «Сбербанк онлайн» Оболкин А.С. перевел денежные средства на свой банковский счет на общую сумму 24 550 рублей;
показаниями Оболкина А.С., данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 188-190), оглашенными в суде на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в ночь с 13 на 14 февраля 2026 года, находясь в доме по адресу: <адрес>, посредством нескольких переводов через приложение "Сбербанк онлайн", установленного на телефоне п*1, похитил с банковского счета п*1 принадлежащие тому денежные средства на общую сумму 24 550 рублей, которые потратил на оплату своих кредитов. Он подтверждает свои ранее данные показания в ходе допроса подозреваемого, при проверке показаний на месте:
После оглашения показаний, данных подсудимым на стадии предварительного расследования, он в судебном заседании их подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно, в ходе предварительного расследования он подробно рассказывал - где и каким образом похитил денежные средства с банковского счета п*1;
показаниями потерпевшего п*1, данными им в суде и в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 37-41), частично оглашенными в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является держателем дебетовой банковской карты ПАО "Сбербанк", открытая на его имя в отделении ПАО "Сбербанк" г. Киренска. На момент 13 февраля 2026 года на данной карте находилось 30 000 рублей. У него есть телефон марки ZTE, которым он пользуется, в его телефоне было установлено приложение "Сбербанк онлайн", в котором у него имеется личный кабинет, где отображены обе его банковские карты. Все манипуляции в приложении по его просьбе делает его сестра с*1 с его ведома и по согласованию с ним. У него есть знакомый Оболкин А.С., 13 февраля 2026 года он вместе с с*6 и своей двоюродной сестрой с*4 и его братом с*5 находились у него дома и распивали спиртные напитки. В ходе распития в вечернее время, сколько точно времени было, он не помнит, Оболкин обратился к нему и попросил занять 5 100 рублей. Он согласился и сказал Оболкину взять его телефон марки ZTE с установленной сим-картой мобильного оператора ООО "Т2 Мобайл" с абонентским номером №, зайти в установленное на телефоне приложение "Сбербанк онлайн", откуда совершить перевод 5 100 рублей на свою карту. Он передал Оболкину свой телефон, сообщил пин-код от приложения «Сбербанк онлайн». После этого они продолжили распивать спиртные напитки. Утром 14 февраля 2026 года примерно в 11 часов 00 минут он попросил с*1 сходить в магазин и купить алкоголя, дал свою банковскую карту ПАО "Сбербанк" №, которая привязана к приложению "Сбербанк онлайн". Через минут десять с*1 и Оболкин вернулись, с*1 сказала, что на его карте недостаточно средств, а он знал, что у него на карте должно было находиться около 30 000 рублей. с*1 зашла в его телефон и увидела, что телефон полностью форматирован, тогда с*1 решила зайти в его личный кабинет со своего телефона, где увидела, что на балансе его карты отсутствуют денежные средства и что с его карты было осуществлено 7 переводов на различные суммы получателю А.С. О. всего на сумму 29 650 рублей, при этом последний перевод был совершен сначала с его кредитной карты на сумму 4000 рублей на его дебетовую карту, а затем с его дебетовой карты получателю А.С. О. совершен перевод на сумму 4 400 рублей. Оболкин стал говорить, что сделал только один перевод на сумму 5 100 рублей. После этого Оболкин находился у него до ДД.ММ.ГГГГ, и в утреннее время уехал. В результате хищения его денежных средств ему причинен материальный ущерб в размере 24550 рублей, который для него является значительным. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, Оболкин А.С. принес ему свои извинения, претензий к нему он не имеет;
показаниями свидетеля с*1, данными ею в суде, согласно которым 13 февраля 2026 года она пришла к своему брату п*1, где находились ранее ей знакомый Оболкин А.С. и с*3. ДД.ММ.ГГГГ утром она пошла к п*1, где так же находились с*6, с*5, Оболкин А., с*3 п*1 попросил ее купить спиртного и дал свою банковскую карту ПАО "Сбербанк" №, чтобы она расплатилась картой в магазине. Когда она приехала в магазин, то попыталась расплатиться данной картой за спиртное, однако на карте было недостаточно средств. Об этом она сообщила п*1, который сказал, что на его карте должно быть около 25 000 рублей, так как накануне вечером он занял 5 100 рублей Оболкину А. п*1 дал ей свой телефон, чтобы она проверила баланс в приложении "Сбербанк онлайн". Она зашла в телефон п*1 и увидела, что на телефоне отсутствует приложение "Сбербанк онлайн" и остальная информация. У нее на телефоне есть приложение "Сбербанк онлайн", поэтому она зашла в личный кабинет п*1 со своего телефона, где обнаружила, что 13.02.2026 в 17 часов 41 минуту перевод 5000 рублей для п*1 К. Данный перевод делала она по просьбе п*1, с его дебетовой карты на его кредитную карту, когда приходила к нему 13.02.2026. 13.02.2026 перевод 5100 рублей для А.С. О.; после переводы 5000 рублей для А.С. О.; 5050 рублей для А.С. О.; 5100 рублей для А.С. О.; 5000 рублей для А.С. О.; перевод на карту от п*1 К. Она поняла, что это был перевод между своими счетами п*1; ДД.ММ.ГГГГ перевод 4400 рублей для А.С. О. Она озвучила данные переводы п*1;
показаниями свидетеля с*4, данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу (том 1 л.д. 89-91), оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть двоюродный брат п*1, ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у п*1 В дневное время к ним пришел ранее ей знакомый Оболкин А.С. и с*3, распивали спиртное. Она видела, что телефон п*1 находился на кухне на подоконнике. На телефоне п*1 было установлено приложение "Сбербанк онлайн", в котором были привязаны все карты. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пришла к п*1, где с*1 рассказала, что Оболкин перевел себе все деньги с банковской карты п*1, однако Оболкин все отрицал. О произошедшем она, с согласия п*1 сообщила в полицию;
показаниями свидетеля с*5, данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу (том 2 л.д. 1-4), оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13 февраля 2026 года он находился дома и распивал спиртные напитки. Он помнит, что к ним в гости приходили Оболкин А.С. и с*3, а также с*4 и с*1. Однако, что происходило, он не помнит. О том, что у п*1 похитили деньги со счета, ему стало известно позже со слов п*1;
показаниями свидетеля с*6, данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу (том 2 л.д. 6-9), оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13 февраля 2026 года он находился дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, что происходило, он не помнит. Кто был у них дома, он не помнит. О том, что у п*1 с банковского счета похитили деньги, ему стало известно уже со слов п*1;
показаниями свидетеля с*3, данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу (том 2 л.д. 10-13), оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13 февраля 2026 года он совместно со своим двоюродным братом Оболкиным А.С. пришли в гости к п*1, в доме находились сам п*1, с*5, с*6, с*1, все они распивали спиртные напитки. Он не видел, занимал ли денег п*1 Оболкину А.С.. Он видел, что телефон п*1 всегда был на подоконнике в кухне. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, когда Оболкин А.С. и с*1 уехали в магазин. Когда они вернулись, то с*1 сказала, что на карте п*1 недостаточно средств. с*1 зашла в аккаунт Сбербанка п*1 и увидела, что в истории есть переводы получателю А.С. О.. Оболкин А.С. все отрицал, сказал лишь, что переводил с разрешения п*1 себе 5000 рублей;
телефонным сообщением с*4 (том 1 л. д. 4), зарегистрированным в КУСП № 419 от 15 февраля 2026 года о том, что у п*1 взял телефон Оболкин А.С. и перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей себе на счет;
протоколом осмотра места происшествия (том 1 л. д. 7-17), в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: <адрес>;
протоколом выемки (том 1 л.д. 107-110), согласно которой у п*1 был изъят мобильный телефон марки ZTE;
протоколом осмотра предметов (том 1 л.д. 123-126), в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, изъятый у п*1, зафиксированы его родовые и индивидуальные признаки;
протоколом осмотра предметов (том 1 л.д. 111-114) банковских карт ПАО "Сбербанк", изъятых у п*1;
протоколом выемки (том 1 л.д. 147-150), в ходе которой у подозреваемого Оболкина А.С. изъята копия выписки по счету № АО Т-банк;
протоколом осмотра предметов (том 1 л.д. 155-160) выписок по счету Оболкина А.С., выписок по счетам п*1, в ходе которого установлены переводы с банковского счета п*1 денежных средств на общую сумму 24 550 рублей на счет Оболкина А.С., а именно: 13.02.2026 20:00 - 5000 система быстрых платежей; 13.02.2026 20:20 - 5050 система быстрых платежей; 13.02.2026 21:19 - 5100 система быстрых платежей; 13.02.2026 21:51 - 5000 система быстрых платежей; 13.02.2026 22:18 - 4400 система быстрых платежей;
протоколом выемки (том 1 л.д. 97-100), в ходе которой у подозреваемого Оболкина А.С. была изъята банковская карта АО Т-Банк №;
протоколом осмотра предметов (том 1 л.д. 117-120), в ходе которого была осмотрена банковская карта АО Т-Банк №, изъятой у Оболкина А.С.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.
Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу.
Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили Оболкина А.С., судом не установлено.
Протоколы следственных действий и иные документы были составлены или получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
На основании примечаний к ст. 158 УК РФ:
Примечание 1 - под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества;
Примечание 2 - значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Оболкина А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, свидетельствует о том, что он умышленно, с корыстной целью, тайно, противоправно, безвозмездно изъял с банковского счета и обратил в свою пользу принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере, превышающем 5 000 рублей, причинив ему значительный ущерб, как собственнику этого имущества.
Поведение Оболкина А.С. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Оболкин А.С. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.
При назначении Оболкина А.С. за совершение данного преступления наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Так, Оболкин А.С. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности; неснятых и непогашенных судимостей не имеет; имеет среднее специальное образование; официально не трудоустроен, на учете в Киренском филиале ОГКУ КЦ Иркутской области в качестве безработного и ищущего работу не состоит, имеет временные заработки, не работает; в браке не состоит, сожительствует с с*2; имеет двоих малолетних детей; состоит на регистрационном учете и имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей с*2; в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств, а также в кругу лиц, ведущих асоциальный образ жизни, не замечен; в течение календарного года к административной ответственности не привлекался; жалобы на поведение не поступали; на профилактическом учете в ОУУП МО МВД России «Киренский» не состоит (том 1 л.д. 225), состоит на учёте у врача нарколога, на учёте у врача психиатра не состоит, тяжелых или хронических заболеваний, иных значимых проблем со здоровьем не имеет.
На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание Оболкина А.С. за совершение данного преступления обстоятельств:
наличие у него двоих малолетних детей («г»), поскольку сведений о том, что он уклоняется от исполнения обязанностей родителя в отношении детей, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено;
активное способствование расследованию преступления (п. «и»), поскольку полагает, что исследованные доказательства свидетельствуют о том, что он добровольно предоставил органу следствия всю известную ему информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для установления истины по делу, в том числе неизвестную правоохранительным органам до его допроса, участвовал в следственных действиях, направленных на подтверждение обстоятельств совершения им преступления, и последовательно давал признательные показания;
добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»), поскольку в ходе предварительного расследования по уголовному делу Оболкин А.С. добровольно полностью возместил потерпевшему причиненный совершенным им преступлением ущерб путем перевода денежных средств (том 2 л.д. 32).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание Оболкина А.С. за совершение данного преступления обстоятельств: полное признание им своей виновности в совершении преступления; раскаяние в содеянном; отсутствие судимостей; принесение потерпевшему своих извинений за содеянное в ходе предварительного расследования по уголовному делу; молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Вопреки указанию в обвинительном заключении оснований для признания в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказания подсудимому Оболкину А.С. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.
Так, само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
В судебном заседании при выяснении вопроса о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого, Оболкин А.С. пояснил, что состояние опьянения на его действия влияния не оказало, таким образом, отсутствуют доказательства тому, что состояние опьянения обусловило мотивационную составляющую преступного деяния, повлияло на поведение Оболкина А.С. при совершении преступления.
С учетом обстоятельств дела, совершение Оболкиным А.С. преступления после того, как все, в том числе потерпевший уснули, суд не признает отягчающим наказание Оболкина А.С. обстоятельством на основании п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в отношении беспомощного лица, имеющего физический недостаток по зрению.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении Оболкина А.С. положения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание данные о личности Оболкина А.С., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, имущественное положение Оболкина А.С. и имущественное положение его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также минимальный размер наказания в виде штрафа, предусмотренный за совершение данного преступления, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении Оболкина А.С. при назначении ему за совершение данного преступления наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для назначения Оболкину А.С. иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве альтернативных основных.
При этом суд не усматривает оснований для назначения Оболкина А.С. наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве необязательных дополнительных к наказанию в виде лишения свободы, поскольку полагает, что назначенного ему основного наказания будет достаточно для достижения в отношении него целей уголовного закона.
Определяя Оболкину А.С. размер наказания, суд учитывает данные о его личности, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок определения максимального размера наиболее строгого вида наказания, которым является лишение свободы на определенный срок, предусмотренного за совершение преступления, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих Оболкина А.С. наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Оболкиным А.С. преступления на менее тяжкую.
При этом принимая во внимание данные о личности Оболкина А.С., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в результате которого каких-либо необратимых для потерпевшего или охраняемых уголовным законом общественных отношений последствий не наступило, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Оболкина А.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы возможно, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным и устанавливает ему испытательный срок в размере 1 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
В связи с этим, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, состояние здоровья и семейное положение Оболкина А.С., суд также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Оболкина А.С. меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, по мнению суда, не изменились и не отпали.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Оболкина А.С. по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановлением следователя от 24 февраля 2026 года (том 2 л.д. 31) была произведена оплата труда адвоката Шипицыной Н.М. за участие в предварительном расследовании по уголовному делу в отношении Оболкина А.С. по назначению в размере 30 486 рублей 60 копеек.
Адвокат Шипицына Н.М. также оказывала Оболкину А.С. юридическую помощь в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него на основании назначения в течение 1 дня – 20 апреля 2026 года.
В соответствии с пп. «г» п. 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, в действующей редакции, в период с 1 октября 2025 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, исходя из установленного для районов, приравненных к районам Крайнего Севера коэффициента в размере 30%, процентной надбавки к заработной плате в размере 50%, за 1 день работы составляет 3 349 рублей 80 копеек.
Таким образом, общий размер процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Оболкина А.С. в виде сумм, выплаченных и подлежащей выплате адвокату Шипицыной Н.М. за оказание ею Оболкину А.С. на основании назначения юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, составляет 33 836 рублей 40 копеек.
Принимая во внимание, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, а также размер оплаты труда защитника, являющийся процессуальными издержками по делу в отношении него, органом предварительного расследования и судом Оболкину А.С. были разъяснены; он в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в установленном законом порядке от услуг назначенного ему защитника не отказывался; является трудоспособным, каких-либо ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья не имеет, имеет возможность трудоустроиться; выразил готовность оплатить услуги адвоката; отсутствие данных, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения Оболкина А.С. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, а также то, что по смыслу действующего закона отсутствие на момент решения вопроса о распределении процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, данные издержки, по мнению суда, подлежат взысканию с Оболкина А.С. полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Оболкина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Назначить Оболкину А.С. за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
Считать назначенное Оболкину А.С. наказание в виде лишения свободы условным.
Установить Оболкину А.С. испытательный срок в размере 1 года.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Оболкина А.С. обязанности:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
встать на учет в указанный орган по месту жительства в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу;
являться в указанный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении, в установленные этим органом дни.
Ранее избранную в отношении Оболкина А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить на период до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:
мобильного телефона марки «ZTE Blade A31», переданное на ответственное хранение законному представителю потерпевшего п*1, оставить в распоряжении у законного владельца п*1;
банковских карт №, №, изъятые у п*1, находящиеся в материалах уголовного дела, возвратить законному владельцу, то есть п*1;
банковской карты №, изъятой у п*1; справки о движении денежных средств по счету №, открытого на имя Оболкина А.С.; выписки по карте №, открытого на имя п*1; выписки по карте №, открытого на имя п*1; выписки по счету №, открытому на имя п*1; выписки по карте №, открытой на имя Оболкина А.С., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего установленного законом срока его хранения, по истечении которого уничтожить вместе с уголовным делом.
Оплату суммы, подлежащей выплате адвокату Шипицыной Н.М. за оказание ею на основании назначения юридической помощи осужденному Оболкину А.С. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, произвести за счет средств федерального бюджета.
Взыскать с осужденного Оболкина А.С. процессуальные издержки по данному делу в виде сумм, выплаченной и подлежащей выплате адвокату Шипицыной Н.М. за оказание ею на основании назначения юридической помощи осужденному Оболкину А.С. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него полностью, то есть в размере 33 836 рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области.
На основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Киренского районного суда
Иркутской области М.С. Саая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>