ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., при секретаре судебного заседания Миргородченко А.С., с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., подсудимого Бычковского С.А., защитника адвоката Шипицыной Н.М., рассмотрев уголовное дело в отношении
Бычковского С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который состоит на воинском учете, имеет среднее общее образование, состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка, не официально постоянно работает у индивидуального предпринимателя, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, при производстве по данному уголовному делу в отношении Бычковского С.А. применялась мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Бычковский С.А. совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.
Бычковский С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 10, п. «а» ч. 1 ст. 22, Федерального закона от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него на то законных оснований.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2024 № 822 «О призыве в октябре-декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Бычковский С.А. должен был быть призван на военную службу в осенний призыв 2024 года.
09.10.2024 Бычковский С.А., находясь в кабинете военно-учетного стола администрации Киренского городского поселения, расположенного в здании по адресу: <адрес>, лично под роспись получил повестку о явке для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной к 09 часам 00 минут 05.11.2024, на призывной пункт военного комиссариата городов Усть-Кут и Киренск, Усть-Кутского, Катангского и Киренского районов Иркутской области, который располагался по адресу: <адрес>.
В связи с чем, у Бычковского С.А., находящегося в неустановленном месте на территории Киренского района Иркутской области, в период времени с 09.10.2024 по 05.11.2024, на почве нежелания проходить военную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Бычковский С.А., действуя умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленные ст. ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», 05.11.2024 для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился по врученной ему повестке в указанное в ней время и место, на призывной пункт военного комиссариата городов Усть-Кут и Киренск, Усть-Кутского, Катангского и Киренского районов Иркутской области, расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.
Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные время и место Бычковский С.А. не представил. Законных оснований для предоставления гражданину Бычковскому С.А. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности нет.
Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки гражданина в установленные настоящим Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законных оснований, предусмотренных ст. ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», для предоставления Бычковскому С.А. отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности, не имеется.
В суде Бычковский С.А. пояснил, что свою виновность в совершении преступления, в котором он обвиняется, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Бычковскому С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести.
В судебном заседании Бычковский С.А. также пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а также последствия постановления приговора в особом порядке; признал свою виновность в преступлении, в совершении которого он обвиняется; полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддерживает свое ходатайства о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого Бычковского С.А.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Бычковского С.А. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Бычковского С.А. отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении Бычковского С.А. было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Учитывая изложенное суд квалифицирует действия Бычковского С.А. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Поведение Бычковского С.А. в ходе производства по уголовному делу не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.
При таких обстоятельствах суд считает Бычковского С.А. вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.
При назначении Бычковскому С.А. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Бычковский С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления; не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; имеет среднее общее образование, работает не официально; состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка; состоит на регистрационном учете и имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, согласно региональной интегрированной базе данных в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах в МО МВД России «Киренский» не состоит, проживает с женой и малолетним ребенком, в злоупотреблении алкогольными напитками не замечен, жалобы на поведение в быту от граждан не поступали, официального трудоустройства не имеет (том 1 л.д. 137); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых или хронических заболеваний, а также инвалидности не имеет, имеет проблемы со здоровьем.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание Бычковского С.А. за совершение данного преступления обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, поскольку он является родителем малолетнего ребенка и сведений о том, что он уклоняется от исполнения установленных законом обязанностей родителя в отношении данного ребенка, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.
Принимая во внимание, что установленные по делу действия подсудимого Бычковского С.А., образующие состав преступления по предъявленному ему обвинению по части 1 статьи 328 УК РФ, были очевидны для сотрудников правоохранительных органов и зафиксированы ими в установленном законом порядке, суд полагает, что действия подсудимого, связанные с признанием им вины в совершении инкриминируемого преступления, не подпадают под признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание Бычковского С.А. обстоятельства пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание Бычковского С.А. за совершение данного преступления обстоятельств: полное признание им своей виновности в совершении преступления; раскаяние в содеянном; отсутствие судимостей; молодой возраст; состояние его здоровья; нахождение на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, и не имеющей дохода.
Отягчающих наказание Бычковского С.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Бычковского С.А. положения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Бычковского С.А., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, имущественное положение Бычковского С.А. и имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении Бычковского С.А. при назначении ему за совершение данного преступления наказания в виде штрафа, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ему иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, в качестве альтернативных основных.
Определяя Бычковскому С.А. размер наказания, суд также учитывает тяжесть совершенного им преступления и имущественное положение Бычковского С.А. и его семьи, а также возможность его трудоустройства и получения им заработной платы или иного дохода, данные о его личности, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
При этом, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о возможности назначения Бычковскому С.А. за совершенное им преступление наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок определения максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, которым является лишение свободы на определенный срок, лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не имеется.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности Бычковского С.А., имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и супруги, не работающей, не имеющей дохода, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, его имущественное положение и его семьи, в частности размер его доходов, с учётом возможности его трудоустройства, получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить Бычковскому С.А. штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Бычковского С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу, по мнению суда, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде денежных средств, подлежащих выплате адвокату, действовавшей по назначению, за оказание Бычковскому С.А. юридической помощи в ходе производства по уголовному делу в отношении него, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ Бычковский С.А. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу, поскольку дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Бычковского С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.
Назначить Бычковскому С.А. за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с рассрочкой его выплаты на 4 месяца, то есть по 25 000 рублей в месяц.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа с рассрочкой его выплаты признается осужденный, не уплативший часть штрафа в установленный ст. 31 УИК РФ срок, то есть первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа УФК по Иркутской области (СУ СК России по Иркутской области), КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа № наименование банка ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК №, кор.счет №, наименование платежа № №, код бюджетной классификации №.
Ранее избранную в отношении Бычковского С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:
личного дела призывника Бычковского С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданное на ответственное хранение в военный комиссариат городов Усть-Кут и Киренск, Усть-Кутского, Катангского и Киренского районов Иркутской области, оставить в распоряжении у законного владельца, то есть военного комиссариата;
повестки военного комиссариата городов Усть-Кут и Киренск, Усть-Кутского, Катангского и Киренского районов Иркутской области серии ИК № №, выданной Бычковскому С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящаяся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего установленного законом срока его хранения, по истечении которого уничтожить вместе с уголовным делом.
Процессуальные издержки в виде денежных средств, подлежащих выплате адвокату, действовавшей по назначению, за оказание ею Бычковскому С.А. юридической помощи в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, возместить за счет средств федерального бюджета.
Осужденного Бычковского С.А. полностью освободить от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный желает лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Киренского районного суда
Иркутской области М.С. Саая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>