ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., при секретаре судебного заседания Миргородченко А.С., с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., подсудимого Грузных С.А., защитника адвоката Голубкина С.В., рассмотрев уголовное дело в отношении
Грузных С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет среднее специальное образование, работает водителем в МКОУ СОШ № 5 г. Киренска, состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не судим, в отношении которого при производстве предварительного расследования по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грузных С.А. совершил незаконные приобретение, хранение частей растения, содержащего наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 августа 2025 года по 26 февраля 2026 года, Грузных С.А. пришел в поле, расположенное в Киренском муниципальном округе <адрес> по направлению в <адрес> в юго – восточном направлении, где, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения конопля, приобрел для личного употребления в принесенный с собой полимерный мешок растительную массу, которая, согласно справке об исследовании № 184 от 28.02.2026 и заключению эксперта № 179 от 14.03.2026, является частями растения конопля (растения рода Каннабис (Cannabis)), содержащего наркотическое средство, общей массой в высушенном виде не менее 2643,135 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего перенес незаконно приобретенные им части растения конопля, содержащего наркотическое средство, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, общей массой не менее 2643,135 граммов, во двор принадлежащего ему дома по адресу: <адрес>, при этом части растения конопля, содержащего наркотическое средство, общей массой в высушенном виде 725,835 граммов, поместил под крышей бани, а части растения конопля, содержащего наркотическое средство, общей массой в высушенном виде 1917,300 граммов, находящиеся в полимерном мешке, поместил в гараже, и в период с 1 августа 2025 по 25 февраля 2026 года, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта хранил, незаконно приобретенные им части растения конопля, содержащие наркотическое средство в высушенном виде общей массой: 1917,300 граммов - в гараже, 725,835 граммов - под крышей бани, расположенных во дворе дома по адресу: <адрес>, до момента изъятия незаконно хранящихся частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, общей массой в высушенном виде 2643,135 граммов сотрудниками полиции 25 февраля 2026 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия.
В суде Грузных С.А. пояснил, что свою виновность в совершении преступления, в котором он обвиняется, при обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем, он признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время наркотические средства не употребляет, наркотической зависимостью не страдает.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о том, что запрещенное уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется Грузных С.А., имело место и было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а Грузных С.А. виновен в совершении данного преступления.
Виновность Грузных С.А. в преступлении, в совершении которого он обвиняется, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:
показаниями Грузных С.А., данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 132-137), оглашенными в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым растительную массу - коноплю он собирал в августе 2025 года, точную дату не помнит, на поле, вблизи <адрес> для личных целей. Собранное растение - коноплю принес домой, разместил на крыше бани для высушивания. Часть высушенного растения конопля он с крыши бани поместил в пропиленовый мешок, который спустил в гараж, для того, чтобы из мешка использовать дикорастущее растение конопля для личного употребления. Дикорастущее растение конопля собирал для личного употребления, цели сбыта у него не было. 25 февраля 2026 года с нему домой пришли сотрудники полиции с*5, с*6, также с ними были два мужчины, знает их как местных жителей г. Киренска. Данных мужчин ему представили как представителей общественности. Далее сотрудник полиции оперуполномоченный с*5 в присутствии всех перечисленных лиц ему разъяснил, что имеется оперативная информация о том, что он по адресу своего проживания хранит в хозяйственных постройках, в ограде дома, наркотическое средство, спросил у него, имеются ли в хозяйственных постройках, где он проживает, запрещенные (ограниченные) в свободном обороте в РФ вещества и предметы, в том числе наркотические средства. Он знал, что у него в гараже, а также на крыше бани хранится растительная масса-конопля. Осознавая, что сотрудники полиции все равно найдут наркотическое средство, решил изначально оказывать взаимодействие органам, то есть рассказать и показать, где хранится данное наркотическое средство. На вопрос, заданный ему сотрудником полиции с*5, он ответил, что имеются наркотические средства, которые он желает выдать добровольно. Далее он, сотрудники полиции, представители общественности прошли за ним на территорию дома, и проследовали в гараж, где он указал на стол, расположенный в дальнем правом углу, где под столом находился пропиленовый мешок с растительной массой-конопля, которая хранилась для личного употребления, без цели сбыта. После чего по его указанию все участвующие лица вместе с ним прошли к бане, которая расположена за гаражом, где он указал на крышу бани, пояснив, что там находится растительная масса-конопля, которая у него сушилась на самодельных, деревянных лотках (полках) с осени 2025 года, для личного потребления, без цели сбыта. После чего все участвующие лица, он и сотрудники полиции поднялись на крышу бани, где на двух лотках (полках) обнаружили растительную массу-коноплю. После чего конопля была упакована После чего сотрудником полиции с*5 ему был задан вопрос, имеется еще что-либо запрещенное, на что он сообщил, что более у него ничего запрещенного нет. Далее при обследовании остальных хозяйственных построек, а также дома запрещенных веществ и предметов, в том числе наркотических средств, при обследовании обнаружено не было. После чего сотрудником полиции были составлены процессуальные документы. Также в присутствии понятых с его согласия у него были изъяты смывы с пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук, изъятое помещалось в отдельные бумажные пакеты, которые были опечатаны и оклеены бумажной биркой каждая, на бирках расписались понятые, он и оперуполномоченный. После чего он с сотрудниками полиции добровольно проехал в отделение полиции, где дал объяснение по факту хранения мною наркотического средства. Кроме того, с его согласия он был направлен на медицинское освидетельствование. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается;
протоколом проверки показаний подозреваемого Грузных С.А. на месте (том 1 л.д. 147-158), в ходе которой подозреваемый Грузных С.А. показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, указал что в августе 2025 года на расстоянии 7 метров от <адрес> на поле он собрал части дикорастущего растения конопля, после чего хранил их в принадлежащих ему гараже и на крыше бани, расположенных по адресу: <адрес>. При этом он хранил данные части растения конопля для личного употребления, без цели сбыта. Данные части растения конопля он хранил до изъятия их сотрудниками полиции 25 февраля 2026 года.
После оглашения показаний, данных подсудимым на стадии предварительного расследования, он в судебном заседании их подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно, в ходе предварительного расследования он подробно рассказывал обстоятельства совершения им преступления;
показаниями свидетелей с*5 (том 1 л.д. 77-81), с*6 (том 1 л.д. 140-144), данными ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых по обстоятельствам, имеющим значение по делу, аналогичны, согласно которым 25 февраля 2026 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в присутствии представителей общественности по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: в гараже под столом пропиленовый мешок с растительной массой внутри, визуально похожей на коноплю; на крыше бани на самодельных переносных полках растительная масса, визуально похожая на коноплю, которые гр. Грузных С.А. выдал добровольно, последний пояснил, что он приобрел и хранил их для личного употребления. При дальнейшем обследовании квартиры и территории дома каких-либо веществ, предметов, запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте, в том числе незарегистрированного оружия, пороха, наркотических средств обнаружено не было;
показаниями свидетеля с*4 (том 1 л.д. 83-86), данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25 февраля 2026 года по просьбе оперативных сотрудников полиции он участвовал в качестве общественного представителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: в гараже под столом пропиленовый мешок с растительной массой внутри, визуально похожей на коноплю; на крыше бани на самодельных переносных полках растительная масса, визуально похожая на коноплю, которые гр. Грузных С.А. выдал добровольно, пояснил, что он приобрел и хранил их для личного употребления;
показаниями свидетеля с*3 (том 1 л.д. 88-91), данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично показаниям свидетеля с*4, в связи с чем в приговоре повторно не приводятся;
показаниями свидетеля с*1 (том 1 л.д. 159-162), данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Грузных С.А. ее супруг. За время совместного проживания с С.А. она не видела, чтобы С.А. употреблял наркотические средства, в его поведении изменений никогда не было. С.А. может охарактеризовать только с положительной стороны. О том, что С.А. хранит наркотические средства в гараже и на крыше бани, ей известно не было, так как в гараж не заходит и тем более на крышу бани не бывает. О том, что сотрудники полиции в гараже и на крыше бани изъяли наркотическое средство-конопля, узнала от супруга. Также ей известно не было о том, как в гараже и на крыши бани, появилось наркотическое средство-конопля. Супруг об этом никогда не рассказывал, и она по данному факту у него не интересовалась;
показаниями свидетеля с*2 (том 1 л.д. 164-167), данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым что у него есть друг Грузных С.А., которого знает более 15 лет, охарактеризовать его может только с положительной стороны. За все время дружбы никогда не видел, чтобы С.А. употреблял наркотические средства. По факту того, что у С.А. в гараже и на крыше бани сотрудники полиции нашли наркотическое средство-конопля, узнал от С.А., был очень удивлен, так как не знал, что С.А. дома хранит наркотическое средство, известно об этом не было. Также не знает, где, когда С.А. взял наркотическое средство-конопля;
актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 25 февраля 2026 года (том 1 л.д. 24-40), согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - <адрес>, ограды квартиры, хозяйственных построек, участвующий Грузных С.А. в присутствии представителей общественности пояснил, что по адресу, где он проживает <адрес>, имеется растительная масса растения конопля, которую он готов добровольно выдать. При обследовании указанной квартиры и хозяйственных построек: в гараже и на крыше бани были обнаружены и изъяты растительная масса с характерными признаками конопля;
протоколом изъятия предметов от 25 февраля 2026 года (том 1 л.д. 41-44), при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: <адрес> Грузных С.А. были изъяты 2 полимерных мешка с растительной массой с характерными признаками конопли;
актом изъятия предметов (том 1 л.д. 45-47), согласно которому о/у МО МВД России «Киренский лейтенант полиции с*5 произвел изъятие у Грузных С.А. срезов ногтевых пластин, смывов с ладонных поверхностей, образца чистой спиртовой салфетки, имеющих значение для проведения проверки;
справкой об исследовании № 184 от 28 февраля 2026 года (том 1 л.д. 61-62), согласно которой представленная на исследование растительная масса в упаковках №№ 1,2, изъятая 25.02.2026 года в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в высушенном виде на момент исследования составила: в упаковке № 1 – 1917,300 г; в упаковке № 2 – 725,835 г (с учетом того, что после высушивания масса навесок объектов №№ 1,2 по 1,000 г изменилась и составила 0,913 г);
копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 467 от 25 февраля 2026 года (том 1 л.д. 54-55), согласно которому по справке о результатах химико-токсикологических исследований № 478 от 25 февраля 2026 года у Грузных С.А. установлено состояние опьянения (марихуаны>50нг/мл);
протоколом осмотра предметов от 3 марта 2026 года (том 1 л.д. 93-104), в ходе которого были осмотрены полимерный мешок с растительной массой, полимерный мешок с растительной массой, три конверта со срезами с ногтевых пластин пальцев рук, смывами с ладонных поверхностей и пальцев рук, образцом чистой спиртовой салфетки, используемой при изъятии смывов с ладонных поверхностей и пальцев рук;
протоколом осмотра материалов оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в виде подлинников и заверенных копий документов по оперативной информации о том, что Грузных С.А., проживающий по адресу: <адрес> хранит в квартире дома и во дворе в хозяйственных постройках по вышеуказанному адресу наркотическое вещество – части растения конопля, содержащего наркотическое средство (том 1 л.д. 64-73);
заключением эксперта № 178 от 14 марта 2026 года (том 1 л.д. 114-122), составленным по результатам проведения физико-химической экспертизы (исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ), согласно изложенным выводам: растительная масса, представленная на экспертизу в упаковках N?N?1, 2, изъятая в ходе ОРМ от 25.02.2026, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в высушенном виде на момент начала экспертизы составила: объект N?1 - 1915,474 г; объект N?2 - 724,009 г. На поверхностях срезов ногтевых пластин (объект N?3), нетканного материала - смыва с рук (объект N?4) обнаружены каннабиноиды, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На поверхности нетканного материала - контрольного образца (объект N?5) следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не выявлено на уровне чувствительности примененных методов исследований.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.
Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу.
Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили Грузных С.А., судом не установлено.
По мнению суда, протоколы следственных действий, заключение эксперта составлены, а иные документы получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Грузных С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере, поскольку он умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил, а именно для личного употребления части растения, содержащего наркотические средства, в размере, являющемся крупным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.
Поведение Грузных С.А. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Грузных С.А. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.
При назначении Грузных С.А. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Так, Грузных С.А. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим; имеет среднее специальное образование, работает; состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, официально трудоустроен, в течение календарного года привлекался к административной ответственности, на профилактических учетах в МО МВД России «Киренский» не состоит (том 1 л.д. 193), по месту работы (том 1 л.д. 195), а также свидетелями супругой с*1 и соседом с*2 характеризуется положительно; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжёлых или хронических заболеваний, иных значимых проблем со здоровьем, а также инвалидности не имеет.
На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание Грузных С.А. за совершение данного преступления обстоятельства активное способствование расследованию преступления (п. «и»), поскольку исследованные доказательства свидетельствуют о том, что он добровольно предоставил органу следствия всю известную ему информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для установления истины по делу, в том числе не известную правоохранительным органам до его допроса, участвовал в следственных действиях, направленных на подтверждение обстоятельств совершения преступления, и последовательно давал признательные показания.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Грузных С.А. обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, отсутствие судимостей.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Грузных С.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении Грузных С.А. при назначении ему за совершение данного преступления наказания в пределах, установленных соответствующей нормой Особенной части УК РФ.
Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве основного предусмотрен только один вид наказания – лишение свободы на определённый срок, в связи с чем именно данный вид наказания подлежит назначению Грузных С.А.
При этом суд не усматривает оснований для назначения Грузных С.А. наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в качестве необязательных дополнительных наказаний, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Определяя Грузных С.А. размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при отсутствии отягчающих и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Грузных С.А. за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Несмотря на то, что за совершение данного преступления, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относящегося к категории тяжких, Грузных С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Грузных С.А. преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, принимая во внимание, что за совершение данного преступления Грузных С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 8 лет, данные о его личности, поведение Грузных С.А. в ходе производства по уголовному делу в отношении него, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих, в том числе предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также то, что в результате совершенного им преступления не наступило каких-либо необратимых для охраняемых уголовным законом общественных отношений последствий, суд приходит к выводу, что исправление Грузных С.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы возможно, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание условным и устанавливает испытательный срок в размере 3 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, состояние здоровья и семейное положение Грузных С.А., суд также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Грузных С.А. меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, не изменились и не отпали.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Грузных С.А. на основании назначения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановлением следователя от 24 марта 2026 года была произведена оплата труда адвоката Голубкина С.В. за участие в предварительном расследовании по уголовному делу в отношении Грузных С.А. на основании назначения в размере 32 945 рублей 40 копеек (том 1 л.д. 238-239).
Постановлением следователя от 26 марта 2026 года была произведена оплата труда адвоката Голубкина С.В. за участие в предварительном расследовании по уголовному делу в отношении Грузных С.А. на основании назначения в размере 6 699 рублей 60 копеек (том 2 л.д. 45-46).
Адвокат Голубкин С.В. также оказывал Грузных С.А. юридическую помощь в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него на основании назначения в течение 1 дня – 14 апреля 2026 года.
В соответствии с пп. «г» п. 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, в действующей редакции, в период с 1 октября 2025 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, исходя из установленного для районов, приравненных к районам Крайнего Севера коэффициента в размере 30%, процентной надбавки к заработной плате в размере 50%, составляет 3 349 рублей 80 копеек за 1 день работы.
Таким образом, общий размер процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Грузных С.А. в виде сумм, выплаченных и подлежащей выплате адвокату Голубкину С.В. за оказание им Грузных С.А. на основании назначения юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, составляет 42 994 рубля 80 копеек.
Принимая во внимание, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, а также размер оплаты труда защитника, являющийся процессуальными издержками по делу в отношении него, органом предварительного расследования и судом Грузных С.А. были разъяснены; он в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в установленном законом порядке от услуг назначенного ему защитника не отказывался; является трудоспособным, осуществляет оплачиваемую трудовую деятельность, следовательно, имеет постоянный источник дохода; выразил готовность оплатить услуги адвоката; отсутствие данных, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения Грузных С.А. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, а также то, что по смыслу действующего закона отсутствие на момент решения вопроса о распределении процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, данные издержки, по мнению суда, подлежат взысканию с Грузных С.А. полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Грузных С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Назначить Грузных С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Считать назначенное Грузных С.А. наказание в виде лишения свободы условным.
Установить Грузных С.А. испытательный срок в размере 2 лет.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Грузных С.А. обязанности:
не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
встать на учет в данный орган по месту жительства в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу;
являться в указанный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении в установленные этим органом дни.
Ранее избранную в отношении Грузных С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить на период до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:
двух полимерных мешков с растительной массой, трех конвертов со смывами с ладонных поверхностей, срезами ногтевых пластин, образцом чистой спиртовой салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Киренский», уничтожить;
материалов оперативно-розыскных мероприятий в отношении Грузных С.А., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока его хранения, по истечении которого уничтожить вместе с уголовным делом.
Оплату суммы, подлежащей выплате адвокату Голубкину С.В. за оказание им на основании назначения юридической помощи осужденному Грузных С.А. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, произвести за счет средств федерального бюджета.
Взыскать с осужденного Грузных С.А. процессуальные издержки по данному делу в виде сумм, выплаченной и подлежащей выплате адвокату Голубкину С.В. за оказание им на основании назначения юридической помощи осужденному Грузных С.А. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него полностью, то есть в размере 42 994 рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области.
Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Киренского районного суда
Иркутской области М.С. Саая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>