ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., при секретаре судебного заседания Миргородченко А.С., с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., потерпевшего п*1, подсудимого Чудинова В.П., защитника адвоката Шипицыной Н.М., рассмотрев уголовное дело в отношении
Чудинова В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет основное общее образование, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка, состоит на воинском учете, ограниченно годен к военной службе, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу в отношении Чудинова В.П. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Чудинов В.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
4 сентября 2025 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут в <адрес> Чудинов В.П., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления их последствий, реализуя внезапно возникший умысел на угон автомобиля марки «ГАЗ 473819» белого цвета, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, находящегося на прилегающей к территории <адрес>, подошел к указанному автомобилю и, путем свободного доступа, открыв переднюю левую дверь со стороны водителя, проник в салон, сев на место водителя данного автомобиля, далее, осуществляя свой преступный умысел на неправомерное завладение указанным транспортным средством, без цели хищения, используя отвертку для включения зажигания, и кнопку запуска двигателя, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и, без разрешения владельца автомобиля, не имея права на управление и пользование данным транспортным средством, находясь за рулевым управлением данного автомобиля марки «ГАЗ 473819» белого цвета, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, незаконно увел его с места стоянки, далее совершил на указанном автомобиле поездку в личных целях по улицам <адрес>, доехав до территории ООО ТК «Витим лес», расположенной по адресу: <адрес> и выполняя маневр разворота, наехал на указанном автомобиле на бетонный блок, тем самым заблокировав движение автомобиля.
В суде Чудинов В.П. пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.
Чудинову В.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относящегося к категории средней тяжести.
В судебном заседании Чудинов В.П. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а также последствия постановления приговора в особом порядке; признает свою виновность в преступлении, в совершении которого он обвиняется; полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, в установленном законом порядке.
Защитник поддержала позицию подсудимого.
Потерпевший и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Чудинова В.П. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Чудинова В.П. отсутствуют; предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем рассмотрел уголовное дело в отношении Чудинова В.П. в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Поведение Чудинова В.П. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Чудинов В.П. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Суд квалифицирует действия Чудинова В.П. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении Чудинову В.П. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, установленные смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Так, Чудинов В.П. Х. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности; не судим; имеет общее полное образование, состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, состоит на регистрационном учете, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в течение календарного года привлекался к административной ответственности, в злоупотреблении алкогольными напитками не замечен, жалобы от граждан на поведение в быту не поступали (л.д. 132), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжёлых или хронических заболеваний не имеет, имеет инвалидность 2 группы по общему заболеванию – зрению.
На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание Чудинова В.П. за совершение данного преступления обстоятельств:
наличие у него малолетнего ребенка (п. «г»), поскольку он является родителем малолетнего ребенка и сведений о том, что он уклоняется от исполнения установленных законом обязанностей родителя в отношении данного ребенка, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено;
активное способствование расследованию преступления (п. «и»), поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств, по мнению суда, свидетельствует о том, что он добровольно сообщил органу следствия всю известную ему информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для установления истины по делу, в том числе неизвестную правоохранительным органам до его допроса, в частности о своей роли в данном преступлении, в том числе о том, когда и где у него сформировался умысел на совершение данного преступления; указал сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, в том числе, где он оставил угнанный им автомобиль; участвовал в следственном действии, направленном на подтверждение обстоятельств совершенного им преступления, а также давал признательные показания.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание Чудинова В.П. обстоятельств: признание им своей виновности в совершении преступления; раскаяние в содеянном; молодой возраст; состояние его здоровья; наличие у него инвалидности 2 группы.
Отягчающим наказание Чудинова В.П. обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами установлено, что в момент совершения преступления Чудинов В.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами и включено в описание объективной стороны содеянных исходя из совокупного анализа собранных по делу доказательств. При этом, совершение Чудиновым В.П. преступления в состоянии опьянения относится к установленным судом фактическим обстоятельствам дела, с которыми он согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В обоснование принятого решения суд принимает во внимание, что именно состояние опьянения повлияло на поведение Чудинова В.П. при совершении преступления и способствовало совершению преступления. Кроме того, из пояснений самого подсудимого Чудинова В.П. в судебном заседании следует, что если бы он был трезвый, то не совершил бы преступление.
Иных отягчающих наказание Чудинова В.П. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Чудинова В.П. положения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, имущественное положение Чудинова В.П. и имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, указанные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении Чудинову В.П. наказания в виде ограничения свободы.
При этом, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о возможности назначения Чудинову В.П. за совершение данного преступления наказания в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, оснований для применения положений ч. 2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок определения максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, которым является лишение свободы на определенный срок, не имеется.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого Чудиновым В.П. преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку судом установлено отягчающее его наказание обстоятельство.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Чудинова В.П. меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, не изменились и не отпали.
По делу потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 489 514 рублей 70 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.
Подсудимый, как гражданский ответчик, гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, возмещению подлежит имущественный вред, причиненный потерпевшему непосредственно преступлением.
Учитывая установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства о том, что Чудинов В.П. причинил материальный ущерб, с учетом положений п. 1 ст. 15 ГК РФ и п. 1 ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего п*1 о взыскании причиненного ущерба, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, исходя из суммы причиненного ущерба, установленного на основании проведенной экспертизы.
Суд считает возможным принять признание иска подсудимым как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Чудинова В.П. по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ Чудинов В.П. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, поскольку дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 316, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Чудинова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Назначить Чудинову В.П. за совершение данного преступления наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год.
Установить Чудинову В.П. ограничения: не выезжать за пределы территории Киренского муниципального округа Иркутской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Чудинова В.П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в установленный этим органом день.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту проживания Чудинова В.П.
Ранее избранную в отношении Чудинова В.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.
Взыскать с Чудинова В.П. в пользу п*1 489 514 рублей 70 копеек, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу в виде автомобиля марки ГАЗ 473819, без государственных регистрационных знаков, возвращенный на хранение владельцу п*1, оставить в распоряжении законного владельца, то есть п*1
Процессуальные издержки в виде денежных средств, подлежащих выплате адвокату, действовавшей по назначению, за оказание ею Чудинову В.П. юридической помощи в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, возместить за счет средств федерального бюджета.
Осужденного Чудинова В.П. полностью освободить от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный желает лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Киренского районного суда
Иркутской области М.С. Саая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>