ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Закаменск
Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Галсанова М.Ю., рассмотрев частную жалобу заявителя Буянтуева А.Н. на определение исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГ. об отказе в исправлении описки в определении мирового судьи от 03 декабря 2025 года об отмене судебного приказа по заявлению ООО «Постулат» о взыскании с Баянтуева Владислава Александровича задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГ. с должника Баянтуева В.А. в пользу ООО «Постулат» взысканы денежные средства в размере 62415 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ в отношении должника Баянтуева В.А. отменен.
Определением исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГ. в удовлетворении заявления Буянтуева А.Н. об исправлении описки в определении суда от ДД.ММ.ГГ. отказано.
Не согласившись с указанным, заявитель Буянтуев А.Н. обратился в суд с частной жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п. 2 части 1 статьи 323 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.
Суд считает необходимым вернуть частную жалобу в связи с тем что она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.
В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Как следует из ч. 1, 2 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает лицо, которому передано в доверительное управление имущество безвестно отсутствующего.
В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (ст. 48 ГПК РФ) либо законным представителем (ст. 52 ГПК РФ).
При подаче частной жалобы заявитель Буянтуев А.Н. ссылается на положения ст. 52 ГПК РФ, при этом сведения о том, что Буянтуев А.Н. является законным представителем совершеннолетнего дееспособного гражданина Буянтуева В.А., в материалах дела и частной жалобы отсутствуют.
При этом суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что вынесение судебного приказа и последующая его отмена определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. в отношении должника Баянтуева В.А. не нарушает прав и законных интересов гражданина Буянтуева В.А.
Суд считает необходимым возвратить частную жалобу заявителю Буянтуеву А.Н.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 324, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу заявителя Буянтуева А.Н. на определение исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГ. об отказе в исправлении описки в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. об отмене судебного приказа по заявлению ООО «Постулат» о взыскании с Баянтуева Владислава Александровича задолженности по договору оказания услуг, возвратить со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца.
Судья М.Ю. Галсанова