ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Дойниковой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ТРАСТ», обращаясь в суд с исковым заявлением к Дойниковой Ю.В., просит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от 02.05.2013 г. в размере 234 825, 04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 044, 75 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 02.05.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Дойниковой Ю.В. заключен договор кредитования №№, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 218 000, 00 рублей на срок 60 месяцев под 22, 50 % годовых, в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность по договору составляет 234 825, 04 рублей, из которых: сумма основного долга 183 934, 01 руб.; сумма процентов за пользование займом – 50 891, 03 руб.
29.08.2016 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 64/177, по которому право требования к должнику ответчику перешло ООО «ТРАСТ». 12.12.2023 года ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».
28.08.2020 г. судебный приказ о взыскании с Дойниковой Ю.В. задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Махова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик Дойникова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебных извещений по адресу, указанному в исковом заявлении. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, если иное не предусмотрено законом, либо договором.
Как следует из материалов дела, что 02.05.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Двойниковой Ю.В. заключен договор кредитования №№ согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 218 000, 00 рублей на срок 60 месяцев под 22, 50 % годовых, в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с договором погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике. Согласно представленной выписке по лицевому счету и расчету задолженности ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, осуществлял операции по погашению кредита. Однако ответчиком нарушались обязательства по возврату кредита. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.
В соответствии с условиями кредитного договора Дойникова Ю.В. обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику гашения кредита, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно.
29.08.2016 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому право требования к должнику ответчику перешло ООО «ТРАСТ». 12.12.2023 года ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».
28.08.2020 г. судебный приказ о взыскании с Дойниковой Ю.В. задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Суду был предоставлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на момент подачи искового заявления задолженность по договору составляет 234 825, 04 рублей, из которых: сумма основного долга 183 934, 01 руб.; сумма процентов за пользование займом – 50 891, 03 руб.
Представленный расчет суд находит исчисленным верно.
Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика в размере 234 825, 04 рублей, из которых: сумма основного долга 183 934, 01 руб.; сумма процентов за пользование займом – 50 891, 03 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 044, 75 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-235, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» к Дойниковой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дойниковой Юлии Валерьевны в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 02.05.2013 г. в размере 234 825, 04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 044, 75 руб., а всего взыскать 242 869, 80 руб.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: Судья: А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено 12 мая 2026 г.