РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Шаглановой З.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Феникс" к Игнаевой Ларисе Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Игнаевой Л.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 02.10.2013 г. по 23.09.2022 г. в размере 141 000, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 230, 00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Игнаевой Л.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт » был заключен кредитный договор №, согласно которому, банком Игнаевой Л.В. были предоставлены кредитные денежные средства на сумму 185 280, 00 руб. на срок 1462 дня (до 26.07.2015 г) под 43, 18 % годовых. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не вносились, в связи с чем, за период с 02.10.2013 г. по 23.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 141 000, 00 руб.
29.07.2015 г. Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному с Игнаевой Л.В. на основании договора уступки прав (требований) № 12.
23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Игнаевой Л.В. на основании договора уступки прав (требований) №.
Также ответчику направлен заключительный счет.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Ответчик Игнаева Л.В. в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом извещена о времени м месте судебного заседания. Ее представитель по доверенности Будожапова В.Б. просила в иске отказать, применить срок исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 02.10.2013 г. между Игнаевой Л.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт » был заключен кредитный договор №, согласно которому, банком Игнаевой Л.В. были предоставлены кредитные денежные средства на сумму 185 280, 00 руб. на срок 1462 дня (до 26.07.2015 г) под 43, 18 % годовых. Составными частями кредитного договора являются Условия кредитного договора (тарифы по кредитным картам) и заявление на получение потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.
Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик Игнаева Л.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, в связи с чем, за период с 02.10.2013 г. по 23.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 141 000, 00 руб.
В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
29.07.2015 г. Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному с Игнаевой Л.В. на основании договора уступки прав (требований) №.
23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Игнаевой Л.В. на основании договора уступки прав (требований) №.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно.
Однако разрешая ходатайство ответчика Игнаевой Л.В. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд находит данное ходатайство обоснованным.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно выписки крайний платеж по кредите произведен заемщиком 20.02.2014 г., при этом согласно графику платежей срок кредита до 25.09.2017 года, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности относительно последнего платежа установлен до 25 сентября 2020 г.
Судебный приказ о взыскании с Игнаевой Л.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «Феникс» вынесен мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия 18 ноября 2024 г., отменен на основании ст. 129 ГПК РФ 28 февраля 2025 г. Согласно почтовому конверту с настоящим иском истец обратился в суд 03.10.2025 года.
Следовательно, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по заявленным исковым требования истек, соответственно истек он и на момент обращения в суд с исковыми требованиями.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то производные требования о взыскании с ответчиков государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к Игнаевой Ларисе Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.10.2013 г. по 23.09.2022 г., заключенному между Игнаевой Л.В. и ЗАО «Банк Русский стандарт».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Айсуева А.Ц.
Верно: судья Айсуева А.Ц.
Решение изготовлено 20 апреля 2026 г.