К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-479/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Иволгинский районный суд Республики Бурятия · судья Раднаева Туяна Баировна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
25.03.2026
Решение
20.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-233/2026 ~ М-27/2026
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

УИД 04RS0010-01-2026-000042-85

Дело № 2-479/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2026 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Монгуш А.К., Монгуш С.Д.-Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Монгуш А.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 267,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 865,34 руб., взыскать с ответчика Монгуш С.Д-Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство №

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился в суд по вторичному вызову, а именно 06.05.2026 и 20.05.2026 о времени и месте слушания дела был извещен, о причинах неявки суд не уведомлял, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Ответчики Монгуш А.К., Монгуш С.Д-Д. надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в настоящее судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Монгуш А.К., Монгуш С.Д.-Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Т.Б. Раднаева

Верно: судья Т.Б. Раднаева

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк"

Ответчик2

  • М. А. К.

  • М. С. Д.

Ход дела

  1. 10:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 10:34

    Передача материалов судье

  3. 17:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  5. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  7. 11:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства