ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 мая 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Алсаевой С.Д. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа № №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 880 руб., из которых 30 000 руб. - основной долг по договорам займа, 38880 руб. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее - Общество) и Алсаева Д.С. заключили договоры займов № №, № в соответствии с которыми должнику были предоставлены займы на общую сумму <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить процента за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, однако должник свои обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору №ЦАСК взыскателю.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и согласие на вынесение по делу заочного решения.
Ответчик Алсаева Д.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Алсаевой Д.С. заключены: - договор потребительского займа №, по условиям которого Общество предоставило заемщику займ в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата займа - <данные изъяты>-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, а заемщик-ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором; - договор потребительского займа №, по условиям которого Общество предоставило заемщику займ в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата займа - <данные изъяты>-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, а заемщик-ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Денежные средства по вышеуказанным договорам займа в общей сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается расчетами начислений по договорам. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по возврату займов.
Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным договорам потребительских займов составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг по договорам займа, <данные изъяты> руб. - проценты;
Представленные истцом расчеты суммы задолженности судом проверены, приняты за основу, так как произведены в соответствии с условиями договоров займа и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчетов у суда не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В п. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности по договорам займа, и ответчик факт заключения договоров займа и наличия задолженности в заявленном истцом размере не оспаривает, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд полагает данные требования также подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом понесены расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> руб., суд полагает на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать указанные судебные расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> руб.; почтовые расходы - <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к АлсаевойДоржимеСодномовне о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать Алсаевой С.Д. (паспорт №) в пользу ООО «СФО «Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 880 коп., из которых 30 000 руб. - основной долг по договорам займа, 38 880 руб. - проценты; а также потовые расходы в размере 92 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 72972 руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Раднаева
Мотивированное решение составлено 1 июня 2026 г.
Верно: судья Т.Б. Раднаева