ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
8 июня 2026 года г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., при секретаре судебного заседания Миргородченко А.С., с участием государственного обвинителя Петрова В.В., подсудимого Летуновского А.Л., защитника адвоката Шипицыной Н.М., рассмотрев уголовное дело в отношении
Летуновского А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет среднее профессиональное образование, работает рулевым мотористом в ООО СК «Витим-Лес», в браке не состоит, сожительствует, имеет двоих несовершеннолетних детей, состоит на воинском учете, зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес> ранее судим:
26 февраля 2021 года Киренским районным судом Иркутской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначены наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
29 ноября 2021 года Киренским районным судом Иркутской области был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 (дополнительное наказание по приговору от 26 февраля 2021 года) окончательно назначены ему наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев,
22 ноября 2022 года освобождён из исправительного учреждения по постановлению Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 10 ноября 2022 года неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 10 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 3 месяца 10 дней, с возложением обязанностей (основное наказание отбыто 22 февраля 2023 года, дополнительное наказание отбыто 22 июля 2025 года), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при производстве по данному уголовному делу в отношении Летуновского А.Л. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Летуновский А.Л., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, при следующих обстоятельствах.
Летуновский А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи осужденным: 26.02.2021 года Киренским районным судом Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, вступившим в законную силу 10.03.2021; 29.11.2021 Киренским районным судом Иркутской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Киренского районного суда от 26.02.2021 и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, вступившим в законную силу 15 февраля 2022 года, основное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы Летуновским А.Л. отбыто 22 ноября 2022 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто Летуновским А.Л. 22 июля 2025 года, то есть судимость по указанным приговорам в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ в установленном законом порядке не сняты и не погашены, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.п. 2.7 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, 21 марта 2026 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, совершал поездку по дороге, ведущей в сторону с. Кривошапкино Киренского муниципального округа Иркутской области, на принадлежащем ему автомобиле марки «№ государственный регистрационный знак № регион, при этом находясь за рулевым управлением данного транспортного средства, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, на автодороге напротив дома № 10 по ул. Клубная с. Кривошапкино Киренского муниципального округа Иркутской области 21 марта 2026 года в 19 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России "Киренский", которыми у Летуновского А.Л. были установлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, после чего Летуновский А.Л. был препровожден в служебный автомобиль ОГИБДД МО МВД России "Киренский", где при законном требовании уполномоченного должностного лица – сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, Летуновский А.Л. отказался от его прохождения, после чего при законном требовании уполномоченного должностного лица - сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Летуновский А.Л. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации 21 марта 2026 года в 20 часов 12 минут также отказался от его прохождения, а в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании Летуновский А.Л. свою виновность в преступлении, в совершении которого он обвиняется, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, и пояснил, что раскаивается в содеянном, он действительно, имея судимость по двум приговорам за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о том, что запрещенное уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется Летуновский А.Л., имело место и было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а Летуновский А.Л. виновен в совершении данного преступления.
Виновность Летуновского А.Л. в совершении данного преступления, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:
показаниями Летуновского А.Л., данными им в суде, согласно которым 21 марта 2026 года после 19 часов в с. Кривошапкино Киренского муниципального округа Иркутской области он, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам от 26 февраля и 29 ноября 2021 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, принадлежащем ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения. В связи с наличием у него признаков опьянения он сотрудником ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством. Далее сотрудник предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался, далее сотрудник направил его пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался;
показаниями свидетеля П. (том 1 л.д. 114-116), данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым он состоит в должности старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Киренский». 21 марта 2026 года он с инспектором ДПС группы ДПС МО МВД России «Киренский» младшим лейтенантом полиции К. направлялись на дорожно-транспортное происшествие, которое произошло 21 марта 2026 года в районе автозимника, расположенного Усть-Кут-Мирный. В районе дер. Коммуна Киренского муниципального округа Иркутской области он заметил впереди них движущийся автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, собственник данного автомобиля известен как Летуновский А.В., знает его как местного жителя г. Киренска. Также известно, что ранее гр. Летуновский А.Л. был судим за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, было принято решение об остановки данного транспортного средства, чтобы проверить документы на транспортное средство. После чего, на служебном автомобиле он подал двигающемуся автомобилю впереди них сигнал об остановки, с помощью звукового сигнала, но его требование об остановки водитель транспортного средства проигнорировал и продолжал двигаться. Далее, он с помощью специального говорящего устройства (СГУ), находящегося в служебном автомобиле, водителю транспортного средства снова подал сигнал об остановке, но и на этот раз водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции и продолжал движение, так автомобиль повернул в сторону с. Кривошапкино Киренского муниципального округа Иркутской области, где водителю снова подавались сигналы об остановке транспортного средства, но тот их игнорировал. Автомобиль марки «№ государственный регистрационный знак № регион, остановился лишь на дороге, ведущей в ООО «Байкал-лес», расположенной вблизи с. Кривошапкино Киренского муниципального округа Иркутской области. После чего, с сотрудником ОГИБДД Комарициным А.А. вышли из служебного автомобиля и направились к автомобилю, подойдя к которому, открыли правую дверь автомобиля, то есть водительскую дверь, где обнаружили сидящего за рулем Летуновского Андрея Леонидовича, на пассажирском сидении сидела женщина. От водителя Летуновского Андрея Леонидовича исходил стойкий запах алкоголя изо рта, он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего было принято решение на место остановки транспортного средства вызвать второй экипаж ГИБДД. Вскоре на место приехал второй экипаж сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Киренский», а именно: сотрудник ОГИБДД Марков В.В. и Рубцов В.В., которые стали разговаривать с водителем Летуновским А.Л., а он и сотрудник ОГИБДД К. вынуждены были уехать с места происшествия, так как нужно было ехать на автозимник. Позже, стало известно, что процессуальным оформлением в отношении Летуновского А.Л. занимался сотрудник ОГИБДД Марков В.В.
показаниями свидетеля К.. (том 1 л.д. 118-120), данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, содержание которых по обстоятельствам дела, имеющим значение для уголовного дела, аналогично показаниям свидетеля П. ранее изложенным в приговоре, в связи с чем они повторно не приводятся;
показаниями свидетеля Маркова В.В. (том 1 л.д. 109-113), данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым он проходит службу в МО МВД России «Киренский», состоит в должности инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Киренский». 21 марта 2026 года находился на суточном дежурстве, когда примерно в 19 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Киренский» П. и сообщил о том, что вблизи с. Кривошапкино Киренского муниципального округа Иркутской области был остановлен автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион, под управлением Летуновского А.Л., у которого усматриваются признаки алкогольного опьянения. Он и сотрудник ОГИБДД Рубцов Вячеслав Владимирович прибыли к месту происшествия и было установлено, что автомобиль марки «№ государственный регистрационный знак №, стоял на дороге, расположенной вблизи ООО «Байкал-лес» с. Кривошапкино Киренского муниципального округа Иркутской области. Он попросил водителя Летуновского А.Л., данные которого ему стали известны в ходе общения, пройти в служебный автомобиль для оформления процессуальных документов, на что тот был не против и самостоятельно проследовал в автомобиль. При этом в ходе общения мужчина ему снова представился как Летуновский А.Л., проживает по адресу: <адрес> Позвонив в дежурную часть МО МВД России «Киренский», сотрудник ОГИБДД Р. выяснил, что согласно базы ФИС ГИБДД-М раннее Летуновский А.Л. привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что был судим. Водительское удостоверение не имеет. Указанную информацию Летуновский А.Л. также сообщил самостоятельно. Оформлением процессуальных документов занимался он. Все данные, сообщенные Летуновским А.Л.. о себе, совпадали с информацией, имеющейся в базе. Далее при дальнейшем общении с водителем Летуновским А.Л. он сам явственно почувствовал от того исходящий запах алкоголя. Кроме того, присутствовал еще один признак опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, о чем он сказал Летуновскому А.Л., на что тот сообщил, что не управлял транспортным средством, а сидел на пассажирском сидении. В связи с указанными признаками опьянения принял решение об оформлении в отношении Летуновского А.Л. производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом была включена видеокамера на принадлежащем ему мобильном телефоне «Айфон 11 про» и водителю Летуновскому А.Л. было сообщено, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ и на основании Федерального Закона № 307 от 14.10.2014 г., понятые при оформлении процессуальных документов участвовать не будут, вместо этого в служебной автомашине ведётся видеозапись. Летуновский А.Л. против съемки не возражал. Затем разъяснил Летуновскому А.Л. права и порядок проведения всех процессуальных действий. Летуновскому А.Л. все было понятно, но подписи в процессуальных документах он отказался ставить, данный факт отказа был зафиксирован им в протоколе. Далее, так как у Летуновского А.Л. имелись признаки того, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, он составил протокол об отстранении Летуновского А.Л. от управления транспортным средством и также ознакомил Летуновского А.Л. с данным протоколом, который тот подписывать также отказался, данный отказ был зафиксирован в протоколе. Далее, под видеозапись водителю Летуновскому А.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью специального средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе — алкотектора и разъяснен порядок проведения освидетельствования с помощью указанного прибора. Водитель Летуновский А.Л. проходить освидетельствование с применением алкотестора отказался, в связи с чем им был зафиксирован отказ в протоколе. В 20:07 часов 21.03.2026 гр. Летуновский А.Л. был направлен на медицинское освидетельствование, о чем тому было сообщено, но и от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования Летуновский А.Л. также отказался, данный отказ был зафиксирован в протоколе направления на медицинское освидетельствование, а именно в 20 часов 12 минут. Затем в отношении Летуновского А.Л. был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как Летуновский А.Л. не имел права управления транспортными средствами. С данным протоколом тот также был ознакомлен, но от подписи отказался, данный факт отказа от подписи был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении. Далее, он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Киренский» и сделал сообщение о том, что вблизи дома № 10 ул. Клубная с. Кривошапкино Киренского муниципального округа был остановлен автомобиль марки «Honda CR-V», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Летуновского А.Л., не имеющего права управления транспортным средством, и что в действиях последнего могут усматривать признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. По вызову к месту остановки Летуновского А.Л подъехал участковый уполномоченный Стрельников Сергей Дмитриевич, который составил протокол осмотра места происшествия. Автомашина марки «№ государственный номер № регион была транспортирована на специализированную стоянку ООО «СНЛП»;
показаниями свидетеля Р.. (том 1 л.д. 122-125), данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, содержание которых по обстоятельствам дела, имеющим значение для уголовного дела, аналогично показаниям свидетеля М. ранее изложенным в приговоре, в связи с чем они повторно не приводятся;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством (том 1 л.д. 11), согласно которому водитель Летуновский А.Л. 21 марта 2026 года в 19 часов 20 минут был отстранен от управления автомобилем № государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта; нарушения речи; поведения, не соответствующего обстановке;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том 1 л.д. 15), согласно которому 21 марта 2026 года в 20 часов 07 минут Летуновский А.Л. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно данному протоколу Летуновский А.Л. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чём собственноручно указал в соответствующей графе указанного протокола;
протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (том 1 л.д. 9), согласно которому 21 марта 2026 года в 20 часов 07 минутд. Кривошапкино уо. Клубная, д. 10, водитель транспортного средства № государственный регистрационный знак № Летуновский А.Л. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
копией приговора Киренского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2021 года (том 1 л.д. 180), согласно которому Летуновский А.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 10 марта 2021 года;
копией приговора Киренского районного суда Иркутской области от 29 ноября 2021 года (том 1 л.д. 181), согласно которому Летуновский А.Л. был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и ему назначены наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК (дополнительное наказание по приговору от 26 февраля 2021 года). Приговор вступил в законную силу 10 марта 2021 года;
протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2026 года (том 1 л.д. 17-19), согласно которого напротив д. 10 по ул. Клубная с. Кривошапкино Киренского муниципального округа Иркутской области был осмотрен автомобиль № №»), государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого было описано внешнее состояние транспортного средства с указанием повреждений;
протоколом осмотра от 30 марта 2026 года - диска DVD-R с видеозаписью, приобщенного к материалу административного дела в отношении Летуновского А.Л. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (том 1 л.д. 57-63), в ходе которого установлено видеозапись ведется с регистратора, установленного в автомобиля ОГИБДД, перед объективом служебного автомобиля фиксируется легковой автомобиль марки «Honda CR-V» белого цвета, гос. номер № регион, двигающийся в сторону с. Кривошапкино Киренского муниципального округа Иркутской области, которому сотрудники ГИБДД неоднократно высказывают требования прекратить движение с последующей остановкой транспортного средства путем использования специальных сигналов и голосовых сообщений. Через некоторое время автомобиль марки № с государственным номером O828 BT 138, проехав поворот, припарковывается к обочине дороги напротив дома № 10 ул. Клубная с. Кривошапкино в сторону ООО «Байкал-лес». Сотрудники ОГИБДД подходят к указанному автомобилю, из салона автомобиля со стороны водительского сиденья выходит мужчина, после чего с сотрудниками ГИБДД проходит с служебному автомобилю, видеосъемкой зафиксировано лицо водителя - Летуновский А.Л.;
протоколом осмотра от 7 апреля 2026 года - диска DVD-R с видеозаписью, приобщенного к материалу административного дела в отношении Летуновского А.Л. по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ (том 1 л.д. 70-77), в ходе которого установлено, в салоне патрульного автомобиля ДПС, перед объективом, на передних сиденьях находятся: на переднем пассажирском сиденье – Летуновский А.Л., на водительском месте – инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Киренский» М. Далее между инспектором ДПС М. и Летуновский А.Л. происходит диалог и оформление процессуальных документов по факту нарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в ходе которого инспектор ДПС заполняет процессуальные документы, предлагает пройти освидетельствование на алкогольное опьянение Летуновскому А.Л. последний отказывается от прохождения освидетельствования и подписании протоколов;
протоколом дополнительного осмотра предметов диска DVD-R с видеозаписью от 10 апреля 2026 года (том 1 л.д. 100-103), в ходе которого установлено, что подозреваемый Летуновский А.Л. свою личность на видеозаписи подтвердил – как человека, выходящего из салона автомобиля со стороны водительского сиденья, ранее остановленного патрульным автомобилем ДПС;
протоколом дополнительного осмотра предметов диска DVD-R с видеозаписью от 18 апреля 2026 года (том 1 л.д. 220-226), в ходе осмотра установлено, что обвиняемый Летуновский А.Л. свою личность на видеозаписи подтвердил – как человека, сидящего на переднем пассажирском сиденье в патрульном автомобиле, в отношении которого проводилось оформление дела об административном производстве.
Оценивая указанные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.
Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу.
Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили Летуновского А.Л., судом не установлено.
Протоколы следственных действий и иные документы по данному делу были составлены или получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.
Установленные действующим законом порядок отстранения водителя от управления транспортными средствами, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ОГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Летуновского А.Л. были соблюдены.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Летуновского А.Л. судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:
п. 1.6 - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством;
п. 2.7 - водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
п. 2.3.2 - водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании примечания № 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Летуновского А.Л. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по двум приговорам, вопреки положениям Правил дорожного движения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Поведение Летуновского А.Л. в ходе производства по данному уголовному делу не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Летуновский А.Л. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.
При назначении Летуновскому А.Л. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, установленные смягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Летуновский А.Л. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта; имеет среднее профессиональное образование, работает; в браке не состоит, сожительствует, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающих отдельно с матерью, регулярно уплачивает алименты на их содержание, и малолетнего ребенка сожительницы, поскольку участвует в его воспитании материальном содержании; состоит на регистрационном учете и имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том 1 л.д. 203), по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 205), по предыдущему месту работы ООО ТПП «Триумф» также характеризуется положительно; в течение календарного года к административной ответственности не привлекался; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; имеет проблемы со здоровьем.
На основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Летуновского А.Л. за совершение данного преступления обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики; наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка сожительницы, поскольку он участвует в материальном содержании данных детей, а также в воспитании малолетнего ребенка сожительницы; оказание бытовой помощи престарелому отцу.
Отягчающих наказание Летуновского А.Л. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Состояние опьянения является признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ оно не может повторно учитываться при назначении наказания.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Летуновским А.Л. преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку совершенное им преступление относится к наименее тяжкой категории, предусмотренной УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Летуновского А.Л. положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Летуновскому А.Л. наказания в виде принудительных работ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимому, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
Наказание в виде принудительных работ согласно санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не является самым строгим видом наказания, а также обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено, поэтому оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 53.1 УК РФ удержания в доход государства из заработной платы осужденного к принудительным работам, следует установить в размере 5%, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Летуновским А.Л. преступления.
Санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного к любому из альтернативных основных наказаний предусмотрено наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, следовательно, данное наказание также подлежит назначению Летуновскому А.Л.
При этом, учитывая данные о личности Летуновского А.Л., а также то, что совершение им данного преступления не было связано с тем, что он занимал какую-либо должность, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде лишения права занимать определенные должности.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Летуновским А.Л. совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта с использованием автомобиля, то есть источника повышенной опасности, суд, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить Летуновскому А.Л. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Суд не усматривает оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Летуновского А.Л. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и прибытия его в исправительный центр, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, в настоящее время не изменились и не отпали.
Время следования Летуновского А.Л. к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент совершения Летуновским А.Л. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, собственником транспортного средства автомобиля марки модели Хонда № государственный регистрационный знак № на основании паспорта транспортного средства № (том 1 л.д. 159), свидетельства о регистрации транспортного средства 99 19 562045 (том 1 л.д. 160) являлся Летуновский А.Л., который использовал данный автомобиль при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Сведений о том, что указанный автомобиль относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 УПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрена возможность не применения конфискации имущества при наличии всех предусмотренных для этого законом условий, автомобиль марки модели № 1996 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер кузова RD15105214, государственный регистрационный знак О828ВТ138, принадлежащий Летуновскому А.Л., подлежит конфискации.
Постановлением Киренского районного суда Иркутской области от 20 апреля 2026 года был наложен арест на принадлежащее Летуновскому А.Л. на праве собственности имущество в виде автомобиля марки модели № 1996 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер кузова № государственный регистрационный знак № в виде запрета его собственнику распоряжаться данным имуществом.
Принимая во внимание, что судом принято решение о конфискации автомобиля марки модели № государственный регистрационный знак № наложенный на него арест подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу и его исполнения в части конфискации указанного имущества.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Постановлением следователя от 22 апреля 2026 года (том 1 л.д. 260) была произведена оплата труда адвоката Шипицыной Н.М. за участие в предварительном расследовании по уголовному делу в отношении Летуновского А.Л. по назначению в размере 24 678 рублей.
Принимая во внимание, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, а также размер оплаты труда защитника, являющийся процессуальными издержками по делу в отношении него, органом предварительного расследования и судом Летуновскому А.Л. были разъяснены; он в ходе предварительного расследования по уголовному делу в установленном законом порядке от услуг назначенного ему защитника не отказывался; является трудоспособным, каких-либо ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья не имеет, работает, следовательно, имеет постоянный законный источник дохода; выразил готовность оплатить услуги адвоката; отсутствие данных, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения Летуновского А.Л. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, а также то, что по смыслу действующего закона отсутствие на момент решения вопроса о распределении процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, данные издержки, по мнению суда, подлежат взысканию с Летуновского А.Л. полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Летуновского А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказания в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осуждённого путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание, назначенное Летуновскому А.Л. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания, при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного вида наказания в виде принудительных работ.
На основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ Летуновскому А.Л. исчислять со дня его фактического прибытия в исправительный центр.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ Летуновскому А.Л. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.
Обязать Летуновского А.Л. явиться в Киренский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу.
Поручить Киренскому МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области обеспечить направление Летуновского А.Л. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.
Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Разъяснить осужденному Летуновскому А.Л., что в силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания может быть заменена судом лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Ранее избранную в отношении Летуновского А.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и прибытия его в исправительный центр, после чего отменить.
Принадлежащее Летуновскому А.Л. транспортное средство в виде автомобиля марки модели № 1996 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак № конфисковать.
Наложенный на принадлежащее Летуновскому А.Л. имущество в виде транспортного средства - автомобиля марки модели № 1996 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, арест сохранить до вступления приговора в законную силу и его исполнения в части конфискации данного имущества.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:
автомобиля марки модели № 1996 года выпуска, номер кузова № государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес> направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества;
оптических компакт-дисков с видеозаписями движения и остановки автомобиля под управлением Летуновского А.Л. и оформления в отношении Летуновского А.Л. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также страхового полиса, сертификата защиты при ДТП, диагностической карты со сроком действия до 20.11.2021, памятки «Юридический сервис» к полису, полиса № 187-0011064-00959, страхового полиса № №, страхового полиса № № диагностической карты № №, договора о проведении технического осмотра № № от 27.07.2020, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего установленного законом срока его хранения, по истечении которого уничтожить вместе с уголовным делом.
Взыскать с осужденного Летуновского А.Л. процессуальные издержки по данному делу в виде суммы, выплаченной адвокату Шипицыной Н.М. за оказание ею на основании назначения юридической помощи Летуновскому А.Л. в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении него полностью, то есть в размере 24 678 рублей.
В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Киренского районного суда
Иркутской области М.С. Саая
Приговор по состоянию на 08.06.2026 года не вступил в законную силу.
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-47/2026 по обвинению Летуновского А.Л. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.