ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., при секретаре судебного заседания Миргородченко А.С., с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д., подсудимого Карелина И.И., защитника адвоката Шипицыной Н.М., рассмотрев уголовное дело в отношении
Карелина И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который состоит на воинском учете, имеет высшее образование, работает оператором по приготовлению раствора 4 разряда в ООО «ИНК ТКРС», в браке не состоит, сожительствует, детей и иждивенцев не имеет, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Киренский муниципальный округ, <адрес>, к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, при производстве по данному уголовному делу в отношении Карелина И.И. применялась мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Карелин И.И. совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.
Карелин И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 10, п. «а» ч. 1 ст. 22, Федерального закона от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него на то законных оснований.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2025 № 690 «О призыве в октябре-декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Карелин И.И. должен был быть призван на военную службу в осенний призыв 2025 года.
30.09.2025 Карелин И.И., находясь на территории Большетирского лицензионного участка, расположенного в Усть-Кутском районе в офисе ООО «ИНК Сервис», лично получил повестку о явке для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной к 09 часам 00 минут 11.11.2025, на призывной пункт военного комиссариата городов Усть-Кут и Киренск, Усть-Кутского, Катангского и Киренского районов Иркутской области, который располагался по адресу: <адрес>.
В связи с чем, у Карелина И.И., находящегося в неустановленном месте на территории Усть-Кутского района и Киренского района Иркутской области, в период времени с 30.09.2025 по 11.11.2025, на почве нежелания проходить военную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Карелин И.И., действуя умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленные ст. ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», 11.11.2025 для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился по врученной ему повестке в указанное в ней время и место, на призывной пункт военного комиссариата городов Усть-Кут и Киренск, Усть-Кутского, Катангского и Киренского районов Иркутской области, расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.
Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные время и место Карелин И.И. не представил. Законных оснований для предоставления гражданину Карелину И.И. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности нет.
Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки гражданина в установленные настоящим Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законных оснований, предусмотренных ст. ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», для предоставления Карелину И.И. отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности, не имеется.
Карелину И.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести.
В судебном заседании Карелин И.И., понимая существо предъявленного ему обвинения, а также последствия постановления приговора в особом порядке, признал свою виновность в преступлении, в совершении которого он обвиняется, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно после консультации с защитником в установленном законом порядке.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого Карелина И.И.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Карелина И.И. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Карелина И.И. отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении Карелина И.И. было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Карелина И.И. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Поведение Карелина И.И. в ходе производства по данному уголовному делу не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Карелин И.И. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.
При назначении Карелину И.И. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Карелин И.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления; к уголовной ответственности не привлекался; имеет высшее образование, работает; в браке не состоит, сожительствует, детей и иждивенцев не имеет; состоит на регистрационном учете и имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался; по месту работы характеризуется положительно; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых или хронических заболеваний не имеет, имеет проблемы со здоровьем, связанные с общим заболеванием.
Принимая во внимание, что установленные по делу действия подсудимого Карелина И.И., образующие состав преступления по предъявленному ему обвинению по части 1 статьи 328 УК РФ, были очевидны для сотрудников правоохранительных органов и зафиксированы ими в установленном законом порядке, суд полагает, что действия подсудимого, связанные с признанием им вины в совершении инкриминируемого преступления, не подпадают под признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание Карелина И.И. обстоятельства пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Карелина И.И. за совершение данного преступления обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья.
Отягчающих наказание Карелина И.И. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Карелина И.И. положения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением ряда преступлений, к которым не относится ч. 1 ст. 328 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Таким образом, наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ в качестве альтернативного основного, не может быть назначено Карелину И.И.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Карелина И.И.; характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в результате которого необратимых последствий для охраняемых уголовным законом общественных отношений не наступило; наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, имущественное положение Карелина И.И. и имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении Карелина И.И. при назначении ему за совершение данного преступления наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ в качестве альтернативного основного.
Определяя Карелину И.И. размер наказания, суд также учитывает тяжесть совершенного им преступления и имущественное положение Карелина И.И. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, данные о его личности.
При этом, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о возможности назначения Карелину И.И. за совершенное им преступление наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок определения максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, которым является лишение свободы на определенный срок, лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не имеется.
Учитывая данные о личности подсудимого, который официально трудоустроен, имеет официальный постоянный источник дохода, его имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Карелина И.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу, по мнению суда, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.
Арест, наложенный по постановлению Киренского районного суда Иркутской области от 17 июня 2026 года на имущество Карелина И.И. - транспортное средство марки модели TОЙОТА МАРК 2, государственный регистрационный знак №, 1988 года выпуска, номер кузова JZX1006067110, суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора в части назначенного Карелину И.И. наказания в виде штрафа, а после исполнения указанного наказания отменить.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде денежных средств, подлежащих выплате адвокату, действовавшего по назначению, за оказание Карелину И.И. юридической помощи в ходе производства по уголовному делу в отношении него, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ Карелин И.И. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу, поскольку дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Карелина И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.
Назначить Карелину И.И. за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: ИНН №, КПП №, получатель: УФК по Иркутской области (СУ СК России по Иркутской области), идентификатор: №, наименование банка: ОКЦ N 4 СибГУ Банка России//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г Иркутск, БИК №, кор. счет №, номер счета получателя платежа: №, наименование платежа: штраф ч. 1 ст. 328 УК РФ по уголовному делу №, счет СУ СК РФ по ИО №, код ОКТМО: № КБК №.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК РФ срок.
На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Ранее избранную в отношении Карелина И.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Арест на имущество Карелина И.И. - транспортное средство марки модели TОЙОТА МАРК 2, государственный регистрационный знак №, 1988 года выпуска, номер кузова №, наложенный постановлением Киренского районного суда Иркутской области от 17 июня 2026 года, сохранить до исполнения приговора в части исполнения назначенного Карелину И.И. наказания в виде штрафа, после исполнения наказания отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:
личного дела призывника Карелина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданное на ответственное хранение в военный комиссариат, оставить в распоряжении у законного владельца, то есть военного комиссариата.
Процессуальные издержки в виде денежных средств, подлежащих выплате адвокату, действовавшему по назначению, за оказание им Карелину И.И. юридической помощи в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, возместить за счет средств федерального бюджета.
Осужденного Карелина И.И. полностью освободить от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный желает лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Киренского районного суда
Иркутской области М.С. Саая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>