РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Токтохоевой Лыгжиме Цыренбазыровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Токтохоева Цыденжапа Тумуржаповича, установил:
Обращаясь в суд с иском, истец ООО «ПКО «НБК» просил взыскать с наследников Токтохоева Ц.Т. в пользу Банка сумму задолженности в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Токтохоевым Ц.Т. 19.06.2012 г. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 001 руб. под 34,5 % годовых, на срок до 16.06.2015 г. Свои обязательства Банк выполнил, однако заемщик обязательства по кредитному договору в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору. По состоянию на 26.03.2025 задолженность перед Банком составляет 124639, 76 руб., из которых 97271, 81 - основной долг, неустойка – 27367 руб. Токтохоев Ц.Т. умер 29.02.2020 г.
Определением суда к участию в деле привлечен Токтохоева Л.Ц. – наследник, принявший наследство, оставшееся после смерти Токтохоева Ц.Т.
Представитель истца, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, представитель Новикова К.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и выразила согласие на вынесение заочного решения, о чем указала в иске.
Ответчик Токтохоева Л.Ц. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени месте судебного заседания.Направила в суд ходатайство, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ОАО «Восточный экспресс Банк» и Токтохоевым Ц.Т. 19.06.2012 г. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 001 руб. под 34,5 % годовых, на срок до 16.06.2015 г. Свои обязательства Банк выполнил, однако заемщик обязательства по кредитному договору в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору. По состоянию на 26.03.2025 задолженность перед Банком составляет 124639, 76 руб., из которых 97271, 81 - основной долг, неустойка – 27367 руб. Токтохоев Ц.Т. умер 29.02.2020 г.
Наследником, принявшим наследство умершей, является его супруга Токтохоева Лыгжима Цыренбазаровна.
Наследственное имущество состоит из:
1) Жилого дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, п. Оронгой, ул. Абидуева, д. 69.
По состоянию на 26.03.2025 задолженность перед Банком составляет 124639, 76 руб., из которых 97271, 81 - основной долг, неустойка – 27367 руб. Однако истец предъявил требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 100000 руб.
Представленный истцом расчет о размере задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком, судом проверен и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности, свой контррасчет, сторона ответчика не представила.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, то задолженность заемщика по кредиту подлежит взысканию с наследника Токтохоевой Л.Ц. в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, иск заявлено обоснованно и надлежащим истцом. Однако разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Выписка по счету истцом не представлена, однако согласно графику платежей последний платеж заемщиком должен быть внесен 20.05.2015 года. Таким образом, срок исковой давности относительно последнего платежа установлен до 20.05.2018 год.
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения условий кредитного договора, банк указанным правом не воспользовался. 25.03.2025 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО ПКО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № 1/03 на основании которого, кредитор уступил право требования по указанному кредитному договору.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истец не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа по вышеуказанной задолженности. Исковое заявление направлено в суд 30.03.2026 г., то есть за пределами срока исковой давности.
Следовательно, на момент обращения истца с настоящим иском прошло более трех лет, в связи с чем срок исковой давности истцом пропущен.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то производные требования о взыскании с ответчиков государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к Токтохоевой Лыгжиме Цыренбазыровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Токтохоева Цыденжапа Тумуржаповича№ №, заключенному 19.06.2012 г. между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Токтохоевым Ц.Т., а также судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Айсуева А.Ц.
Верно: судья Айсуева А.Ц.
Решение изготовлено 10 июля 2026 г.