ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бончуковой Ю.В., с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д., подсудимого Новрузова В.А., защитника адвоката Шипицыной Н.М., рассмотрев уголовное дело в отношении
Новрузова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет основное общее образование, работает дробильщиком в ООО «Теплоинвест», в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при производстве по данному уголовному делу в отношении Новрузова В.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Новрузов В.А. совершил незаконные приобретение, хранение частей растения, содержащего наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 июля 2025 года по 13 апреля 2026 года Новрузов В.А. пришел в поле, находящееся в д. Сидорова Киренского муниципального округа Иркутской области, на расстоянии 367 метров в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения конопля, приобрел для личного употребления в принесенный с собой полимерный пакет растительную массу, которая согласно справке об исследовании № 448 от 15 апреля 2026 года и заключению эксперта № 404 от 10 мая 2026 года, является частями растения конопля (растение рода Каннабис (Cannabis)), содержащего наркотическое средство, общей массой в высушенном виде не менее 438,750 граммов, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего перенес незаконно приобретенные им части растения конопля, содержащего наркотическое средство, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, общей массой в высушенном виде не менее 438,750 граммов, во двор принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: <адрес>, поместив в гараже, и в период времени с 1 июля 2025 года по 13 апреля 2026 года, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, хранил незаконно приобретенные им части растения конопля, содержащего наркотическое средство, общей массой в высушенном виде не менее 438,750 граммов, в хозяйственной постройке - гараж, находящейся во дворе на участке, принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до момента изъятия незаконно хранящихся частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, общей массой в высушенном виде 438,750 граммов сотрудниками полиции 13 апреля 2026 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия.
В суде Новрузов В.А. пояснил, что свою виновность в совершении преступления, в котором он обвиняется, при обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем, он признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время наркотические средства не употребляет, наркотической зависимостью не страдает.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о том, что запрещенное уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется Новрузов В.А., имело место и было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а Новрузов В.А. виновен в совершении данного преступления.
Виновность Новрузова В.А. в преступлении, в совершении которого он обвиняется, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:
показаниями Новрузова В.А., данными им в суде, согласно которым в июле 2025 собрал в поле вблизи д. Сидорова Киренского муниципального округа части растения конопля для личного употребления и хранил их в гараже по месту своего жительства <адрес>, до изъятия сотрудниками полиции 13 апреля 2026 года. В ходе оперативно-розыскного мероприятия в присутствии двух представителей общественности он добровольно рассказал сотрудникам полиции, что в гараже у него имеется конопля, после чего проводил всех присутствующих в гараж, где из духового шкафа старой электроплиты достал пакет с частями растения конопля, продемонстрировал всем его содержимое. После этого у него были изъяты срезы с ногтей, смывы с ладоней и образец чистой спиртовой салфетки. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается;
протоколом проверки показаний подозреваемого Новрузова В.А. на месте (том 1 л.д. 132-137), в ходе которой подозреваемый Новрузов В.А. показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, указал что в июле 2025 года на расстоянии 367 метров в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, на поле он собрал части дикорастущего растения конопля, после чего хранил их в принадлежащем ему гараже, расположенном по адресу: <адрес>. При этом он хранил данные части растения конопля для личного употребления, без цели сбыта. Данные части растения конопля он хранил до изъятия их сотрудниками полиции 13 апреля 2026 года;
показаниями свидетелей с*3 (том 1 л.д. 104-107), с*5 (том 1 л.д. 109-112), с*4 (том 1 л.д. 128-130), данными ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых по обстоятельствам, имеющим значение по делу, аналогичны, согласно которым 13 апреля 2026 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии представителей общественности по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: в гараже в духовом шкафу пропиленовый мешок с растительной массой внутри, визуально похожей на коноплю; металлическая чашка с окурками, которые гр. Новрузов В.А. выдал добровольно, последний пояснил, что он приобрел и хранил их для личного употребления. При дальнейшем обследовании гаража и территории дома каких-либо веществ, предметов, запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте, в том числе незарегистрированного оружия, пороха, наркотических средств обнаружено не было;
показаниями свидетеля с*2 (том 1 л.д. 232-234), данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13 апреля 2026 года по просьбе оперативных сотрудников полиции она участвовала в качестве общественного представителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: в гараже в духовом шкафу пропиленовый мешок с растительной массой внутри, визуально похожей на коноплю; металлическая чашка с окурками, которые гр. Новрузов В.А. выдал добровольно, последний пояснил, что он приобрел и хранил их для личного употребления;
показаниями свидетеля с*1 (том 1 л.д. 120-123), данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично показаниям свидетеля с*2, в связи с чем в приговоре повторно не приводятся;
показаниями свидетеля Новрузовой О.А. (том 1 л.д. 138-140), данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Новрузов В.А. ее сын. О том, что сын хранит в гараже наркотическое средство, ей было не известно. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны. Употреблял ли ее сын когда-либо наркотики, ей неизвестно;
показаниями свидетеля с*6 (том 1 л.д. 124-127), данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по соседству с ним проживает Новрузов В.А., которого может охарактеризовать с положительной стороны. Употреблял ли Новрузов В. когда-либо наркотические средства, ему не известно;
актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 13 апреля 2026 года (том 1 л.д. 15-25), согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - <адрес> ограды квартиры, хозяйственных построек, участвующий Новрузов В.А. в присутствии представителей общественности пояснил, что по адресу, где он проживает мкр. Гарь <адрес>, имеется растительная масса растения конопля, которую он готов добровольно выдать. При обследовании хозяйственных построек: в гараже были обнаружены и изъяты растительная масса с характерными признаками конопля, металлическая чашка с двумя окурками;
протоколом изъятия предметов от 13 апреля 2026 года (том 1 л.д. 26-29), при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: <адрес> у Новрузова В.А. были изъяты полимерный пакет с растительной массой, с характерными признаками конопли, металлическая чашка с двумя окурками;
актом изъятия предметов (том 1 л.д. 30-32), согласно которому у Новрузова В.А. изъяты срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладонных поверхностей и пальцев рук, образец чистой спиртовой салфетки, используемой при изъятии смывов с ладонных поверхностей и пальцев рук, имеющие значение для проведения проверки;
справкой об исследовании № 448 от 15 апреля 2026 года (том 1 л.д. 42-43), согласно которой представленная на исследование растительная масса (по материалам КУСП № 846 от 13.04.2026г), по органолептическим показателям (цвет, запах, консистенция), по анатомо-морфологическим признакам, характерным для растения конопля, содержанию каннабиноидов конопли (в том числе и наркотически активного - тетрагидроканнабинола (ТГК)), является частями растения, содержащего наркотическое средство; Масса частей растения конопля содержащего наркотическое средство в пересчёте на сухой вес соответственно составляет 438,750 г (исходя из того, что после высушивания масса навески /1,000г/ изменилась и составила 0,650 г). В результате проведенного исследования специалистом израсходовано: - 2,000 г растительной массы в невысушенном виде (из пакетов 1,2);
протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2026 года (том 1 л.д. 60-66), в ходе которого были осмотрены полимерный пакет с растительной массой, полимерный пакет с металлической чашкой и окурками, три конверта со срезами с ногтевых пластин пальцев рук, смывами с ладонных поверхностей и пальцев рук, образцом чистой спиртовой салфетки, используемой при изъятии смывов с ладонных поверхностей и пальцев рук;
заключением эксперта № 404 от 10 мая 2026 года (том 1 л.д. 74-80), составленным по результатам проведения физико-химической судебной экспертизы, согласно изложенным выводам: представленная на исследование растительная масса (упаковка №1) является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство (упаковка №1) в пересчёте на сухой вес составляет 437,450 г.. Первоначальная масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство (упаковка №1) в пересчёте на сухой вес, согласно справке об исследовании № 448 от 15.04.2076, составляла 438,750 г.. На поверхности салфетки из нетканого материала, которой производились смывы с рук Новрузова В.А. (упаковка №3), а также на срезах ногтевых пластин Новрузова В.А. (упаковка №4) обнаружены каннабиноиды конопли, в том числе и наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начала наркотических средств, получаемых из наркотикосодержащего растения конопля, в следовых количествах. На поверхности салфетки из нетканого материала, представленной в качестве контрольного образца (упаковка №5) каннабиноидов конопли, в том числе и наркотически активного тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала наркотических средств, получаемых из наркотикосодержащего растения конопля, не выявлено. На поверхности эмалированной миски и окурков, находящихся в ней (упаковка №2), обнаружены каннабиноиды конопли, в том числе и наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начала наркотических средств, получаемых из наркотикосодержащего растения конопля, в следовых количествах.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.
Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу.
Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили Новрузова В.А., судом не установлено.
По мнению суда, протоколы следственных действий, заключение эксперта составлены, а иные документы получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Новрузова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере, поскольку он умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил, а именно для личного употребления части растения, содержащего наркотические средства, в размере, являющемся крупным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.
Поведение Новрузова В.А. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.
Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 84-89), составленному по результатам проведения однородной психиатрической амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы первичной, у Новрузова В.А. выявляются признаки умственной отсталости легкой степени. Однако, умственная отсталость пожэкспертного выражена в легкой степени, не сопровождается грубыми мнестико-интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей в отношении инкриминируемых деяний и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в момент совершения преступления, в котором подозревается, Новрузов В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действиях и в судебном разбирательстве по делу, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Новрузов В.А. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.
При назначении Новрузова В.А. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Так, Новрузов В.А. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, неснятых и непогашенных судимостей не имеет; имеет основное общее образование, работает; в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, состоит на регистрационном учете и имеет постоянное место жительства, где участковыми уполномоченными полиции характеризуется посредственно (том 1 л.д. 172, 174), свидетелями матерью Новрузовой О.А. и соседом Гритчиным В.Е. характеризуется положительно; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжёлых или хронических заболеваний, а также инвалидности не имеет, согласно заключению СПЭ у него выявляются признаки умственной отсталости легкой степени.
На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание Новрузова В.А. за совершение данного преступления обстоятельств:
наличие у него малолетнего ребенка (п. «г»), поскольку сведений о том, что он уклоняется от исполнения обязанностей родителя в отношении данного ребенка, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено;
активное способствование расследованию преступления (п. «и»), поскольку исследованные доказательства свидетельствуют о том, что он добровольно предоставил органу следствия всю известную ему информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для установления истины по делу, в том числе не известную правоохранительным органам до его допроса, участвовал в следственных действиях, направленных на подтверждение обстоятельств совершения преступления, и последовательно давал признательные показания.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Новрузова В.А. обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Новрузова В.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении Новрузова В.А. при назначении ему за совершение данного преступления наказания в пределах, установленных соответствующей нормой Особенной части УК РФ.
Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве основного предусмотрен только один вид наказания – лишение свободы на определённый срок, в связи с чем именно данный вид наказания подлежит назначению Новрузова В.А.
При этом суд не усматривает оснований для назначения Новрузову В.А. наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в качестве необязательных дополнительных наказаний, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Определяя Новрузову В.А. размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при отсутствии отягчающих и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Новрузовым В.А. преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Новрузова В.А., его поведение в ходе производства по уголовному делу в отношении него, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также то, что в результате совершенного им преступления не наступило каких-либо необратимых для охраняемых уголовным законом общественных отношений последствий, суд приходит к выводу, что исправление Новрузова В.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы возможно, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание условным и устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, состояние здоровья и семейное положение Новрузова В.А., суд также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Новрузова В.А. меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, не изменились и не отпали.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Новрузова В.А. на основании назначения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановлением следователя от 28 апреля 2026 года была произведена оплата труда адвоката Шипицыной Н.М. за участие в предварительном расследовании по уголовному делу в отношении Новрузова В.А. на основании назначения в размере 3 349 рублей 80 копеек (том 1 л.д. 247).
Постановлением следователя от 24 июня 2026 года была произведена оплата труда адвоката Шипицыной Н.М. за участие в предварительном расследовании по уголовному делу в отношении Новрузова В.А. на основании назначения в размере 35 956 рублей 80 копеек (том 1 л.д. 248).
Адвокат Шипицына Н.М. также оказывала Новрузову В.А. юридическую помощь в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него на основании назначения в течение 1 дня – 20 августа 2026 года.
В соответствии с пп. «г» п. 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, в действующей редакции, в период с 1 октября 2025 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, исходя из установленного для районов, приравненных к районам Крайнего Севера коэффициента в размере 30%, процентной надбавки к заработной плате в размере 50%, составляет 3 349 рублей 80 копеек за 1 день работы.
Таким образом, общий размер процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Новрузова В.А. в виде сумм, выплаченных и подлежащей выплате адвокату Шипицыной Н.М. за оказание ею Новрузову В.А. на основании назначения юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, составляет 42 656 рублей 40 копеек.
Принимая во внимание, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, а также размер оплаты труда защитника, являющийся процессуальными издержками по делу в отношении него, органом предварительного расследования и судом Новрузову В.А. были разъяснены; он в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в установленном законом порядке от услуг назначенного ему защитника не отказывался; является трудоспособным, официально трудоустроен, следовательно, имеет постоянный источник дохода; выразил готовность оплатить услуги адвоката; отсутствие данных, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения Новрузова В.А. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, а также то, что по смыслу действующего закона отсутствие на момент решения вопроса о распределении процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, данные издержки, по мнению суда, подлежат взысканию с Новрузова В.А. полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Новрузова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Назначить Новрузову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Считать назначенное Новрузову В.А. наказание в виде лишения свободы условным.
Установить Новрузову В.А. испытательный срок в размере 2 лет.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Новрузова В.А. обязанности:
не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
встать на учет в данный орган по месту жительства в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу;
являться в указанный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении в установленные этим органом дни.
Ранее избранную в отношении Новрузова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить на период до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:
материалов оперативно-розыскных мероприятий в отношении Новрузова В.А., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока его хранения, по истечении которого уничтожить вместе с уголовным делом;
полимерного пакета с растительной массой, полимерного пакета с металлической чашкой и окурками, тремя конвертами со смывами с ладонных поверхностей и пальцев рук, срезами ногтевых пластин пальцев рук, образцом чистой спиртовой салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Киренский», уничтожить.
Оплату суммы, подлежащей выплате адвокату Шипицыной Н.М. за оказание ею на основании назначения юридической помощи осужденному Новрузову В.А. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, произвести за счет средств федерального бюджета.
Взыскать с осужденного Новрузова В.А. процессуальные издержки по данному делу в виде сумм, выплаченных и подлежащей выплате адвокату Шипицыной Н.М. за оказание ею на основании назначения юридической помощи осужденному Новрузову В.А. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него полностью, то есть в размере 42 656 рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления в Иркутский областной суд через Киренский районный суд <адрес>.
Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Киренского районного суда
Иркутской области М.С. Саая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>