ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре судебного заседания Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия в интересах Саёлкина Дмитрия Александровича к ООО «Инжкомстрой» об обязании выплатить заработную плату, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с исковым заявлением, заместитель прокурора Иволгинского района в интересах Саёлкина Дмитрия Александровича просит обязать ООО «Инжкомстрой» выплатить Саёлкину Дмитрию Александровичу заработную плату в размере 280000 руб., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 55255, 67 руб. Обязать ООО «Инжкомстрой» выплатить Саёлкину Дмитрию Александровичу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что прокурорской проверкой установлено следующее, что у ООО «Инжкомстрой» имеется задолженность по заработной плате перед Саёлкиным Д.А. за август 2025 г. в размере 32091 руб.. за сентябрь 2025 года в размере 145000 руб., за октябрь 2025 года в размере 135000 руб. По акту прокурорского реагирования обществом 18.03.2026 года выплачена заработная плата в размере 32091, 00 руб. По состоянию на 25.03.2026 года у общества перед Саёлкиным Д.А. имеется задолженность по заработной плате за сентябрь 2025 г. в размере 145000 руб.. за октябрь 2025 года в размере 135000 руб., на общую сумму 280000 руб. Также произведен расчет процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, который согласно расчету составляет 55255, 67 руб.
Представитель истца – старший помощник прокурора Климова А.В. в суде исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.
Истец ООО «Инжкомстрой» в зал суда не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель МУП ЖКХ «Тепловик» в зал суда не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 233-235 ГПК РФ,
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Прокуратурой района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в сфере оплаты труда в деятельности ООО «Ижкомстрой» по результатам которой установлены следующие нарушения.
Согласно части 1 статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее чем за пятнадцать календарных дней до дня выплаты заработной платы.
Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено, что приказом директора ООО «Ижкомстрой» от 02.07.2025 № 7 Саёлкин Д.А. принят в ООО «Ижкомстрой на должность машиниста погрузчика.
Согласно сведениям ООО «Инжкомстрой», общество имеет задолженность по заработной плате перед Саёлкиным Д.А. за август 2025 г. в размере 32091 руб.. за сентябрь 2025 года в размере 145000 руб., за октябрь 2025 года в размере 135000 руб.
В целях устранения нарушения внесено представление прокурора 19.02.2026 г.
По акту прокурорского реагирования обществом 18.03.2026 года выплачена заработная плата в размере 32091, 00 руб. По состоянию на 25.03.2026 года у общества перед Саёлкиным Д.А. имеется задолженность по заработной плате за сентябрь 2025 г. в размере 145000 руб.. за октябрь 2025 года в размере 135000 руб., на общую сумму 280000 руб.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Сумма процентов за нарушение сроков выплаты заработной латы по состоянию на 25.03.2026 г. составляет за августа 2025 г. в размере 6949, 84 руб. ( с 02.09.2025 г. по 25.03.2026 г.), за сентябрь в размере 27380, 83 руб. (с 02.10.2025 г. по 25.03.2026), за октябрь в размере 20925 руб. ( с 01.11.2025 г. по 25.03.2026 г.), на общую сумма 55255, 67 руб.
Расчет задолженности по заработной плате ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Несоблюдение названных требований законодательства влечет нарушение прав Саёлкина в сфере трудовых отношений.
Статья 237 ТК РФ предусматривает возможность взыскания морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя.
Моральный вред возмещается работнику в денежной форме и размерах определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 17.03.2004, учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, с учетом разумности и справедливости.
Судом установлено, что работодателем допущено нарушение установленного порядка выплаты заработной платы. Неисполнение работодателем обязанности по своевременной и в полном размере выплате заработной платы влечет за собой материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и его обязанность компенсировать причиненный этой задержкой работнику моральный вред – ст.237 ТК РФ.
Суд приходит к выводу, что нарушением порядка выплаты заработной платы, истцу причинены моральные страдания, размер компенсации с учетом представленных доказательств оценен судом в 10 000 руб.
Учитывая, что согласно ст.333.36 НК РФот уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений истцы освобождаются, государственная пошлина в размере 13881, 39 руб. ( 10881, 39 -требования материального характера и 3000 руб. - требования нематериального характера) в соответствии со ст.98,103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.61.1 БК РФ подлежит взысканию с ответчика, который не освобожден от ее уплаты, в местный бюджет.
Анализируя вышеизложенное, суд находит, что в суде нашло свое подтверждение неисполнение ответчиками требований законодательства, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия удовлетворить.
Обязать ООО «Инжкомстрой» выплатить Саёлкину Дмитрию Александровичу заработную плату в размере 280000 руб., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 55255, 67 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Взыскать с ООО «Инжкомстрой» в доход местного бюджета госпошлину в размере 13881, 39 руб.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Айсуева А.Ц.
Верно: Судья Айсуева А.Ц.
Решение изготовлено 22 мая 2026 г