ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бончуковой Ю.В., с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д., подсудимого Березовского И.В., защитника адвоката Шипицыной Н.М., рассмотрев уголовное дело в отношении
Березовского И.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет среднее общее образование, работает кочегаром в МКОУ СОШ <адрес>, состоит в браке, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, не годен к военной службе в мирное время, годен к нестроевой службе в военное время, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, к уголовной ответственности никогда не привлекался, при производстве по данному уголовному делу в отношении Березовского И.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Березовский И.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а также незаконное хранение огнестрельных оружий, при следующих обстоятельствах.
Березовский И.В. в период времени с 01 сентября 1996 года по 19 мая 2026 года, имея умысел на незаконные операции со взрывчатым веществом, а именно на незаконное хранение, без цели сбыта, взрывчатого вещества, действуя с единым умыслом на совершение вышеуказанного преступления, не состоя как владелец охотничьего огнестрельного оружия на учете в отделении лицензионно – разрешительной работы по Киренскому и Катангскому районам и, не имея разрешительных документов на хранение оружия, совершил преступление, а именно в период времени с 01 сентября 1996 года по 19 мая 2026 года, Березовский И.В. не являясь в установленном законом порядке владельцем охотничьего огнестрельного оружия и не имея разрешения на право ношения и хранения оружия, реализуя возникший умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, без цели сбыта, а именно, дымного пороха в металлической банке, приобретенного им после смерти своего родственника с*9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем присвоения найденного по месту проживания с*9 по адресу: <адрес>, и перенесенного им (Березовским И.В.) по месту своего жительства по адресу: Киренский муниципальный округ, <адрес>, где ранее проживал до 1998 года, а после переезда, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение взрывчатого вещества, без цели сбыта, перенес на новое место жительства в кладовую, расположенную по адресу: <адрес>, где, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ и Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», заведомо зная о существующем запрете на незаконное владение взрывчатым веществом, действуя умышленно, осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, без специального на то разрешения и условий для хранения взрывчатых веществ, незаконно хранил в кладовой по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а после 1998 года по новому месту своего жительства в кладовой, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенное им вещество в металлической банке, состоящее из гранул неправильной формы черного цвета общей массой 126 граммов, являющееся, согласно справке об исследовании №411 от 02.06.2026 и заключению эксперта №1586 от 24.06.2026 дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, а также для снаряжения пиротехнических изделий промышленного производства, изготовлен промышленным способом, вплоть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции 19 мая 2026 года в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
Кроме того, Березовский И.В., в период времени с 01 сентября 1996 года по 19 мая 2026 года, имея умысел на незаконные операции с огнестрельным оружием, а именно на незаконное хранение огнестрельного оружия, действуя с единым умыслом на совершение вышеуказанного преступления, не состоя как владелец охотничьего огнестрельного оружия на учете в отделении лицензионно – разрешительной работы по Киренскому и Катангскому районам и, не имея разрешительных документов, дающих право на хранение оружия, совершил преступление.
В период времени с 01 сентября 1996 года по 19 мая 2026 года, Березовский И.В., не являясь в установленном законом порядке владельцем охотничьего огнестрельного оружия и не имея разрешения на право ношения и хранения оружия, реализуя возникший умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, без цели сбыта, а именно, винтовку с номерными обозначениями "24553" - затвор и "41888" - ствольная коробка, которая, согласно заключению эксперта №1458 от 22.06.2026, является однозарядной винтовкой калибра 5,6х15 мм (.22 LR), относится к категории нарезного длинноствольного огнестрельного оружия; винтовку с номерным обозначением "СУ 6315" - ствольная коробка и затвор, которая, согласно заключению эксперта №1458 от 22.06.2026, является самозарядной винтовкой модели "СВТ-40" калибра 7,62х54 мм, изготовленной промышленным способом, которая относится к категории боевого нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, приобретенного им после смерти своего родственника с*9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем присвоения найденного по месту проживания с*9 по адресу: <адрес>, и перенесенного им (Березовским И.В.) по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где ранее проживал до 1998 года, а после переезда, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, без цели сбыта, перенес на новое место жительства в дом и кладовую дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ и Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», заведомо зная о существующем запрете на незаконное владение огнестрельным оружием, действуя умышленно, осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, без специального на то разрешения незаконно хранил в кладовой и доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а после 1998 года по новому месту своего жительства в кладовой, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенную винтовку с номерным обозначением "СУ 6315" - ствольная коробка и затвор, которая, согласно заключению эксперта №1458 от 22.06.2026, является самозарядной винтовкой модели "СВТ-40" калибра 7,62х54 мм, изготовленной промышленным способом, которая относится к категории боевого нарезного длинноствольного огнестрельного оружия; в доме под кроватью - винтовку с номерными обозначениями "24553" - затвор и "41888" - ствольная коробка, которая, согласно заключению эксперта №1458 от 22.06.2026, является однозарядной винтовкой калибра 5,6х15 мм (.22 LR), относится к категории нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, вплоть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции 19 мая 2026 года в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
В судебном заседании Березовский И.В. свою виновность в преступлениях, в совершении которых он обвиняется, признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, подтверждает.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о том, что запрещенные уголовным законом деяния, в совершении которых обвиняется Березовский И.В., имели место и были совершены им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а Березовский И.В. виновен в совершении данных преступлений.
Виновность Березовского И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:
показаниями Березовского И.В., данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 24-27, том 1 л.д. 76-80), и обвиняемого (том 2 л.д. 62-64), полностью оглашенными в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым с 1995 года они с супругой с*1 проживали в доме по <адрес>, номер не помнит. В 1998 году они переехали в новый дом по адресу: пер. Почтовый, 9, где и проживают до настоящего времени. Ранее у жены имелся дед — с*9, воспитавший ее как отец, который умер в 1996 году. При жизни с*1 он видел у него в пользовании огнестрельные ружья в количестве трех штук и банку с порохом, были ли у деда официальные разрешения на данные виды оружия, он не знает, но дед при жизни был охотник и часто пользовался данными ружьями. Откуда у деда данные ружья и порох, он не знает, но может предположить, что дед, воевавший в Великую Отечественную войну, мог привезти их как трофеи. После его смерти при разборе имущества деда он у него нашел и забрал себе вышеуказанные три огнестрельных ружья: два ТОЗ (нарезные ружья: один как карабин одноствольный и второй тоже одноствольный), а также одно гладкоствольное двуствольное ружье, номера ружей не помнит, а также металлическую банку из-под кофе Нескафе, в которой находился россыпью порох, которые он решил забрать себе и с указанного 1996 года хранил сначала по старому месту жительства по <адрес>, а с 1998 года перевез по новому месту жительства: пер. Почтовый, 9, где поместил в хозяйственную постройку кладовую под крышу нарезное ружье по типу карабин, в деревянный ящик положил банку с порохом. Одно гладкоствольное двуствольное ружье и нарезное ТОЗ поместил в доме в спальне под кроватью. Своей жене он ничего о ружьях и порохе не говорил, она не знала. При этом он знал и понимал, что хранение указанных ружей и пороха в России запрещено законодательством и хранить их без специальных разрешений нельзя. При этом никогда он не был зарегистрирован в качестве охотника, никаких разрешений на приобретение ружей не имел, лицензий на отлов зверья не имел и не имеет, охотой не занимался, но иногда рыбачит, ружья и порох хранил в доме по привычке, использовать особо не планировал, при этом думал, что надо бы их сдать в доход государства, но так и не стал этого делать, не посчитал нужным. По поводу проведения ОРМ при изъятии у него ружей и пороха: ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что в отношении него имеется информация по факту хранения запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в том числе ружей и пороха, проводятся оперативно-розыскные мероприятия, попросили проехать вместе с ними к его дому. Он согласился, после чего сел к сотрудникам полиции в машину и они поехали к его дому, где, как он помнит, находился еще один молодой парень, также сотрудник полиции. Двоих сотрудников фамилии он запомнил как с*8 и с*6, фамилию второго не запомнил. Далее спустя непродолжительное время сотрудники полиции съездили и привезли двух местных жительниц — женщин, которых он знает, и к которым никаких неприязненных отношений не испытывает, отношение нейтральное, а именно: с*2, с*3. Один из сотрудников полиции представил ему данных женщин как представителей общественности, пояснив, что они будут присутствовать при проведении обследования и фиксировать ход и содержание. Далее парень, который представился как с*6, пояснил, что обследование производится, поскольку у них имеется информация о том, что он хранит порох, оружие, наркотики. Также с*6 его ознакомил с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, на котором стояла подпись начальника МО МВД России «Киренский». Он с данным распоряжением ознакомился и поставил свою подпись, также его ознакомили с постановлением Киренского районного суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего право на неприкосновенность жилища. Данное постановление было подписано судьей, заверено гербовой печатью, сотрудник полиции разъяснил ему, что согласно данного распоряжения, а также на основании постановления суда, он совместно со своими коллегами в присутствии представителей общественности проведет обследование его дома и хозяйственных построек на предмет обнаружения веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте в РФ, в том числе наркотических средств, взрывчатых веществ, взрывных устройств, боеприпасов, незарегистрированного огнестрельного оружия. Далее ему и представителям общественности были разъяснены права, а также порядок проведения данного мероприятия, все было понятно, после чего он и участвующие лица поставили свои подписи в процессуальных документах. Далее сотрудник полиции спросил у него, имеются ли в доме, где он проживает, запрещенные (ограниченные) в свободном обороте в РФ вещества и предметы, в том числе наркотические средства, взрывные вещества, оружие и боеприпасы к нему. Так как он знал, что у него в доме в комнате спальне под кроватью хранятся одно гладкоствольное и одно нарезное ружье, а в кладовой под крышей — нарезное ружье (карабин), в ящике кладовой — банка с порохом, частично заполненная, поэтому и решил изначально оказывать взаимодействие органам полиции, то есть рассказать и показать, где что хранится и добровольно выдать. Уточняет, на момент обследования его жены дома не было. На вопрос, заданный ему сотрудником полиции, он сообщил вышеизложенное, и то, что он желает все это добровольно выдать. Далее сотрудники полиции, представители общественности прошли за ним сначала в кладовую, где он показал самостоятельно под крышей наличие ружья, а также открыл ящик и показал внутри наличие банки с порохом, а после передал банку с порохом сотрудникам полиции. После он пригласил всех в дом, где указал пальцем на кровать, при этом пояснив, что под ней находятся два ружья. По итогу все ружья были опечатаны бирками, банка с порохом упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на которую была прикреплена бирка с оттиском печати, с сопроводительной надписью, на которой все расписались. Все было указано правильно. При дальнейшем обследовании хозяйственных построек более запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После обследования квартиры и хозпостроек сотрудниками полиции ему был задан вопрос, имеется ли еще что-либо запрещенное, на что он сообщил, что более у него ничего нет. После окончания всех процедур были заполнены протоколы с отображением происходящего обнаружения и изъятия пороха, ружей, где все было записано верно, протоколы зачитаны вслух, после чего он и остальные поставили свои подписи. Также его опросили сотрудники полиции, где он все подробно рассказал. В данный момент он в содеянном раскаивается и понимает, что совершил преступление, надо было сдать по закону запрещенные предметы, но решил оставить себе.
Дополнительно пояснил, что 19 мая 2026 года, когда к нему приехали сотрудники полиции, он добровольно выдал им банку с порохом, а также три единицы оружия, которые незаконно хранились у него с 1996 года. Данные ружья и порох он забрал у деда своей жены — с*9, который умер в 1996 году. После смерти с*1 он забрал ружья, а также банку с порохом и отнес к себе домой. Одно ружье он положил под крышу кладовой, банку с порохом стал хранить в ящике в кладовой, а еще два ружья он отнес домой и спрятал под кроватью. Он хотел впоследствии сдать данные ружья и порох, однако на это с 1996 года у него постоянно не было времени. Он понимал, что незаконно хранил данные ружья и порох. 19.05.2026 года, когда приехали сотрудники полиции, то в присутствии представителей общественности он показал сотрудникам полиции и выдал порох и три единицы оружия;
протоколом проверки показаний подозреваемого Березовского И.В. на месте (том 1 л.д. 84-91), в ходе которой подозреваемый Березовский И.В. показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, указал что в 1996 году по адресу <адрес>, он нашел три огнестрельных оружия и банку с порохом, которые ранее принадлежали его родственнику, впоследствии хранил в кладовой, расположенной по адресу: <адрес> огнестрельное оружие калибра 7, 62мм и банку с порохом, а в доме под кроватью хранил две единицы огнестрельного оружия ТОЗ -8, ТОЗ-34.
После оглашения показаний, данных подсудимым на стадии предварительного расследования, он в судебном заседании их подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно, в ходе предварительного расследования он подробно рассказывал обстоятельства совершения им преступления;
показаниями свидетелей с*8 (том 2 л.д. 19-22), с*6 (том 2 л.д. 33-36), с*7 (том 2 л.д. 28-31), данными ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу, полностью оглашёнными в суде с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых по обстоятельствам, имеющим значение по делу, аналогичны, согласно которым они состоят в должности оперуполномоченных отдела уголовного розыска МО МВД России «Киренский». 19 мая 2026 года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, на вопрос, имеются ли у Березовского И.В. запрещенные к обороту предметы, последний ответил, что под крышей кладовой спрятано одно незарегистрированное ружье, в самой кладовой в ящике есть банка с порохом, а в доме под кроватью лежат еще два незарегистрированных ружья. При этом он сразу заявил, что готов всё добровольно выдать. В дальнейшем указанные банка с порохом и три единицы огнестрельного оружия были обнаружены и изъяты у Березовского И.В., которые он выдал добровольно;
показаниями свидетелей с*3 (том 1 л.д. 103-106), с*2 (том 1 л.д. 108-111), данными ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу, полностью оглашёнными в суде с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, они принимали участие в производстве ОРМ «Обследование» по приглашению оперативного сотрудника МО МВД России «Киренский» в качестве представителей общественности, которое проводилось по адресу: <адрес>, в присутствии Березовского И.В., где были обнаружены и изъяты: металлическая банка с порохом, три огнестрельных оружия. Кроме того, в ходе опроса Березовский И.В. рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения трех ружей, банкой с порохом, которые он нашел;
показаниями свидетеля с-4, данными ею в суде, согласно которым, Березовский И.В. приходится ей супругом, может его характеризовать с положительной стороны. О том, что у мужа были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий порох и ружья, ей стало известно со слов мужа. О том, что муж хранит порох и ружья, она знала, так как это все досталось ему от ее деда, который умер в 1996 году;
показаниями свидетеля с*1 (том 1 л.д. 98-101), данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, семью Березовского И.В. знает давно, проживают по соседству, может их охарактеризоваться с положительной стороны. О том, что у ФИО1 хранилось незарегистрированное оружие, она не знала;
показаниями свидетеля с*5 (том 2 л.д. 38-40), данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работает в должности инспектора отделения ЛРР по Киренскому и Катангскому районам Управления Росгвардии по Иркутской области с 2023 года. В число его должностных обязанностей входит контроль за оборотом гражданского охотничьего огнестрельного оружия, оружия самообороны, проведение плановых проверок, условий обеспечения сохранности оружия и патронов по месту жительства владельцев оружия, оружия самообороны, изъятие из незаконного оборота гражданского охотничьего оружия. Березовский И.В. не состоял на учете в лицензионно-разрешительной системе, то есть официально не имел разрешительных документов, таким образом, вышеуказанные предметы хранил и использовал незаконно. Березовский И.В. также не числится в базе СЦУО Росгвардии как владелец оружия, и, не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, а значит и хранение и использование патронов, пороха, должен был либо сам сдать оружие, порох и патроны в отдел полиции или в ОЛРР, либо уведомить сотрудников полиции о факте нахождения и хранения у него оружия, пороха и патронов;
актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 19 мая 2026 года, место составления – <адрес>, согласно которому с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут проводилось указанное мероприятие в присутствии представителей общественности: с*2, с*3, оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Киренский» с*8, с*6, с*7, участвующего лица Березовского И.В., которому было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические вещества, на что ФИО1 добровольно пожелал выдать порох, ружье указав место их хранения – в кладовке, а так же два ружья указав место их хранения – под кроватью – в квартире (том 1 л.д. 27-41);
протоколом изъятия от 19 мая 2026 года, место составления – <адрес> согласно которому с 14 часов 02 минут до 14 часов 22 минуты в присутствии представителей общественности: с*2. с*3, ст. оперуполномоченного с*8, оперуполномоченного с*6, ст. оперуполномоченного с*7, участвующего лица Березовского И.В., у которого были изъяты порох, а также три охотничьих огнестрельных оружия (том 1 л.д. 42-46);
сообщением врио начальника ОЛРР (по Киренскому и Катангскому районам) Управления Росгвардии по Иркутской области с*5 о том, что Березовский И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в ОЛРР (по Киренскому и Катангскому районам) Управления Росгвардии по Иркутской области не состоит, владельцем гражданского огнестрельного оружия не является и не являлся (том 1 л.д. 55);
справкой об исследовании № 411 от 2 июня 2026 года, согласно которой представленное на исследование вещество, состоящее из гранул неправильной формы черного цвета, является взрывчатым веществом метательного действия, а именно - дымным охотничьим порохом. Масса представленного на исследование вещества (дымного пороха) составляет 126 граммов. Представленный дымный порох изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, а также для снаряжения пиротехнических изделий промышленного производства (том 1 л.д. 59-61);
протоколом осмотра предметов от 15 июня 2026 года, в ходе которого была осмотрена банка с порохом, изъятая в ходе оперативно-розыскного мероприятия у Березовского И.В. 19.05.2026 (том 1 л.д. 113-116);
заключением эксперта № 1586 от 24 июня 2026 года, составленным по результатам проведения взрывотехнической экспертизы, согласно изложенным в нем выводам представленное на экспертизу вещество, состоящее из гранул неправильной формы черного цвета, является дымным порохом. Дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, а также для снаряжения пиротехнических изделий промышленного производства, изготовлен промышленным способом. Масса представленного дымного пороха составляет 125,6 грамма (том 1 л.д. 124-127).
Виновность Березовского И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:
показаниями Березовского И.В., данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 24-27, том 1 л.д. 76-80), и обвиняемого (том 2 л.д. 62-64), полностью оглашенными в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, содержание которых аналогично показаниям, ранее изложенным в приговоре, в связи с чем оно повторно не приводится;
протоколом проверки показаний подозреваемого Березовского И.В. на месте (том 1 л.д. 84-91), в ходе которой подозреваемый Березовский И.В. показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, указал что в 1996 году по адресу <адрес> он нашел три огнестрельных оружия и банку с порохом, которые ранее принадлежали его родственнику, впоследствии хранил в кладовой, расположенной по адресу: <адрес>: огнестрельное оружие калибра 7, 62мм и банку с порохом, а в доме под кроватью хранил две единицы огнестрельного оружия ТОЗ -8, ТОЗ-34.
После оглашения показаний, данных подсудимым на стадии предварительного расследования, он в судебном заседании их подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно, в ходе предварительного расследования он подробно рассказывал обстоятельства совершения им преступления;
показаниями свидетелей с*8 (том 2 л.д. 19-22), с*6 (том 2 л.д. 33-36), с*7 (том 2 л.д. 28-31), данными ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу, полностью оглашенными в суде с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично показаниям, ранее изложенным в приговоре, в связи с чем оно повторно не приводится;
показаниями свидетелей с*3 (том 1 л.д. 103-106), с*2 (том 1 л.д. 108-111), данными ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу, полностью оглашёнными в суде с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично показаниям, ранее изложенным в приговоре, в связи с чем оно повторно не приводится;
показаниями свидетеля с-4, данными ею в суде, содержание которых аналогично показаниям, ранее изложенным в приговоре, в связи с чем оно повторно не приводится;
показаниями с*1 (том 1 л.д. 98-101), данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично показаниям, ранее изложенным в приговоре, в связи с чем оно повторно не приводится;
показаниями с*5 (том 2 л.д. 38-40), данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично показаниям, ранее изложенным в приговоре, в связи с чем оно повторно не приводится;
актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 19 мая 2026 года, согласно которому у Березовского И.В. в ходе обследования по адресу: <адрес> обнаружена банка с сыпучим веществом и три единицы огнестрельного оружия (том 1 л.д. 27-41);
протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от 19 мая 2026 года, согласно которому у Березовского И.В. изъяты металлическая банка с сыпучим веществом, три единицы огнестрельного оружия (том 1 л.д. 42-46);
сообщением врио начальника ОЛРР (по Киренскому и Катангскому районам) Управления Росгвардии по Иркутской области с*5 о том, что Березовский И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в ОЛРР (по Киренскому и Катангскому районам) Управления Росгвардии по Иркутской области не состоит, владельцем гражданского огнестрельного оружия не является и не являлся (том 1 л.д. 65);
заключением эксперта № 1458 от 22 июня 2026 года, составленным по результатам баллистической экспертизы, согласно изложенным в нем выводам:
представленная на экспертизу винтовка с номерными обозначениями: «24553» - затвор и «41888» - ствольная коробка является однозарядной винтовкой калибра 5,6х15 мм (.22 LR), которая относится к категории нарезного, длинноствольного, огнестрельного оружия. Данная винтовка собрана из частей промышленного изготовления либо одной модели - «ТОЗ-8М», но разных экземпляров; либо собрана из затвора (основной частью огнестрельного оружия) от винтовки «ТОЗ-9» (имеющей аналогичные размерные и конструктивные характеристики) и ствольной коробки со стволом, ложем и спусковым механизмом от винтовки «ТОЗ-8М». Каких-либо следов и признаков изменения конструкции, переделки или самодельного ремонта винтовки, ее основных частей обнаружено не было. Представленная на экспертизу винтовка пригодна для стрельбы;
представленное на экспертизу ружье с номерными обозначениями: «9328879» - стволы и «Е28879» - колодка является неавтоматическим, двуствольным ружьем модели «ТОЗ-34ЕР» 12 калибра, изготовленным промышленным способом, которое относится к категории гражданского, охотничьего, гладкоствольного, длинноствольного, огнестрельного оружия. Каких-либо следов и признаков изменения конструкции, переделки или самодельного ремонта ружья, его основных частей обнаружено не было. Представленное на экспертизу ружье пригодно для стрельбы;
представленная на экспертизу винтовка с номерным обозначением «СУ 6315» - ствольная коробка и затвор является самозарядной винтовкой модели «СВТ-40» калибра 7,62х54 мм, изготовленной промышленным способом, которая относится к категории боевого, нарезного, длинноствольного, огнестрельного оружия и в конструкцию которой самодельным способом внесены изменения в виде укорочения ствола — основной части огнестрельного оружия (при этом общая длина оружия составила 1055 мм, длина ствола со ствольной коробкой - 840 мм). Представленная на экспертизу винтовка пригодна для стрельбы (том 2 л.д. 6-10);
протоколом осмотра предметов от 7 июля 2026 года, в ходе которого были осмотрены винтовка с обозначением 24553, 41888 (ТОЗ 8), винтовка с обозначением СУ 6315, ружье с обозначением 9328879, Е28879 (ТОЗ-34), зафиксированы их индивидуальные признаки (том 2 л.д. 42-54).
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.
Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили подсудимого, судом не установлено.
Документы и предметы, изъятые в ходе предварительного следствия получены надлежащими должностными лицами, на основании процессуальных документов в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые в последующем в установленном законом порядке были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств, в связи с чем, они подлежали исследованию в судебном заседании и используются в процессе доказывания вины подсудимого.
Ход и результаты каждого из оперативно-розыскных мероприятий, надлежаще документально оформлены, и представлены следователю в порядке, установленном Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Материалы представлены на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, рассекречены, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.
Протоколы следственных действий, заключения экспертов и специалистов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу. Ответы на поставленные вопросы даны экспертами с учетом их специализации, с разъяснениями и ссылками на применявшиеся при производстве экспертиз методы и использованную литературу. Выводы экспертов не содержат противоречий и согласуются с другими материалами уголовного дела.
Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Совокупность приведенных доказательств обвинения свидетельствует о виновности подсудимого Березовского И.В. в совершении вышеуказанных преступлений.
На умышленный характер действий Березовского И.В. по незаконному хранению взрывчатого вещества и огнестрельных оружий свидетельствуют конкретные действия последнего по сокрытию указанных веществ и оружий в местах, обеспечивающих их сохранность, в результате чего общедоступный доступ к взрывчатому веществу и огнестрельным оружиям, оборот которых запрещен или ограничен, был ограничен. Березовский И.В. незаконно хранил взрывчатое вещество в кладовой по месту жительства и огнестрельные оружия в доме в комнате спальне под кроватью вплоть до 19 мая 2026 года, когда они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Мотивом преступления явилось стремление Березовского И.В. иметь в своем распоряжении взрывчатое вещество и огнестрельные оружия.
В соответствии с Примечанием 1 к ст. 222 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных, в том числе, в ст. 222.1 УК РФ, их изъятие при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Давая юридическую квалификацию действиям Березовского И.В., оценивая позиции сторон по предъявленному обвинению, суд на основе имеющейся совокупности доказательств, пришел к твердому убеждению, что достоверно установлен факт принадлежности пороха в металлической банке, огнестрельных оружий именно Березовскому И.В., то есть, что он обладал порохом, огнестрельными оружиями, которые хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть действия Березовского И.В. образуют составы незаконного хранения взрывчатых веществ, огнестрельных оружий.
Соответствующей лицензии (разрешения) на хранение пороха, огнестрельных оружий Березовский И.В. не имеет.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Березовского И.В. по:
ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ;
ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельных оружий.
Поведение Березовского И.В. в ходе производства по данному уголовному делу не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку на учете у психиатра или нарколога он не состоит, понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Березовский И.В. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.
При назначении Березовскому И.В. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, установленные судом смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Так, Березовский И.В. совершил два умышленных преступления против общественной безопасности, одно из которых относится к категории тяжких, а одно к категории средней тяжести; ранее к уголовной ответственности не привлекался; имеет среднее общее образование, работает; состоит в браке, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет; не годен к военной службе в мирное время, годен к нестроевой службе в военное время; состоит на регистрационном учете, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том 2 л.д. 86), по месту жительства администрацией нижнего подрайона Киренского муниципального округа характеризуется положительно (том 2 л.д. 104); по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 105), свидетелями супругой с-4, соседкой с*1 характеризуется положительно; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых или хронических заболеваний не имеет; имеет проблемы со здоровьем по общим заболеваниям.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание Березовского И.В. за совершение каждого преступления обстоятельств активное способствование расследованию преступлений, поскольку он добровольно предоставил органу следствия всю известную ему информацию о совершённых им преступлениях, имеющую значение для установления истины по делу, участвовал в следственных действиях, направленных на подтверждение обстоятельств совершения преступлений, и последовательно давал признательные показания по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание Березовского И.В. за совершение каждого преступления обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание материальной помощи на постоянной основе матери жены, страдающей онкологическим заболеванием.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых Березовским И.В. преступлений, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Березовского И.В., характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, имущественное положение Березовского И.В. и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания могут быть достигнуты в отношении Березовского И.В. при назначении ему за совершение каждого преступления наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных соответствующими нормами Особенной части УК РФ, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа, назначение которого является обязательным.
При этом принимая во внимание данные о личности Березовского И.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, имущественное положение Березовского И.В. и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд не усматривает оснований для назначения ему других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в качестве альтернативных основных, а также не усматривает оснований для назначения Березовскому И.В. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в качестве необязательного дополнительного наказания, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Определяя Березовскому И.В. размер наказания за совершение каждого преступления, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При этом максимально возможный для подсудимого размер наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ составляет 5 лет 4 месяца, указанный срок является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в связи с чем, суд назначает Березовскому И.В. наказание за указанное преступление в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции указанной нормы уголовного закона, но без ссылки на ст. 64 УК РФ (в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 34 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 (в ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Исходя из фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Березовского И.В. обстоятельств, особой уголовно-правовой охраны в области общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия и взрывных устройств, объективных и правовых оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 76.2 УК РФ, у суда не имеется.
Учитывая наличие у подсудимого постоянного законного источника дохода, а также его имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты.
Березовский И.В. совершил два оконченных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, а одно к категории средней тяжести, ни за одно из которых не был осуждён, следовательно, он должен нести уголовную ответственность за каждое из совершённых преступлений, в связи с чем наказание должно быть ему назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.
При этом, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершённых Березовским И.В. преступлений, данные о его личности, а также наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание путём частичного, а не полного сложения назначенных наказаний.
Принимая во внимание данные о личности Березовского И.В., который в целом характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также наличие целого ряда смягчающих, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Березовского И.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы возможно, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
При этом, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья Березовского И.В., суд также возлагает на него исполнение определённых обязанностей.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Березовского И.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.
Арест на денежные средства в сумме 173 770 руб. 67 коп., находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя Березовского И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, наложенный постановлением Киренского районного суда Иркутской области от 15 июля 2026 года, сохранить до исполнения приговора в части исполнения назначенного Березовскому И.В. дополнительного наказания в виде штрафа и иных имущественных взысканий (процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов).
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката за защиту прав и интересов Березовского И.В. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него на основании назначения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановлением начальника следственного органа от 26 июня 2026 года была произведена оплата труда адвоката Голубкина С.В. за защиту прав и интересов Березовского И.В. в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении него на основании назначения в размере 10 049 рублей 40 копеек (том 2 л.д. 149).
Постановлением старшего следователя от 16 июля 2026 года была произведена оплата труда адвоката Голубкина С.В. за защиту прав и интересов Березовского И.В. в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении него на основании назначения в размере 37 186 рублей 20 копеек.
Адвокат Шипицына Н.М. осуществляла защиту прав и интересов Березовского И.В. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него на основании назначения в течение 4 дней (12, 14 августа 2026 года ознакомление с материалами уголовного дела, 24 августа и 21 сентября 2026 года на участие в заседаниях суда).
В соответствии с пп. «г» п. 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, в действующей редакции, в период с 1 октября 2025 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, исходя из установленного для районов, приравненных к районам Крайнего Севера коэффициента в размере 30%, процентной надбавки к заработной плате в размере 50%, составляет 3 349 рублей 80 копеек за 1 день работы.
Таким образом, общий размер процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Голубкину С.В. и подлежащей выплате адвокату Шипицыной Н.М. за защиту прав и интересов Березовского И.В. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него на основании назначения составляет 60 634 рубля 80 копеек.
Принимая во внимание, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек, а также размер оплаты труда защитника, составляющий процессуальные издержки по уголовному делу, органом предварительного расследования и судом Березовскому И.В. были разъяснены, он в установленном законом порядке не отказывался от услуг назначенных ему защитников, является трудоспособным, официально трудоустроен, следовательно, имеет постоянный источник дохода, выразил готовность оплатить услуги адвоката, а также отсутствие данных, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения Березовского И.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, данные издержки, по мнению суда, подлежат взысканию с Березовского И.В. полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Березовского И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Назначить Березовскому И.В. наказание:
за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей;
за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Березовскому И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 20 000 рублей.
Считать назначенное Березовскому И.В. наказание в виде лишения свободы условным.
Установить Березовскому И.В. испытательный срок в размере 3 лет.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Березовского И.В. обязанности:
не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
встать на учет в данный орган по месту жительства в течение 5 рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу;
являться в указанный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении, в установленные этим органом дни.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаётся осуждённый, не уплативший штраф в установленный ч. 1 ст. 31 УИК РФ срок.
В соответствии с ч. 3 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Ранее избранную в отношении Березовского И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить на период до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.
Арест на денежные средства Березовского И.В. в размере 173 770 рублей 67 копеек, наложенный постановлением Киренского районного суда Иркутской области от 15 июля 2026 года, сохранить до исполнения приговора в части исполнения назначенного Березовскому И.В. наказания в виде штрафа.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего установленного законом срока его хранения, после истечения которого уничтожить вместе с уголовным делом;
винтовку с обозначением 24553, 41888 (ТОЗ 8), винтовку с обозначением СУ 6315, банку с порохом, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский», передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения их судьбы в соответствии с законодательством.
Оплату суммы, подлежащей выплате адвокату Шипицыной Н.М. за оказание ею на основании назначения юридической помощи осуждённому Березовскому И.В. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, произвести за счет средств федерального бюджета.
Взыскать с осуждённого Березовского И.В. процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде сумм, выплаченных адвокату Голубкину С.В. и подлежащей выплате адвокату Шипицыной Н.М. за оказание ими на основании назначения юридической помощи Березовскому И.В. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него полностью, то есть в размере 60 634 рублей 80 копеек.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: ГУ МВД России по <адрес>, ИНН №, КПП №. Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет №). Банк получателя: отделение Иркутск г. Иркутск. БИК №, расчетный счет №, ОКТМО № – Киренский район, № – г. Киренск, КБК №, УИН №
В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Киренский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Киренского районного суда
Иркутской области М.С. Саая
Приговор по состоянию на 21.09.2026 года не вступил в законную силу.
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-66/2026 по обвинению Березовского И.В. по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ.