ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бончуковой Ю.В., с участием государственных обвинителей Зограбяна А.Д., Петрова В.В., подсудимого Воронина С.А., защитника адвоката Шипицыной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Воронина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который состоит на воинском учёте, годен к военной службе, имеет основное общее образование, работает оператором экскаватора в ООО «Витим-Лес», состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Киренский муниципальный округ, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, при производстве по данному уголовному делу в отношении Воронина С.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Воронин С.А. совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.
Воронин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 10, п. «а» ч. 1 ст. 22, Федерального закона от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него на то законных оснований.
в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2025 № 690 «О призыве в октябре-декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Воронин С.А. должен был быть призван на военную службу в осенний призыв 2025 года.
24.03.2025 Воронин С.А., находясь в военно-учетном столе администрации Киренского муниципального округа Иркутской области, расположенном по адресу: <адрес>, лично получил повестку о явке для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной 01.11.2025 к 09 часам 00 минут, на призывной пункт военного комиссариата городов Усть-Кут и Киренск, Усть-Кутского, Катангского и Киренского районов Иркутской области, который располагался по адресу: <адрес>.
В связи с чем, у Воронина С.А., находящегося в неустановленном месте на территории Киренского района Иркутской области, в период времени с 23.03.2025 по 01.11.2025, на почве нежелания проходить военную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Воронин С.А., действуя умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленные ст. ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», 01.11.2025 для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился по врученной ему повестке в указанное в ней время и место, на призывной пункт военного комиссариата городов Усть-Кут и Киренск, Усть-Кутского, Катангского и Киренского районов Иркутской области, расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.
Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные время и место Воронин С.А. не представил. Законных оснований для предоставления гражданину Воронину С.А. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности нет.
Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки гражданина в установленные настоящим Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законных оснований, предусмотренных ст. ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», для предоставления Воронину С.А. отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности, не имеется.
В судебном заседании Воронин С.А. пояснил, что свою виновность в совершении преступления, в котором он обвиняется, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о том, что запрещенное уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется Воронин С.А., имело место и было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а Воронин С.А. виновен в совершении этого преступления.
Виновность Воронина С.А. в данном преступлении, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:
показаниями Воронина С.А., данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 82-86, 166-169) и обвиняемого (том 1 л.д. 185-187), оглашенными в суде на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата городов Усть-Кут и Киренск, Усть-Кутского, Катангского и Киренского районов Иркутской области, и является лицом, подлежащим призыву на военную службу. Он признает, что 24 марта 2025 года он лично находясь в кабинете военно-учетного стола администрации Киренского муниципального округа Иркутской области в здании, расположенном по адресу: Иркутская область, <адрес>, от сотрудницы военно-учетного стола администрации Киренского муниципального округа Иркутской области получил под роспись повестку о явке в военный комиссариат городов Усть-Кут и Киренск, Усть-Кутского, Катангского и Киренского районов Иркутской области для прохождения медицинского освидетельствования, заседания призывной комиссии по адресу: <адрес>. По данной повестке он должен был явиться на прохождение медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной к 09 часам 00 минут 01.11.2025. Однако он решил не являться в военный комиссариат городов Усть-Кут и Киренск, Усть-Кутского, Катангского и Киренского районов Иркутской области к указанной дате, то есть 01.11.2025, так как идти служить в Вооруженные силы Российской Федерации он не хотел. Он понимал, что своим действиями он уклоняюсь от призыва на военную службу, но служить в Вооруженных силах Российской Федерации он не хотел, хотя законных оснований для того, чтобы не служить у него не было. Вину свою признает и раскаивается в содеянном;
показаниями свидетеля с*3 (том 1 л.д. 93-97), ранее данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде с согласия стороны защиты в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на учете в военном комиссариате городов Усть-Кут и Киренск, Усть-Кутского, Катангского и Киренского районов Иркутской области состоит Воронин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ встал на первоначальную постановку на воинский учет. 03.03.2020 по решению медицинской комиссии Воронин С.А. был признан годным к военной службе (то есть категория годности Воронина С.А. – А-1 (годен к военной службе). Когда Воронин С.А. явился в 2020 году в военный комиссариат городов Усть-Кут и Киренск, Усть-Кутского, Катангского и Киренского районов Иркутской области, он был студентом ГБПОУ ИО «Киренский профессионально – педагогический колледж». Воронину С.А. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании пп. а ч. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 и было разъяснено, что после окончания вышеуказанного учебного заведения, либо при его отчислении из него, Воронин С.А. должен оповестить об этом военный комиссариат городов Усть-Кут и Киренск, Усть-Кутского, Катангского и Киренского районов Иркутской области и прибыть для получения повестки на прохождение медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Весной 2021 года справки из ГБПОУ ИО «Киренский профессионально – педагогический колледж» на Воронина С.А. не поступило, после чего она позвонила в ГБПОУ ИО «Киренский профессионально – педагогический колледж» и поинтересовалась насчет Воронова С.А., где ей сообщили, что с 31.01.2022 Воронин С.А. был отчислен из ГБПОУ ИО «Киренский профессионально – педагогический колледж». Воронин С.А. сведений в военный комиссариат городов Усть-Кут и Киренск, Усть-Кутского, Катангского и Киренского районов Иркутской области не сообщал никаким образом. В 2023 году сотрудниками военно-учетного стола Киренского муниципального образования была направлена повестка в администрацию сельского поселения <адрес> для вручения ее Воронину С.А. по месту его проживания. 19.09.2023 сотрудник администрации сельского поселения <адрес> вручил Воронину С.А. лично повестку на призывную комиссию на период с 27.11.2023, 28.11.2023, 29.22.2023, которая проходила в г. Киренске. Корешок данной повестки с подписью Воронина С.А., был возвращен в военный комиссариат городов Усть-Кут и Киренск, Усть-Кутского, Катангского и Киренского районов Иркутской области. Воронин С.А. был надлежащем образом уведомлен о необходимости явиться. В марте 2025 года сотрудником военно-учетного стола администрации Киренского муниципального района Воронин С.А. был вызван для вручения повестки на призывную комиссию военного комиссариата городов Усть-Кут и Киренск, Усть-Кутского, Катангского и Киренского районов Иркутской области. 24.03.2025 сотрудник военно-учетного стола администрации Киренского муниципального района вручил Воронину С.А. лично повестку на призывную комиссию военного комиссариата на 01.11.2025. Корешок данной повестки с указанием оповещения Воронина С.А., и поставленной датой 24.03.2025, был возвращен в военный комиссариат. Последний повестку для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной на 09 часов 00 минут 01.11.2025, получил лично 24.03.2025, был надлежащем образом уведомлен о необходимости явиться. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2025 № 690 «О призыве в октябре-декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Воронин С.А. должен был быть призван на военную службу в осенний призыв 2025 года. Однако 01.11.2025 Воронин С.А. на заседание призывной комиссии военного комиссариата городов Усть-Кут и Киренск, Усть-Кутского, Катангского и Киренского районов Иркутской области не явился, сведений об уважительных причинах для неявки не предоставил. Явка Воронина С.А. в военный комиссариат была необходима в связи с тем, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации, Воронин С.А. должен был быть призван на военную службу в вышеуказанные сроки. Своими действиями Воронин С.А. нарушил требование п. 1 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в части выполнения обязанности явиться в указанные в повестке время и место на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. В соответствии с п. 4 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы. Таким образом, полагает, что Воронин С.А. намеренно уклонился от прохождения воинской службы. Законных оснований, предусмотренных ст. ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», для предоставления Воронину С.А. отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности, не имеется. При себе у нее имеется личное дело призывника Воронина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и она готова его добровольно выдать;
показаниями свидетеля с*2 (том 1 л.д. 170-173), ранее данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде с согласия стороны защиты в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности старшего специалиста Военно-учетного стола администрации Киренского муниципального округа с 18.04.2013 года. Призывника Воронина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения она помнит, последний проживал в <адрес> и подлежал призыву на военную службу, с ним проводилась работа по его призыву на военную службу. Воронину С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения вручались две повестки. В 2023 году, повестка серии ИК № №, на имя Воронина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что он должен явиться в военный комиссариат городов Усть-Кут и Киренск, Усть-Кутского, Катангского и Киренского районов Иркутской области для прохождения медицинского освидетельствования к 09 часам 00 минутам с 27 ноября 2023 года по 29 ноября 2023 года, передавалась ею в администрацию Макаровского сельского поселения Киренского района Иркутской области, кому-то из сотрудников, кому именно не помнит, для ее вручения Воронину С.А. Повестка серии ИК 3825 № Б/Н, на имя Воронина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что он должен явиться в военный комиссариат городов Усть-Кут и Киренск, Усть-Кутского, Катангского и Киренского районов Иркутской области для прохождения медицинского освидетельствования на 01 ноября 2025 года к 09 часам 00 минутам, вручалась ею Воронину С.А. Эти две повестки были вручены Воронину С.А., получил он их лично. Воронин С.А. был надлежащем образом уведомлен о необходимости явиться в указанные в повестках даты. Призывная комиссия в 2025 году состоялась 01.11.2025, она помнит, что по повестке Воронин С.А. 01.11.2025 не явился для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, но никаких сведений о том, почему он не явился, он не предоставлял, законных оснований на неявку у него не имелось, тем самым уклонился от прохождения воинской службы;
показаниями свидетеля Ворониной В.А. (том 1 л.д. 175-177), ранее данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде с согласия стороны защиты в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает со своим мужем Ворониным С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью С*1, ДД.ММ.ГГГГ. Воронин С.А. официально трудоустроен в ООО «ВитимЛес» с 02 июля 2026 года на должность оператора экскаватора. До этого с ноября 2021 года он работал на Ярахтинском месторождении, потом в ООО «Тимбертранс» оператором погрузчика. Ей известно, что когда Воронин С.А. учился в ГБПОУ ИО «Киренский профессионально – педагогический колледж», у него была отсрочка от прохождения срочной воинской службы до момента окончания этого учебного заведения или до того момента, если его отчислят. Насколько ей известно, что Воронина С.А. в 2022 году отчислили из ГБПОУ ИО «Киренский профессионально – педагогический колледж» и он более нигде не учился. Она знает, что в марте 2025 года ему в военно-учетном столе в администрации Киренского района в г. Киренске вручили повестку в военкомат на ноябрь 2025 года, но он не ходил на военную комиссию, а работал в то время на территории Киренского района в ООО «Тимбертранс»;
протоколом выемки с фототаблицей от 14 июля 2026 года (л.д. 100-103), согласно которому у свидетеля с*3 произведена выемка и изъято личное дело призывника Воронина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
протоколом осмотра документов от 15 июля 2026 года (л.д. 104-106, 107-162), согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств личное дело призывника Воронина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подлежит призыву на военную службу в 2023 году. Категория годности, показатель предназначения «А-1». В личном деле имеется корешок от повестки серии ИК 3825 № Б/Н, текст которого: «Я, Воронин С.А. 2003 г.р. о явке в военный комиссариат Киренского муниципального образования для прохождения медицинского освидетельствования, и заседания призывной комиссии назначенной на 01 ноября 2025 г. к 9-00 часам, оповещен, собственноручно написано «оповещен лично 24.03.2025» и имеется подпись. Также имеются сведения «оповещение произвел 16.10.2024 г.» и собственноручно подписано инспектор вус и подпись, а также «Новая на выдала 08.04.2024 - 01.11.2024» и «тел. №». Также имеется корешок от повестки серии ИК № №, текст которого: «Я, Воронини С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о явке в военный комиссариат Киренского муниципального образования для прохождения медицинского освидетельствования, и заседания призывной комиссии назначенной на 27,28,ДД.ММ.ГГГГ к 9-00 часам, оповещен, имеется подпись Воронина С.А. Также имеются сведения «оповещение произвел 10.09.2023 г.» Далее в личном деле имеется докладная записка инспектора с*4; справка о том, что Воронин С.А. обучается в ГБПОУ ИО «Киренский профессионально – педагогический колледж»; бланк повестки призывника Воронина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; учетная карточка призывника Воронина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; карта медицинского освидетельствования призывника Воронина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия паспорта призывника Воронина С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия вкладыша в свидетельство о рождении призывника Воронина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия страхового свидетельства призывника Воронина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; лист изучения призывника Воронина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справка о том, что Воронин С.А. обучается в ГБПОУ ИО «Киренский профессионально – педагогический колледж»; бланк повестки призывника Воронина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия аттестата об основном общем образовании призывника Воронина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; характеристика призывника Воронина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; анкета призывника Воронина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справка призывника Воронина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; письмо родителям призывника Воронина С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; бланки медицинских анализов и исследований призывника Воронина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; карточка гражданина, подлежащего воинскому учету призывника Воронина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; результаты социально-психологического исследования призывника Воронина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; требование ИЦ УВД г. Иркутск.
Оценивая указанные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.
Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу.
Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили Воронина С.А., судом не установлено.
Протоколы следственных действий и иные документы по данному делу были составлены или получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Воронина С.А. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Поведение Воронина С.А. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он на учете у психиатра или нарколога не состоит, понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Воронин С.А. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.
При назначении Воронину С.А. наказания суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, установленные смягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Воронин С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, ранее к уголовной ответственности не привлекался; имеет основное общее образование, работает; состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка; состоит на регистрационном учете и имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых заболеваний не имеет, имеет проблемы со здоровьем, связанные с общим хроническим заболеванием.
Принимая во внимание, что установленные по делу действия подсудимого Воронина С.А., образующие состав преступления по предъявленному ему обвинению по части 1 статьи 328 УК РФ, были очевидны для сотрудников правоохранительных органов и зафиксированы ими в установленном законом порядке, суд полагает, что действия подсудимого, связанные с признанием им вины в совершении инкриминируемого преступления, не подпадают под признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание Воронина С.А. обстоятельства пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ.
На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание Воронина С.А. за совершение данного преступления обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка (п. «г»), поскольку сведений о том, что он уклоняется от исполнения обязанностей родителя в отношении данного ребенка, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание Воронина С.А. за совершение данного преступления обстоятельств: полное признание им своей виновности в совершении преступления; раскаяние в содеянном; молодой возраст; состояние его здоровья.
Отягчающих наказание Воронина С.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Воронина С.А. положения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением ряда преступлений, к которым не относится ч. 1 ст. 328 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Таким образом, наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ в качестве альтернативного основного, не может быть назначено Воронину С.А.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Воронина С.А.; характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в результате которого необратимых последствий для охраняемых уголовным законом общественных отношений не наступило; наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, имущественное положение Воронина С.А. и имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении Воронина С.А. при назначении ему за совершение данного преступления наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ в качестве альтернативного основного.
Определяя Воронину С.А. размер наказания, суд также учитывает тяжесть совершенного им преступления и имущественное положение Воронина С.А. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, данные о его личности.
При этом учитывая данные о личности подсудимого, который официально трудоустроен, имеет официальный постоянный источник дохода, его имущественное положение, совокупный ежемесячный доход его семьи, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок определения максимального размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, которым является лишение свободы на определенный срок, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, при определении Воронину С.А. размера наказания не имеется, поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Воронина С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу, по мнению суда, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката за защиту прав и интересов Воронина С.А. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него на основании назначения, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановлением следователя от 19 июля 2026 года была произведена оплата труда адвоката Шипицыной Н.М. за защиту прав и интересов Воронина С.А. в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении него на основании назначения в размере 19 207 рублей 80 копеек (том 1 л.д. 251-252).
Адвокат Шипицына Н.М. осуществляла защиту прав и интересов Воронина С.А. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него на основании назначения в течение 2 дней.
В соответствии с пп. «г» п. 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, в действующей редакции, в период с 1 октября 2025 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, исходя из установленного для районов, приравненных к районам Крайнего Севера коэффициента в размере 30%, процентной надбавки к заработной плате в размере 50%, составляет 3 349 рублей 80 копеек за 1 день работы.
Таким образом, общий размер процессуальных издержек в виде сумм, выплаченной и подлежащей выплате адвокату Шипицыной Н.М. за защиту прав и интересов Воронина С.А. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него на основании назначения составляет 25 907 рублей 40 копеек.
Принимая во внимание, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек, а также размер оплаты труда защитника, составляющий процессуальные издержки по уголовному делу, органом предварительного расследования и судом Воронину С.А. были разъяснены, он в установленном законом порядке не отказывался от услуг назначенного ему защитника, является трудоспособным, официально трудоустроен, следовательно, имеет постоянный источник дохода, выразил готовность оплатить услуги адвоката, а также отсутствие данных, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения Воронина С.А. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, данные издержки, по мнению суда, подлежат взысканию с Воронина С.А. полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Воронина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.
Назначить Воронину С.А. за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: ИНН №, КПП №, получатель: УФК по Иркутской области (СУ СК России по Иркутской области), идентификатор: №, наименование банка: ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г Иркутск, БИК: №, кор. счет: №, номер счета получателя платежа: 03№, наименование платежа: Штраф ч. 1 ст. 328 УК РФ, по уголовному делу №, счет СУ СК РФ по ИО №, код ОКТМО: № КБК: №.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК РФ срок.
На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Ранее избранную в отношении Воронина С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу в виде личного дела призывника Воронина С.А., переданного на ответственное хранение в военный комиссариат городов Усть-Кут и Киренск, Усть-Кутского, Катангского и Киренского районов Иркутской области, оставить в распоряжении у законного владельца, то есть военного комиссариата.
Оплату суммы, подлежащей выплате адвокату Шипицыной Н.М. за оказание ею на основании назначения юридической помощи осуждённому Воронину С.А. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, произвести за счет средств федерального бюджета.
Взыскать с осуждённого Воронина С.А. процессуальные издержки по данному делу в виде сумм, выплаченной и подлежащей выплате адвокату Шипицыной Н.М. за оказание ею на основании назначения юридической помощи осуждённому Воронину С.А. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него полностью, то есть в размере 25 907 рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный желает лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Киренского районного суда
Иркутской области М.С. Саая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.