ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., при секретаре судебного заседания Миргородченко А.С., с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д., подсудимого Лемякина Н.Н., защитника адвоката Шипицыной Н.М., рассмотрев уголовное дело в отношении
Лемякина Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет начальное общее образование, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, в браке не состоит, сожительствует, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого обязан уплачивать алименты, других несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:
24 апреля 2025 года Киренским районным судом Иркутской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком в 1 год; постановлением Киренского районного суда Иркутской области от 15 декабря 2025 года испытательный срок продлён на 2 месяца, то есть до 24 июня 2026 года (снят с учёта 24 июня 2026 года), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, при производстве по данному уголовному делу в отношении Лемякина Н.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Лемякин Н.Н., являясь родителем, совершил неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка неоднократно без уважительных причин, при следующих обстоятельствах.
Лемякин Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, обязанный на основании судебного приказа № 2-2503/16 от 14.10.2016 года, выданного мировым судьей по 55 судебному участку <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области, выплачивать в пользу с*1 алименты в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 12.10.2016 года и до совершеннолетия детей, на содержание п*2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия), п*1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, достоверно зная о данной возложенной на него судом обязанности, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительного производства о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи до истечения предусмотренного частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухлетнего срока со дня вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все еще подвергнутым за совершение неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка п*1 административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое не отбыто, должных выводов для себя не сделал и после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания продолжил неуплату алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Так, Лемякин Н.Н., будучи официально трудоустроенным с 12.01.2026 года в ООО «СТК», о чем скрыл от судебного пристава-исполнителя, не предоставив сведения о наличии заработка в трехдневный срок, установленный частью 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации, имея возможность получать доход в указанной организации, с которого могли бы производиться удержания алиментов, с 22.01.2026 года без уважительных на то причин к выполнению своих трудовых обязанностей не приступал, от явки на рабочее место уклонялся, в связи с чем заработная плата ему не начислялась, что лишило несовершеннолетнего ребенка возможности получать средства на свое содержание. Помимо этого, Лемякин Н.Н., являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин иных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, имея доход от случайных заработков, расходовал его на собственные нужды, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка п*1 не оказывал, выплаты алиментов не осуществлял.
Таким образом, Лемякин Н.Н., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка п*1, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, с целью избежания материальных затрат в виде выплат средств на содержание ребенка, умышленно бездействуя, осознавая, что совершает запрещенную уголовным законом неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, которое согласно статье 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» является обязательным и неукоснительным для исполнения, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и желая этого, не имея уважительных причин, неоднократно совершил по месту жительства неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка п*1 в период времени с 01.06.2026 года по 01.07.2026 года включительно за период с 11.03.2026 года по 31.03.2026 года включительно в размере 25 437 рублей 99 копеек, уклонившись от такой уплаты, в том числе в апреле и мае 2026 года, то есть в течение двух следующих непрерывно месяцев, а также 01.07.2026 года за апрель 2026 года в размере 37 551 рубль 33 копейки, уклонившись от такой уплаты в том числе в мае и июне 2026 года, итого в размере 62 989 рублей 32 копейки за период с 11.03.2026 года по 31.03.2026 года включительно и за апрель 2026 года. Общая задолженность Лемякина Н.Н. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка на 01.07.2026 года включительно составила 2 449 383 рубля 06 копеек.
Лемякину Н.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести.
В судебном заседании Лемякин Н.Н. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а также последствия постановления приговора в особом порядке, признал свою виновность в преступлении, в совершении которого он обвиняется, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайства о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено им добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого Лемякина Н.Н.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Лемякина Н.Н. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Согласно материалам уголовного дела том 1 л.д. 248, 249 несовершеннолетний потерпевший п*1 и его законный представитель с*1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Лемякина Н.Н. в особом порядке. Положения ст. 314 УПК РФ им разъяснены и понятны.
Изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения данного ходатайства, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Лемякина Н.Н. отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем удовлетворил заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело в отношении Лемякина Н.Н. в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Лемякина Н.Н. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, продолжает не уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в установленном решением суда размере.
Поведение Лемякина Н.Н. в ходе производства по данному уголовному делу не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку на учете у психиатра или нарколога он не состоит, понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Лемякин Н.Н. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.
При назначении Лемякину Н.Н. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, установленные смягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Лемякин Н.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, судим; имеет начальное общее образование, официально не трудоустроен, на учете в ОГКУ КЦ Иркутской области как безработный не состоит, со слов подсудимого, он имеет временные заработки; в браке не состоит, сожительствует, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого обязан уплачивать алименты, других несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет; имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно; на учете у нарколога или психиатра не состоит, тяжелых или хронических заболеваний не имеет, имеет проблемы со здоровьем, связанные с опорно-двигательным аппаратом.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Лемякина Н.Н. за совершение данного преступления обстоятельств признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что совершенное Лемякиным Н.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Лемякина Н.Н. положения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности Лемякина Н.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому Лемякину Н.Н. наказание в виде принудительных работ, не находя оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в качестве альтернативных основных.
Указанных в ч. 5 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению Лемякину Н.Н. наказания в виде принудительных работ, а также данных, свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок определения максимального размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, которым является лишение свободы на определенный срок, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также осужденному, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении Лемякину Н.Н. размера наказания не имеется, поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде принудительных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Лемякин Н.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в течение испытательного срока, установленного ему приговором от 24 апреля 2025 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая данные о личности Лемякина Н.Н., который характеризуется посредственно; вид и размер назначенного ему наказания, характер и степень общественной опасности преступлений; наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также его поведение во время испытательного срока, которое, хотя и не было исключительно положительным, так как он дважды допустил неисполнение возложенных на него судом при условном осуждении обязанностей, в связи с чем установленный ему судом испытательный срок продлевался, однако от контроля уголовно-исполнительной инспекции он не скрывался и допущенные им нарушения не являлись грубыми, суд также приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований и для отмены условного осуждения Лемякина Н.Н. по предыдущему приговору.
При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Лемякина Н.Н. 24 апреля 2025 года приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Лемякина Н.Н. меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания в отношении него, в настоящее время не изменились и не отпали.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ Лемякин Н.Н. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, поскольку дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 313, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Лемякина Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Назначить Лемякину Н.Н. за совершение данного преступления наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы.
Срок принудительных работ Лемякину Н.Н. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ Лемякину Н.Н. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.
Возложить на Лемякина Н.Н. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: <адрес>, за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Разъяснить осужденному Лемякину Н.Н., что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания может быть заменена судом лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Ранее избранную в отношении Лемякина Н.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор Киренского районного суда Иркутской области от 24 апреля 2025 года исполнять самостоятельно.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу в виде исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Лемякина Н.Н., переданное на ответственное хранение законному владельцу, оставить в распоряжении судебного пристава исполнителя.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Лемякина Н.Н. на основании назначения возместить за счет средств федерального бюджета.
Осужденного Лемякина Н.Н. полностью освободить от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в отношении него.
В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Киренского районного суда
Иркутской области М.С. Саая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>