ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Карпову Александру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Карповой Надежды Спиридоновны, установил:
Обращаясь в суд с иском, истец ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) просил взыскать с наследников Карповой Н.С. в пользу Банка сумму задолженности в размере 33141, 76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и Карповой Н.С. 31.10.2022 г. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб. под 0, 00 % годовых, на срок до востребования. Свои обязательства Банк выполнил, однако заемщик обязательства по кредитному договору в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору. По состоянию на 12.03.2026 задолженность перед Банком составляет 33141, 76 руб., из которых 33033, 54 - основной долг, неустойка – 108, 22 руб. Карпова Н.С. умерла 13.10.2023 г. Наследственное дело заведено у нотариуса Желонина А.С. после смерти Карповой Н.С.
Определением суда к участию в деле привлечен Карпов А.К. – наследник, принявший наследство, оставшееся после смерти Карповой Н.С.
Представитель истца, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, представитель Ушаева Л.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и выразила согласие на вынесение заочного решения, о чем указала в иске.
Ответчик Карпов А.К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о дате, времени месте судебного заседания. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» и Карповой Н.С. 31.10.2022 г. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб. под 0, 00 % годовых, на срок до востребования. Свои обязательства Банк выполнил, однако заемщик обязательства по кредитному договору в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору. По состоянию на 12.03.2026 задолженность перед Банком составляет 33141, 76 руб., из которых 33033, 54 - основной долг, неустойка – 108, 22 руб. Карпова Н.С. умерла 13.10.2023 г. Наследственное дело заведено у нотариуса Желонина А.С. после смерти Карповой Н.С.
Наследником, принявшим наследство умершей, является ее муж – Карпов Александр Константинович.
Наследственное имущество состоит из:
1) 1/2 доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты>. Сведения о стоимости отсутствуют.
2) Прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти составил 17046, 55 руб.
3) Прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Совкомбанк, остаток на дату смерти составил 33807, 59 руб.
Карпову А.К. выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящихся в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк», на остальное имущество свидетельства о праве на наследство не выдавалось.
По состоянию на 12.03.2026 задолженность перед Банком составляет 33141, 76 руб., из которых 33033, 54 - основной долг, неустойка – 108, 22 руб.
Представленный истцом расчет о размере задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком, судом проверен и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности, свой контррасчет, сторона ответчика не представила.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, то задолженность заемщика по кредиту подлежит взысканию с наследника Карпова А.К. в пределах стоимости наследственного имущества.
При подаче иска, Банком уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Карпова А.К. в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Карпову Александру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Карповой Надежды Спиридоновны удовлетворить.
Взыскать с Карпова Александра Константиновича ( паспорт №) в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № № от 31.10.2022 г., определенную по состоянию на 12.03.2026 г. в размере 33141, 76 руб., из которых 33033, 54 - основной долг, неустойка – 108, 22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего – 57141, 76 руб.
Взыскание с ответчика Карпова Александра Константиновича производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Ответчики вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева
Решение в окончательной форме принято 1 июля 2026 г.