РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО Совкомбанк к Балсунаевой Надежде Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Балсунаева Михаила Францевича, установил:
Обращаясь в суд с иском, истец ПАО Совкомбанк просил взыскать с наследников Балсунаева М.Ф. в пользу Банка сумму задолженности в размере 79393, 07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и Балсунаевым М.Ф. 24.12.2018 г. заключен кредитный договор № № условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000 руб. с возможностью увеличения лимита по 0% годовых сроком на 120 месяцев. Свои обязательства Банк выполнил, однако заемщик обязательства по кредитному договору в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору. Задолженность перед Банком составляет 79393, 07 руб. Должник Балсунаев М.Ф. умер 30.07.2022 г.
Определением суда к участию в деле привлеченаБалсунаева Н.Р. – наследник, принявший наследство, оставшееся после смерти Балсунаева М.Ф.
Представитель истца, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, представитель Великова А.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и выразила согласие на вынесение заочного решения, о чем указала в иске.
Ответчик Балсунаеа Н.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени месте судебного заседания.Направила в суд ходатайство, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и Балсунаевым М.Ф. 24.12.2018 г. заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000 руб. с возможностью увеличения лимита по 0% годовых сроком на 120 месяцев. Свои обязательства Банк выполнил, однако заемщик обязательства по кредитному договору в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору. Задолженность перед Банком составляет 79393, 07 руб. Должник Балсунаев М.Ф. умер 30.07.2022 г.
Наследником, принявшим наследство умершей, является его супруга Балсунаева Надежда Романовна.
Наследственное имущество состоит из:
1) 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Стоимость 1/2 доли составляет 98879, 55 руб.
2) 1/2 доли автомашины Лада № Лада Гранта 2013 года выпуска, регистрационный знак №. Стоимость 1/2 доли автомашины составляет 82000 руб.
Задолженность перед Банком составляет 79393, 07 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет о размере задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком, судом проверен и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности, свойконтррасчет, сторона ответчика не представила.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, то задолженность заемщика по кредиту подлежит взысканию с наследника Балсунаевой Н.Р. в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, иск заявлено обоснованно и надлежащим истцом. Однако разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно представленной выписки по счету последний платеж по кредиту внесен 24.07.2022 года в счет погашения кредита за период 25.06.2022 по 24.07.2022 г. Других платежей по кредиту от должника не поступало. Таким образом, срок исковой давности относительно следующего планового платежа 24.08.2022 последнего платежа установлен до 24.08.2025 год.
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения условий кредитного договора, банк указанным правом не воспользовался.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истец не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа по вышеуказанной задолженности. Исковое заявление направлено в суд 01.04.2026 г., то есть за пределами срока исковой давности.
Следовательно, на момент обращения истца с настоящим иском прошло более трех лет, в связи с чем срок исковой давности истцом пропущен.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то производные требования о взыскании с ответчиков государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Совкомбанк к Балсунаевой Надежде Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору № № заключенному 24.12.208 г. между ПАО Совкомбанк и Балсунаевым М.Ф., за счет наследственного имущества Балсунаева Михаила Францевича, а также судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Айсуева А.Ц.
Верно: судья Айсуева А.Ц.
Решение изготовлено 15 июля 2026 г.