ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 г. г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при помощнике судьи Бабошиной Е.Г., с участием истца Унжаковой Т.В., представителя истца Хорошевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2026 по иску Унжаковой Т.В. к Долгополову А.В., Долгополовой Е.Н о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Унжакова Т.В. обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ДВН**, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать супруга ДВА**, ДД.ММ.ГГГГ умер отец супруга ДНД**. ДНД** принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство фактически приняла его супруга ДВА**, продолжая проживать в спорной квартире. После смерти ДВА** наследство фактически принял её сын ДВН**, также продолжая проживать в спорной квартире. После смерти супруга ДВН** истец к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, следит за сохранностью имущества. На семейном совете было принято решение, что наследство будет принимать истец, а ответчик Долгополов А.В. написал отказ от принятия наследства в пользу матери. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит включить в состав наследства недвижимое имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ДВН**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство, оставшегося после смерти ДВА**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, оставшегося после смерти ДНД**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за истцом в порядке наследования право собственности на вышеуказанную квартиру.
Истец Унжакова Т.В., её представитель Хорошева Г.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, поддержав доводы, изложенные в иске.
Ответчики Долгополов А.В., Долгополова Е.Н. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались надлежащим образом, по правилам отправки почтовой корреспонденции, возражений против предъявленных исковых требований не представили.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.
Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
По смыслу разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Анализ ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие имущества, понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплата налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия должны быть совершенны наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть предъявлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ДНД**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.
ДНД** с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ДВА**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
У ДНД** и ДВА** имеются дети: Долгополова Е.Н (ответчик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>) и ДВН**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>
ДВН** умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец Унжакова (Алексеенко) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> приходится супругой умершему ДВН**, а ответчик Долгополов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> – сыном.
Указанные обстоятельства подтверждаются актовыми записями, представленными межмуниципальным отделом № 1 службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.
Таким образом, истец Унжакова Т.В. и ответчик Долгополов А.В. являются наследниками по закону первой очереди после смерти ДВН**, который, в свою очередь, как и ответчик Долгополова Е.Н, являлись наследниками по закону первой очереди после смерти своих родителей ДВА** и ДНД**.
Иных наследников по закону первой очереди или по завещанию в ходе рассмотрения дела не установлено.
Наследственные дела после смерти ДНД** и ДВА** не открывались.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДВН** следует, что с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом срок обратилась истец Унжакова (Алексеенко) Т.В.. Свидетельства о праве на наследство в материалах наследственного дела отсутствуют.
Из материалов дела следует, что на момент смерти ДНД** принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Киренским речным портом. Договор зарегистрирован в Исполнительном комитете городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ за №. На договоре имеется отметка о регистрации домовладения в БТИ за ДНД**
Согласно выписке из ЕГРН указанная квартира поставлена на кадастровый учет с кадастровым номером № и имеет адрес: <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Из домовой книги для прописки граждан и регистрационного досье следует, что ДНД**, ДВА**, ДВН** на момент смерти имели регистрацию по месту жительства по спорному адресу. Истец Унжакова Т.В. и ответчик Долгополов А.В. также имеют регистрацию по месту жительства по спорному адресу.
Согласно доводам иска и пояснениям истца, после смерти ДНД** фактически наследство приняла его супруга ДВА**, которая продолжила проживать в спорной квартире, нести расходы по содержанию имущества, сохраняя наследственное имущество от посягательств третьих лиц. После смерти ДВА** фактически наследство принял её сын ДВН**, который также продолжил проживать в спорной квартире, нести расходы по содержанию имущества, сохраняя наследственное имущество от посягательств третьих лиц. Истец Унжакова Т.В. после смерти супруга ДВН** в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Данные факты подтверждаются регистрацией истца по спорному адресу, справкой ООО «Иркутскэнергосбыт» об отсутствии задолженности, и не были оспорены ответчиками в судебном заседании.
Таким образом, поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на момент смерти фактически находилась в пользовании и владении ДВН**, фактически принявшего наследство после своей матери ДВА**, которая фактически приняла наследство после смерти супруга ДНД**, следовательно, она подлежит наследованию в порядке, установленном Гражданским Кодексом РФ, в связи с чем исковые требования истца о включении спорной квартиры в наследственную массу наследодателя подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что истец, являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти её супруга ДВН**, учитывая, что ответчики своих прав на наследственное имущество не заявили, иных наследников первой очереди по закону или по завещанию судом не установлено, суд находит, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании за истцом в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В силу ч.2 ст. 14, ч.1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Унжаковой Т.В. к Долгополову А.В., Долгополовой Е.Н о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), в наследственную массу наследодателя ДВН**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти матери ДВА**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти супруга ДНД**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
Признать за Унжаковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт №) в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Мельникова
,