РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре судебного заседания Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Жарниковой Лидии Васильевне, Зайцеву Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Зайцева Валерия Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Зайцева Валерия Михайловича, ссылаясь на то, что 14.06.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и Зайцевым В.М.. заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО8 предоставлен кредит на сумму 50 646, 55 руб. на срок 36 месс по 23,32 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет.
Поскольку обязательства по кредитному договору по своевременному погашению кредита и процентов должник не исполняла надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 36 022, 96 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 4 957, 76 руб.,
- просроченный основной долг – 31 065, 20 руб.
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 умер.
Просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
Определением суда 4.12.2025 г. в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Шатров А.В. не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Ответчик Зайцев М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что Зайцев Валерий Михайлович является его отцом по документам. Однако с ним он никогда не жил, при его жизни он с ним не общался. Наследство после его смерти он не получал. Он имеет регистрацию по месту жительства в г. Улан-Удэ.
Ответчик Жарникова С.В. в зал суда не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Зайцевым В.М. заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО8 предоставлен кредит на сумму 50 646, 55 руб. на срок 36 месс по 23,32 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Поскольку обязательства по кредитному договору по своевременному погашению кредита и процентов не исполняли надлежащим образом, за период с 20.12.2024 г. по 28.07.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 36 022, 96 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 4 957, 76 руб.,
- просроченный основной долг – 31 065, 20 руб.
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 умер, что подтверждается сведениями ЗАГС.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ответу на запрос ГБУ « Жилстройкомэнерго» Зайцев Валерий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Основание: договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ При этом ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» не может утверждать, что Зайцев Валерий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником вышеуказанного объекта недвижимости в связи с отсутствием метрических и паспортных данных в документах.
Согласно сведениям ЕГРН. Вышеуказанный объект недвижимости за Зайцевым В.М. не зарегистрирован.
Из ответов, представленных ГИБДД, Росреестра, а также Банков другое имущество. принадлежащее Зайцеву В.М. не установлено.
Ответчик Зайцев М.В. является сыном Зайцева В.М., ответчик Жарникова Л.В. является супругой Зайцева В.М., что подтверждается сведениями, представленными органом ЗАГС.
Согласно базе нотариальных дел после смерти Зайцева В.М. нотариальное дело не открывалось. При этом суду представлены сведения о регистрации ответчиков и наследодателя Зайцева В.М. по месту жительства по различным адресам, что указывает на тот факт, что никто из наследников первой очереди фактически не принял наследство, оставшееся после смерти Зайцева В.М.
Кроме того, судом не установлено иное наследственное имущество, принадлежащее на праве собственности на момент смерти Зайцеву В.М.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца по взысканию задолженности по кредитному договору, а также производных требований по взысканию государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Зайцевым В.М.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено 5 мая 2026 г.