ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июня 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сандаковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» (ООО ПКО «ЭОС») к ЛамажаповуБальжинимеБадмаевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (далее Банк) и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 120000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 29, 90 % годовых с ежемесячным платежом 5600 руб. Согласно условиям кредитного соглашения, с которыми ответчик согласился, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/2070, на основании которого, кредитор уступил право требования по указанному кредитному договору.
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на вынесении заочного решения.
Ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску, заявления об отложении дела от ответчика в суд не поступало. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ООО ПКО «ЭОС» заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 120000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 29, 90 % годовых с ежемесячным платежом 5600 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться, согласно графику погашения, ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, на основании которого, кредитор уступил право требования по указанному кредитному договору.
Как следует из материалов дела, заемщиком получен кредит в размере рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на дату уступки прав требований задолженность ФИО1 по кредиту составила заявленную сумму.
Представленный расчет суд находит исчисленным верно.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» (ООО ПКО «ЭОС») к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (далее Банк) и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено 24 июня 2026 года