Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Намсараевой И.В. о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика Намсараевой И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - ООО ПКО «Нэйва») задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147637,01 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5429,11 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования к заемщику .. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия вынесено определение о процессуальном правопреемстве с Банка на взыскателя. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) составляет 147 637,01 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» о судебном заседании извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Нэйва».
Ответчик Намсараева И.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. При этом представила заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Суд с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в заочном порядке.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласност. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1). Размерпроцентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ закономили договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и Намсараевой И.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик Намсараева И.В. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., однако в нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, в связи с чем Банк вынужден был обратиться мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика Намсараевой И.В. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - суммапроцентов за пользование кредитом<данные изъяты> руб. - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> руб. - сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом; а также взысканырасходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Указанный судебный приказ не отменен.
Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя БайкалБанк (ПАО) на ООО «Нэйва» по гражданскому делу № о взыскании с должника Намсараевой И.В. суммы задолженности по кредитному договору.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с частичным исполнением требований исполнительного документа, неосновной долг выделен в отдельные исполнительные производства.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитов в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности процентов за указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ - дата расчета задолженности, по состоянию на которую взыскана задолженность решением суда, по ДД.ММ.ГГГГ - дата расчета настоящих требований) составляет <данные изъяты> руб.
Суд находит данный расчет задолженности обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.
Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Намсараевой И.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Так, правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).
Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015), в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015, по смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 6 пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43от 29.09.2015 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из представленных документов, истец, воспользовавшись своим правом, потребовал с ответчиков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
С учетом выше приведенных норм закона и разъяснений по их применению, суд полагает, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению частично ввиду следующего.
Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.
По смыслу приведенных норм права и акта их толкования, при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет.
Настоящее исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте), по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, суд исчисляет срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) - 3 года).
Поскольку исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с частичным исполнением требований исполнительного документа, неосновной долг выделен в отдельные исполнительные производства, суд полагает взыскать проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, учитывая, что в период течения срока судебной защиты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что составил 98 дней (3 месяца 5 дней), срок исковой давности не течет, то с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца 5 дней) по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока судебной защиты (1064 дня), в размере № руб. (исходя из расчета: №).
При таких обстоятельствах, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Намсараевой И.В. о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.
Взыскать с Намсараевой И.В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 309 руб. 29 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего 82 309 руб. 29 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Раднаева
Мотивированное решение составлено 10 июня 2026 г.
Верно: судья Т.Б. Раднаева